Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[11.09.2021]

ПРИЗНАКИ ГНИЕНИЯ

Станислав КУЧЕР: российский журналист, общественный деятель, кинорежиссёр-документалист, теле- и радиоведущий, бывший главный редактор проекта «Сноб», член Федерального Гражданского Комитета партии «Гражданская платформа»

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Станислав КУЧЕР:


Какие признаки гниения у путинской России? Все! Разве вы не чувствуете эти ароматы?

Все признаки гниения проявляются просто во всём! Они проявляются в качестве людей, в первую очередь.

                                                  * * *

Сейчас одной из главных проблем людей является то, что чтобы достичь успеха, положения в обществе, материального успеха — без того, чтобы лизать кому-то задницу, невозможно. Без проявления худших человеческих качеств — нереально. Есть, конечно, исключения, их очень мало.

Если мы перечислим выдающихся предпринимателей, выяснится, что они сделали это вопреки или сделали это значительно раньше, или сделали это с использованием худших своих качеств…

Конфуцию принадлежит замечательная фраза о том, что стыдно быть бедным и занимать низкое положение в государстве, в котором царит закон, и точно так же стыдно быть богатым и знатным и занимать высокое положение в государстве, в котором царит беззаконие.

Когда меня спрашивают, какая у меня главная претензия к путинскому режиму, что он там уничтожил разные свободы, политические, экономические, свободу слова, уничтожил как класс политическую журналистику — на самом деле, это не главное. Главное — то, что этот режим создал такую атмосферу в стране, в которой в людях пробудились и продолжают пробуждаться их худшие качества.

Первый признак гниения — это когда человек пробуждает в себе худшие качества, это значит, что он разрушается и неизбежно разрушится.

Вот раздают ярлыки иноагентов не всем. Песков говорит: «Нет, не вижу никакой выборочности». В списке Роскомнадзора получавших гранты ЕС и делавших совместные проекты с ЕС — там же и «Коммерсант», и ТАСС, и RT — то есть, совершенно понятно, что есть выборочный подход, душат СМИ, которые позволяли себе освещать митинги в поддержку Навального, отравление Навального, которые освещают выборы не так, как нравится власти.

При этом власть ведёт себя как хулиган, гопник в школе, который избил девочку в школе, заходит учительница, сидит класс, сидит девочка с фингалом, сидит он, его спрашивают: «Это вы?» — Он улыбается и говорит: «Это не я». Все, конечно, всё понимают, и учительница понимает, и он понимает — это признак, конечно, того самого гниения.

Можно бесконечно говорить о том, что ярлык иноагента это знак качества, и Наташа Синдеева совершенно правильно говорит о том, что это с одной стороны знак качества, но с другой очень сильно бьёт по нашим возможностям.

Но знаете, у меня идея была. Было бы очень классно взять сейчас и всем, кто сейчас живёт за границей, просто взять и перевести на счёт выдающихся российских журналистов, тех, кого принято называть ласковым словом «пропагандон» деньги, и посмотреть, что будет.

                                                  * * *

А. Нарышкин ― Добрый всем вечер. В эфире «Эха Москвы» программа «Особое мнение», у микрофона Алексей Нарышкин, наш гость в студии Станислав Кучер, журналист и телерадиоведущий, автор YouTube-канала «Кучер». Добрый вечер.

С. Кучер ― Привет, Алексей. Привет всем.

А. Нарышкин ― Вы в Штатах, правильно?

С. Кучер ― Я в Штатах, для начала знаете, что хотел бы сделать — мы с вами начали разговаривать сейчас про разные хорошие новости, в частности, вспомнили о том, что в России предлагается запретить — вообще предлагается часто, но предлагается запретить ночную езду без глушителя. Но сегодня есть вообще замечательная новость, если уж начинать хорошего, это день рождения Конфуция легендарного, которого, кстати, часто упоминают правители России, говоря, что Россия должна пойти по особому пути, к случаю и не к случаю.

Я с днём рождения Конфуция поздравляют всех, в том числе российских правителей. Естественно, я как человек, который давно путешествует и увлекается востоком, с творчеством Конфуция знаком, в том виде, в котором оно до нас дошло. Поэтому, если вы не против, буду упоминать к месту и не к месту Конфуция.

А. Нарышкин ― Отлично, я «за». Мне нравится, как вы с самого начала перехватили инициативу, поломали всю концепцию программы, Станислав. Смотрите, я не просто так уточнил для наших слушателей, не в США ли вы находитесь, потому что у меня первый вопрос про Байдена, который за всё отдувается, и который, судя по тому, что пишут и что показывают американские СМИ, огребает по полной.

С. Кучер ― Смотрите, так и есть. Дело в том, что очень хорошо заметил обозреватель CNN, что ирония заключается в том, что Байден на протяжении всех 20 лет был настроен крайне скептически по поводу вообще какого-то конструктивного развития в Афганистане с участием Америки. Американский проект в Афганистане Байдену не нравился никогда, Байден его публично критиковал при всех президентах, начиная с 2000 года. Но теперь Байден за всех за них отдувается! Он оказывается действительно под шквальным огнём критики. Кстати, шквальный огонь критики — история, которую полезно помнить всем россиянам, которые считают, что американская пресса, медиа — они все либеральные, все на стороне Байдена, все Байдена поддерживали, поддерживают и поддерживать будут… Это не так.

Именно сейчас, с момента вывода американских войск из Афганистана Байден оказался под критикой тех же политических обозревателей и международников, обозревателей по внутренней политике, которые его поддерживали в борьбе с Трампом. Но сейчас трудно найти хотя бы одного обозревателя, который будет во всём симпатизировать Байдену. Тот же самый Стив Коэнсон, которого я уже упомянул, он с одной стороны напоминает о том, что Байден был против американского проекта в Афганистане, а с другой стороны, пишет, что теперь, смотря на фиаско последних дней, очень трудно разглядеть внешнеполитические качества Байдена, потому что раньше он позиционировал себя как гения внешней политики.

Теперь Байден, безусловно, уязвим для обвинений в слабости, неуклюжего руководства, которые звучат со стороны республиканцев и со стороны демократов. Конечно, Байдену достаётся со всех сторон.

А. Нарышкин ― Байден уже несколько раз за последнюю неделю объяснял действия американской администрации по отношению к Афганистану. Вчера, комментируя теракт в Кабуле, заявил: «Чего вы докопались до меня, это же Трамп заключал сделку с талибами год назад, он сказал, что мы до первого мая выведем войска. Я же отодвинул этот срок к концу лета» — в чём здесь тогда вина Байден непосредственно? Я напомню для контролирующих органов, что Талибан — запрещённая в России террористическая организация.

С. Кучер ― Понятно, что, естественно, вспоминают и Трампа. Но не кто иной, как Байден сделал главным событием во внешнеполитической жизни США вывод войск из Афганистана. Он в этом смысле очень удачно подхватил эстафетную палочку за Трампом, более того, уже на протяжении предвыборной кампании повторял, что выведет войска из Афганистана именно он. Мало ли, что Трамп обещал, о чём договаривался — а мы это сделаем. И он стал первым, кто вывел войска, закончил эту войну прямо сейчас. Поэтому Байден как любой политик будет делать самые разные заявления, пытаться переложить вину на чьи-то ещё плечи, но к чести Байдена, я слушал внимательно его выступления вчера, он принял всю ответственность на себя за то, что происходит непосредственно сейчас, за то, как организован вывод войск, за то, в какой ловушке американцы оказались, безусловно, в крайне неприятной ситуации, потому что сейчас это первое серьёзное внешнеполитическое событие, которое обсуждают что называется «на кухне», то есть, советским языком.

Ни его переговоры и встреча с Путиным, никакие события не обсуждались так широко. Что касается Афганистана, я живу в хипстерском районе Нью-Йорка. Идёшь вечером, кафе, рестораны, обязательно за каким-то столиком ребята 25-30 лет, вдруг кто-то из них скажет «Слышал, что творится в Афганистане, ты видел, чёрт возьми, что происходит?». Довольно широко обсуждают не только политику и государство, но и то, как сами американцы реагируют на происходящее. Например, сегодня уже здесь за завтраком я слышал, как ребята обсуждали за соседним столиком новость о том, что более 1000 британцев заявили о готовности принять в своих домах афганских беженцев. И вот сейчас на фоне этого дискурса американцы говорят: «А мы что делаем для этих людей, которых мы типа приручили?» Вот этот разговор идёт довольно активно.

А. Нарышкин ― Довольно интересно. Я напомню, что некоторые корпорации пошли навстречу потенциальным беженцам. Например, AirBnB, которая занимается предоставлением квартир, сказала, не знаю уж на каких условиях, что 20000 афганцев, которые покинут свои жилища, могут размещаться как раз в квартирах, которые этот сервис предоставляет. Есть ли проблема такого возможного экспорта терроризма из Афганистана в США? Американцы в Афганистан входили после 11 сентября, пытаясь там навести порядок. Сейчас уходят.

С. Кучер ― Нет проблемы, мне кажется, экспорта терроризма непосредственно со стороны талибов, потому что талибы находятся в таком положении, что они заинтересованы в том, чтобы зафиксировать свой статус-кво де-юре, показать, что они действительно управляют Афганистаном, что никто не боится на самом деле. Не думаю, что талибы будут устраивать что-то на территории США. Другое дело, что это ровно то, что подчёркивают американские политобозреватели и чего они опасаются здесь — чэо касается радикального исламского террористического государства в Афганистане. Оно, по сути, придаст храбрости, мотивирует террористов во всём в мире. Обратите внимание, что ответственность за взрывы сейчас взял ИГИЛ.

А. Нарышкин ― Тоже запрещённый в России.

С. Кучер ― Не только в России. То, что с запрещённым в России и во всём мире ИГИЛом воюет запрещённый в России и большим количеством стран мира Талибан, известно на самом деле далеко не всем в России, далеко не всем в США. Поэтому для всех эти взрывы — часть общей террористической активности в Афганистане, которая случилась благодаря выводу американских войск. Вот так это воспринимает американский обыватель. А американские военные эксперты опасаются всплеска терроризма во всём мире. Кстати, не только американские военные эксперты — этого опасаются и в России, и как только случился захват Кабула талибами, Рамзан Кадыров тоже сделал заявление по этому поводу. В данном случае, опасность экспорта терроризма воспринимается самыми разными политическими силами, в разных странах мира — от Чечни до Вашингтона.

А. Нарышкин ― Хочу обратить внимание, что каждое более-менее крупное издание решило своей аудитории объяснить, что же это за такой ИГИЛ, напомнить. ИГИЛ-К или Х в переводе на русский, про который сказали американские военные, возложив ответственность за теракты, и как раз объясняют, что талибы и вот эти игиловцы, про которых забыли чуть-чуть, это террористические организации. ИГИЛ критикует Талибан, потому что талибы хотят строить в Афганистане своё исламское хорошее государство в смысле на территории Афганистана. А ИГИЛ хочет распространять своё влияние на всю Центральную Азию, то есть, и на наши бывшие советские республики. И там конфликты будь здоров у них.

С. Кучер ― Алексей, давайте не будем делать талибов белыми и пушистыми. Они заявляли, что исламский халифат должен быть создан. Они заявляли об этом и в середине 1990-х годов, и в начале нулевых. Не далее как в 2001 году, 20 лет назад, я был на таджико-афганской границе, в том числе в лагерях афганских беженцев, которые в этот момент заняли практически все острова. Они не могли пройти дальше, потому что их российские пограничники не пускали, не могли вернуться, потому что там стояли талибы и стреляли по ним практически прямой наводкой. Так вот, тогда мне удалось побеседовать, например, и с представителями талибов. Там были такие ребята, которые называли себя типа талибами в прошлом, и которые перешли, потому что по происхождению они были скорее родственниками тех, кто воевал на стороне Ахмада Шах Масуда. А были люди, которые шатались туда-сюда, это тоже не так просто.

Они просто открытым текстом говорили, что их следующая цель — Таджикистан, потому что они не считают его отдельным государством, это часть того самого потенциального халифата. Они опять же спорили между собой — не надо воспринимать Талибан как движение с абсолютно ясной единой идеологией. Там тоже происходят жёсткие споры о том, что делать дальше, куда идти. Есть те, кто за сотрудничество активное с тем самым ИГИЛ. Сейчас их интересы с этими взрывами, безусловно, пересеклись — обратите внимание, каким образом: талибы же дали американцам ультиматум, чтобы они ушли до 31.08, но потом талибы не были заинтересованы, чтобы была волна беженцев — это же утечка мозгов, утечка специалистов. Они заинтересованы, чтобы кто-то остался. Они не заинтересованы в том, чтобы народ валил в кабульский аэропорт, улетели все, кто могли.

Поэтому сейчас эти взрывы напугали многих афганцев. Представьте себе, вы собираетесь в аэропорт и вдруг узнаёте, что там убивают людей, гибнет за один раз сто с лишним человек, почти 200 оказываются ранеными. Вы подумаете, надо ли вам ехать в аэропорт или нет. Поэтому в данном случае интересы ИГИЛ и талибов совпали. И я думаю, что не только в данном случае — они совпадали и в прошлом и совпадут в будущем. Мы правильно делаем, что напоминаем, что они воюют друг с другом, но они части одной мощной, агрессивно развивающейся и, конечно же, опасной для той веры, которая считает себя цивилизованной, идеологии.

А. Нарышкин ― Афганистан для кого сейчас представляет больше опасность — для американцев, которые оттуда уходят или для России, которая какие-то переговоры давно вела — друзьями их сложно всё-таки назвать, но какие-то конструктивные отношения есть, судя по заявлению.

С. Кучер ― Смотрите, весь вопрос в том, что подразумевать под словом «опасность». Если рассматривать Афганистан как плацдарм для террористических атак на Америку (а в Америке есть алармисты, которые считают именно так), то, безусловно, с этой точки зрения опасность для Америки есть. Повторюсь, что, наблюдая за успехами талибов, террористы во всём мире могут проснуться и напомнить о себе, причём террористы самые разные. Так вот, я не понимаю, как можно сравнивать опасность, мы не можем её измерить в килограммах или процентах.

В США возможны террористические акты, безусловно, после 11.09 все это понимают. Более того, сейчас круглая дата, не круглая, 31 год, но всё же. Конечно, в канун каждого 11.09 американцы очень опасаются новых терактов. Сейчас опасения намного выше, чем обычно — ровно из-за того, что произошло в Афганистане. Поэтому меры предпринимаются беспрецедентные, будут приниматься ещё. Я слышал много выступлений аналитиков, мастеров прогноза, никто не берётся исключить теракты на территории США, какой бы тщательной подготовка по их предотвращению ни была.

Что касается России, здесь вообще два очевидных совершенно аспекта. Один — понятный внешнеполитический. Есть, конечно, южное подбрюшье России, есть среднеазиатские республики, есть тот самый бывший Советский союз, который изо всех сил пытается восстановить нынешний российский режим. Есть насквозь коррумпированный режим в Таджикистане, который, конечно же, если бы талибы поставили себе целью в конце сентября оказаться в Душанбе, я думаю, ничто бы не могло им помешать. В Таджикистане практически не осталось российской армии, то есть, там есть какие-то остатки 201-й дивизии, но это не сравнить с тем, что было 20 лет назад. Там не осталось российских пограничников, которые охраняли бы границу. Граница между Афганистаном и Таджикистаном по сути прозрачна, поэтому конечно угрозы существуют прежде всего для республик южного подбрюшья России, и, как следствие, для России. Недаром Рамзан Кадыров так сильно беспокоится, он написал заявление — правильно беспокоится, потому что террористы и противники режима могут поднять свои головы везде, в том числе и в Чечне.

А. Нарышкин ― Думаете, Кадыров Чечню не полностью зачистил от террористических элементов? Да, там периодически вспыхивает, мы периодически слышим, но принято считать, что Кадыров, раз ему Владимир Путин платит некую дань и терпит какие-то перегибы — при этом Кадыров обеспечивает безопасность.

С. Кучер ― Безусловно, он зачистил Чечню по полной программе, обеспечил безопасность, но давайте не будем забывать, что ничто не вечно под луной: ни ты, ни я, ни ангел мой. С этой точки зрения, во-первых, Северный Кавказ — не одна Чечня. Есть Дагестан. Если, не дай бог, вспыхнет там, это будет намного опаснее Чечни просто благодаря количеству кланов, тейпов, народностей, живущих в Дагестане. Напомню, что когда была атака Хаттаба в 1999-ом году на Буйнакск, с которой началась вторая чеченская война, она была именно на Дагестан. Хаттаб активно действовал потом в Чечне. Всё, о чём мы говорим, «зачищено», но это до поры до времени. Как это ни грустно признавать. Поэтому, повторю, что Кадыров абсолютно прав, когда предупреждает об опасности, о необходимости зачистить границы, утроить охрану и так далее.

На самом деле все говорят о том, какая опасность исходит от Талибана России. Понятно, что талибы завтра в той же самой Москве не окажутся, это им нафиг не нужно. Все говорят исключительно о военной опасности Талибана для республик южного подбрюшья России, о том, что огонь может перекинуться на опять же исламские республики той же России, что террористы могут поднять голову и в Татарстане, и в республиках Северного Кавказа. Так вот, никто не обращает при этом внимание на следующее: главная опасность в том, что Афганистан сегодняшний — по большому счёту, большая параллель с Россией. В России есть сегодня свой православный Талибан, есть свой никак не связанный ни с какой религией консервативный мракобесный Талибан…

А. Нарышкин ― Ой-ой-ой-ой, сейчас вы наговорите, вы-то далеко, а мне здесь сидеть разгребать потом.

С. Кучер ― Давайте я скажу так. Когда я говорю «православный Талибан», это собирательное выражение, которое используется в отношении всех агрессивных консервативно настроенных сил в России, которые тоже считают, что женщина должна знать своё место, что домашнее насилие — обычное явление, и так далее, и тому подобное. То есть, совсем-совсем консерваторы.

А. Нарышкин ― Вы тоже сравнили: террористы и наши консерваторы, белые и пушистые! Да, жену поколачивают, да, против абортов, если мы говорим об адептах православия.

С. Кучер ― От человека, который поколачивает жену, до террориста — один шаг! Один шаг! Я не вижу, чем принципиально отличается талиб, который не знает, как обращаться с женщиной, она должна сидеть дома в парандже, если она идёт учиться — её надо побить палкой или камнями. Я не вижу, чем он отличается от активиста, специально сейчас не буду говорить о религии, любой, кто считает, что «босая беременная на кухне». Чем отличается? Тем, что один находится в стране с более мягкими законами в этом смысле, конечно, находящейся на одном этапе исторического развития, а другой в стране, где с этим попроще.

На самом деле, чего стоит опасаться России? Посмотрите на Афганистан последних лет. Правительство насквозь коррумпировано, в нём с виду всё хорошо. Была армия, СБ, министр иностранных дел, который улыбался, выступал, нравился иностранным коллегам. И всё это рухнуло просто в одночасье! Вся коррумпированная история рухнула в одночасье, и пришли талибы. Есть тысячи людей, которые предпочитают улететь и не улетят, будут жить при талибах, которые их примут, и те согласятся. Мы уже видим, как легко огромное количество афганцев согласилось и смирилось, как талибы пришли, потому что лучше стабильность и понятная внятная идея с талибами, которые взяток не берут, чем коррумпированное правительство, которым ни гордиться невозможно, ни зацепиться просто не за что.

Это главный урок для России, потому что на смену коррумпированной власти, которая держит эту власть в течение многих лет, всегда приходит достаточно жёсткая третья сила, которая в случае России будет конечно не белоленточниками, которые проводили протесты 2011-12 годов, победой над которыми так гордится власть. Конечно, это будут не либералы, зачисткой которых занимается Путин с чекистами все последние годы. Придёт третья сила, в лучшем случае с людьми типа Гиркина-Стрелкова, героя Донбасса. Это будут люди, которые публично открестятся от проворовавшейся власти и от купленных госдепом и ЦРУ на их взгляд либералов, которые будут жёсткими националистами, являть собой смесь национализма, фашизма, коммунизма в худшей комплектации. Эти люди на первых порах, если придут, не будут брать взяток, всем понравятся, они скажут: «Мы не коррумпированы».

А. Нарышкин ― Это подходит, я уже «за».

С. Кучер ― На первых порах они будут говорить, что «Мы честные, нормальные, не будем воровать, никому не дадим воровать, мы за Россию, за русский мир» — но потом такие люди, которые приходят к власти с реваншистскими лозунгами, они неизбежно втягивают страну в какую-нибудь войну…

А. Нарышкин ― Станислав, я только упустил: в какой момент эти люди должны прийти? Настолько сейчас, мне кажется, путинская вертикаль себя застраховала с разных сторон, что у нас разговор сейчас получается абсолютно гипотетический. С тем же успехом можем говорить, что власть в России захватят инопланетяне…

С. Кучер ― Смотрите, эти люди не инопланетяне, они живут среди нас, они процветают, поэтому они здесь, они есть. Что касается того, насколько всё жёстко в России — давайте не будем повторять банальностей, как прекрасно всё было в середине 1980-х годов.

А. Нарышкин ― Не знаю, тогда меня на свете не было.

С. Кучер ― Ну вы же книжки читаете. Насколько велик был Советский союз, насколько мощным было КГБ, уж Комитет государственной безопасности был не слабее нынешнего ФСБ, армия была не слабее нынешней армии, самолёты падали, кстати, реже в 1985, 1986 и даже в 1990 году, чем сейчас. Система была прогнившей изнутри, но она была покрепче нашей. Поэтому, когда мне говорят о незыблемости, нерушимости, монолитности нынешней системы — это совершенно смешные разговоры.

Знаете, как «Звёздные войны» начинаются? Книжка, точнее, сценарий фильма «Звёздные войны». Когда-то прочёл в детстве. Английскую фразу запомнил на всю жизнь: «Как величайшее из деревьев, способное выдержать любую атаку извне, империя медленно, но верно прогнивала изнутри». Вот это именно то, что происходило с СССР, именно это сейчас происходит с российской системой.

А. Нарышкин ― Какие признаки гниения есть сейчас у путинской России?

С. Кучер ― Все! А вы не чувствуете ароматов в воздухе вообще? Понимаю, что вы находитесь в студии «Эха Москвы» сейчас, там, наверное, другие сейчас ароматы, но, тем не менее. Я не знаю, просто, какие — все признаки гниения проявляются просто во всём!. Они проявляются во всём качестве людей, в первую очередь. Сейчас одной из главных проблем людей является то, что чтобы достичь успеха, положения в обществе, материального успеха — без того, чтобы лизать кому-то задницу, невозможно. Без проявления худших человеческих качеств — нереально. Есть, конечно, исключения, их очень мало. Если мы перечислим выдающихся предпринимателей, выяснится, что они сделали это вопреки или сделали это значительно раньше, или сделали это с использованием худших своих качеств.

А. Нарышкин ― Вот сейчас вы взяли и обнулили всех честных, уважаемых трудяг, которые задницы не лижут. Если они задницы не лижут — значит, они не успешные…

С. Кучер ― Честные и уважаемые трудяги. Я сейчас специально подчеркнул, что добиться серьёзного большого положения в обществе, большого успеха. Мы уже вспоминали, что сегодня день рождения Конфуция. Ему принадлежит замечательная фраза о том, что стыдно быть бедным и занимать низкое положение в государстве, в котором царит закон, и точно так же стыдно быть богатым и знатным и занимать высокое положение в государстве, в котором царит беззаконие.

Это тоже имеет смысл помнить очень многим людям. Это самое главное, когда меня спрашивают, какая у меня главная претензия к путинскому режиму, что он там уничтожил разные свободы, политические, экономические, свободу слова, уничтожил как класс политическую журналистику — на самом деле, это не главное. Главное — то, что этот режим создал такую атмосферу в стране, в которой в людях пробудились и продолжают пробуждаться их худшие качества. Для того чтобы выжить в сегодняшней России…

А. Нарышкин ― Инстинкты, конечно. Выкручиваться…

С. Кучер ― Это первый признак гниения, когда человек пробуждает в себе худшие качества, это значит, что он разрушается и неизбежно разрушится.

А. Нарышкин ― Я про СМИ хочу вас спросить, про коллег ваших — раздают ярлыки иноагентов. А зачем? Если всех обозвать, все редакции постепенно закроются под этим нажимом из-за отсутствия рекламных денег. И чего?

С. Кучер ― Слушайте, с иноагентами это вообще такая песня. Можно бесконечно говорить о том, что это знак качества, и Наташа Синдеева совершенно правильно говорит о том, что это с одной стороны знак качества, но с другой очень сильно бьёт по нашим возможностям. Но дальше вся эта история с иноагентами, как Песков реагирует на неё: «Нет, не вижу никакой выборочности» — и это при том, что в списке Роскомнадзора получавших гранты ЕС и делавших совместные проекты с ЕС — там же и «Коммерсант», и ТАСС, и RT!.. То есть, совершенно понятно, что есть выборочный подход! Душат СМИ, которые позволяли себе освещать митинги в поддержку Навального, отравление Навального, которые освещают выборы не так, как нравится власти.

Поэтому всё предельно понятно. Но при этом власть ведёт себя как хулиган, гопник в школе, который избил девочку в школе. Заходит учительница, сидит класс, сидит девочка с фингалом, сидит он, его спрашивают: «Это вы?» — Он улыбается и говорит: «Это не я». Все, конечно, всё понимают, и учительница понимает, и он понимает — так это и есть признак того самого гниения.

Знаете, у меня идея была. Если бы я занимался пранком — я просто другими вещами занимаюсь, — то было бы очень классно взять сейчас и всем, кто сейчас живёт за границей, даже тем, кто в Украине, Молдавии, в ближнем зарубежье, просто взять и перевести на счёт выдающихся российских журналистов, тех, кого принято называть ласковым словом «пропагандон», кстати, запущенным в том числе вашим покорным слугой в 2011 году в эфире «Коммерсант-ФМ» (каюсь, это моя вина). Так вот, взять и отправить этим ребятам деньги, чтобы они получили хотя бы по доллару, и посмотреть, что будет.

А. Нарышкин ― Какие-то мелкие пакости.

С. Кучер ― А что делать в стране, в которой творятся большие подлости, людям, которые способны на мелкие пакости? Почему нет?

А. Нарышкин ― Ну мы можем договориться. А что делать, если люди узурпировали власть? Давайте диверсии совершать? Мне кажется, от мелких пакостей до чего-то серьёзного рукой подать.

С. Кучер ― Мы сейчас говорим с вами о пранке. Я же говорю, это фантазия такая — почему бы не поиграть? Тем более, это возможно. Не знаю, вы наблюдаете за Instagram, Facebook разных людей? Так вот, на днях началась целая кампания, начали рекламировать программу «20 идей для России» — Басков, Киркоров, Артемий Лебедев, какие-то ещё звёзды рекламируют. Мне тоже пришло соответствующее приглашение поучаствовать в этой кампании. Немножко маленького поиска, и выясняется, что не существует никакого бизнесмена, который стоит за этими якобы 20 идеями, всё это идёт вроде как из Украины, люди на этом зарабатывают деньги, людям платят гонорары, кто публикует соответствующие посты в Facebook. Мне предлагали очень неплохие деньги за это, слава богу, успел разобраться. По идее, каждого, кто поучаствовал в этой кампании проекта «20 идей для России» — можно признать иноагентом, потому что деньги шли через некий российский фонд, но из-за рубежа.

Поэтому когда я говорю про некий пранк — я говорю ровно про это, чтобы все нормальные люди могли сейчас, так же, как делает Сергей Пархоменко очень хорошо, просто привлечь внимание к идиотизму, абсурдности этой ситуации.

А. Нарышкин ― Время наше вышло, спасибо вам огромное. Станислав Кучер, журналист, телерадиоведущий, автор YouTube-канала Кучер. А всё, время закончилось, потом договорим. Два сообщения от Белого дома: Байден предоставил военному командованию США полную свободу действий для операций против запрещённого в России Исламского государства в Афганистане; администрация США считает, что в ближайшие дни в Кабуле будет предпринят новый теракт, из-за чего приняты максимальные меры защиты того самого аэропорта в Кабуле. Спасибо большое, Станислав Кучер, Алексей Нарышкин вёл эфир. Счастливо.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Байден отдувается… Не солдаты в Кабуле, не семьи погибших, не застрявшие в Афгане американцы и европейцы, не афганцы из «расстрельных» списков, переданных талибам. Это бедный Джо за всех отдувается…
________________________________________

В 2010 году Байден впервые заявил о том, что Америке нужно убираться из Афганистана. И добавил, что США не нужно беспокоиться о крахе афганского правительства.
________________________________________

Байден отдувается не за то, что вывел последние войска (а уже ввёл для эвакуации). А за то, как он и его военные технически это сделали, разорвав внутренние афганские цепочки управления и логистики.
________________________________________

США и Запад за 20 лет оккупации Афганистана не подготовили афганскую армию, чтоб она могла воевать, а не драпать и сдаваться от одного вида талибов. Вся власть Афганистана была продажна и не могла не то что организовать разгром талибов, но даже оказать им хоть какое-то сопротивление, а драпала впереди всех с награбленными баксами. Итог 20 лет американской и европейской оккупации — триумф талибов…
________________________________________

В голове Путин сидит воображаемый Госдеп (как воображаемые друзья у детей), и за воображаемые печеньки учит Путина, как России пакостить.
________________________________________

Реально интересное и живое интервью, коих так мало осталось на "машезахаровском" Эхе…
________________________________________

Кучер — один из немногих, действительно неплохо понимающих, что происходит в Америке и довольно объективно это описывающий. Большинство других авторов (и комментаторов) на Эхе тупо гнут свою линию, в основном подчерпнутую в российских правительственных СМИ или из одиозных ультра-правых американских. Линия эта всегда упрощена до безобразия, ну и материал выходит таким же.
________________________________________

Откуда этот человек знает, сколько самолётов разбивалось в Советском Союзе? И с чего он взял, что ФСБ сейчас имеет такую же сеть, как и КГБ, когда все деньги экономики сливали на строительство коммунизма во всём мире, и не было такой моральной, материально технической отсталости?

И я думаю, Рамзану Кадырову надо не талибов опасаться, не талибов, запрещённых в Российской Федерации, а нищете население Чечни и классовости. Играть в патриота, поборника религиозности и обожателя президента много ума не надо. А накормить народ — тут нужны мозги.

А что касается "Как не стыдно трогать женщин" — «Сегодня ты играешь джаз, а завтра станешь террористом»! То это не нашего ума вопрос. Вот на глазах у данного автора США, которое хотелось вылупить из афганцев американцев, но не получилось. И он делает то же самое в своей голове. Свой устав суёт в чужой не монастырь и даже не одну страну. Это их вековой уклад. Их нельзя изменить, они изменятся только сами, пройдя кучу промежуточных стадий, чтобы понять, что не бить бабу — это правильно.
________________________________________

Ну, раз CNN говорит, что Байден был против войны, то верим, верим. Восемь лет Байден занимал второй по значимости пост в стране. Чем запомнился? Сынок был пристроен в Украине, брат — в Ираке. А ещё Бенгази, тогда потеряли четверых. У этого старца руки в крови. Ну и у тех, кто обманом объявил его избранным.
________________________________________

Что это взялись отмазывать Джо? Нет у Байдена алиби. Инет всё помнит. Будучи ещё председателем комитета Сената по международным отношениям, он ратовал за вторжение в Ирак. Будучи вице-президентом в компании с Обамой, довёл американский контингент в Афгане почти до 100 тыс.
________________________________________

Всё правильно. США переложили ответственность на ближайшего соседа бандитов. Только плохо было сделано. Это вина военных.
________________________________________

Понятное дело, что США нужно было уходить из Афгана. Но совсем не так, как это сделал Байден. Это настоящий позор.
________________________________________

Отличный эфир! Апплодирую Кучеру. Восхитительно!
________________________________________

Кучер всегда был хорошим журналистом. Очень жаль, что таких грамотных, объективных журналистов с хорошей русской речью заменили оголтелые пропагандисты.
________________________________________

Станислав объективен в оценке России, так как имеет возможность сравнивать. К тому же большое видится на расстоянии.
________________________________________

Иноагенты — правительство с депутатами. Замечательная идея про пропагондонов, только карманный минюст обелит их.
________________________________________

Страшно, что за 20 лет поменяли мозги людям. Сейчас не стыдно хвастаться, что диплом написали ему за деньги, на работу устроил папа, хвастаться машиной, купленной не за свои деньги, а за папины и др. Если тебе соврал чиновник на приёме, то никто не удивляется, а наоборот, тебя осуждают, мол "ты что, с луны свалился?". Не осуждают воровство, а якобы люди умеют жить…
________________________________________

Система да, вся гнилая. Все всё понимают.
________________________________________

Так и есть. Полный развал морали! Вернее, это что-то вроде средневековой морали. Тогда же такие вещи никого не удивляли? Кому-то можно всё, кому-то ничего…
________________________________________

Классный анализ современных событий С. Кучера! Спасибо!
________________________________________

Хорошо, но мало.
________________________________________

Станислав, браво! Конфуций к месту!
________________________________________

Станислав прав — гниёт государство, гниют люди в таком государстве…
________________________________________

Станислав, я не согласна по части приравнения талибов к ИГИЛ. Это две террористические организации, у которых средства скорей одинаковые, но концептуальны с разными задачами. За ИГИЛ отчасти стоит Турция, у них нет интереса в восстановлении государственности в каком-либо виде, тем более во главе с пуштунским большинством, а талибы хотят из клочков разрозненных кланов и народов заново выстроить государство Афганистан с теми ценностями, которые понимают. И это у моджахедов была задача продвинуться по направлению в Таджикистан, так как моджахеды состоят из таджикского меньшинства в Афганистане, а талибы пока не высказывают амбиции по направлению к средней Азии. Зато у них есть амбиции к некоторым территориям Пакистана, который исторически состоит не только из части Британской колонии Индии, но и из части захваченной территории у Афганистана в период Британского правления.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Алексей Нарышкин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Интересное (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Средняя Азия (0)
  • Нравственность (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 27.10.2021 - ЯВЛИНСКИЙ О ПОЛИТИКЕ «ЯБЛОКА»
  • 23.10.2021 - ЗА ЧТО ЖЕ МЫ КОЛОЛИСЬ?
  • 23.10.2021 - ОНЛАЙН-СЕМИНАР «ВРЕМЯ ЖЕНЩИН»
  • 22.10.2021 - ИНТЕРВЬЮ: ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ VS ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА
  • 22.10.2021 - «ДОСЬЕ ПАНДОРЫ»
  • 22.10.2021 - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ — ЭТО ИЗМЕНА РОДИНЕ
  • 21.10.2021 - ВОЙНА С КОРОНАВИРУСОМ
  • 21.10.2021 - СПАСЕНИЕ УМИРАЮЩИХ — ДЕЛО РУК САМИХ УМИРАЮЩИХ
  • 21.10.2021 - МИХАИЛ ДЕЛЯГИН О КОРОНАБЕСИИ
  • 20.10.2021 - О СИТУАЦИИ В РОССИИ
  • 20.10.2021 - ПРИБАВЛЕНИЕ ИНОАГЕНТОВ — ГЕРОЕВ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
  • 20.10.2021 - РОССИЯ — СЛОЖНАЯ СТРАНА
  • 19.10.2021 - АТАКА С ФЛАНГОВ
  • 19.10.2021 - ХОЗЯИН НЕДОВОЛЕН НАРОДОМ
  • 18.10.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА «ЯБЛОКА»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru