"ЯБЛОКО" : Волгоградская область. :: Новости :: ЗАКОН И ПРАВО В РОССИИ :: Версия для печати :: Официальный сайт регионального отделения партии

Адрес сервера: http://volgograd.yabloko.ru/index.phtml
Адрес страницы: http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6056


[05.01.2018]

ЗАКОН И ПРАВО В РОССИИ

Лев ШЛОСБЕРГ: российский политический деятель, председатель Псковского РО партии «ЯБЛОКО», член Федерального Бюро «ЯБЛОКА», член постоянной комиссии по противодействию коррупции, лауреат премии Союза журналистов «Золотое перо России»


Лев ШЛОСБЕРГ:


Право в России очень далеко разошлось с законом. Право — это система защиты в первую очередь прав граждан. Когда закон соответствует праву, он служит человеку. В нашей стране множество законов не служат человеку, не защищают его права и свободы и, соответственно, являются неправовыми. Это главный общественный вопрос на этих выборах.

Но избирательный бюллетень — главное оружие гражданина. Этим оружием мы формируем власть. Если мы не научимся собирать демократический народ и побеждать на выборах, то как мы намерены побеждать вообще?


Центральная избирательная комиссия отказала в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента России Алексея Навального. Это решение ожидалось, в том числе самим Навальным. Он призвал к «забастовке избирателей», то есть к бойкоту выборов. Как это повлияет на выборы президента в 2018 году и российское общество?

Я сочувствую Алексею Навальному — и как человеку, и как политику. Политика — большой труд, иногда опасный, часто неблагодарный, порой безрезультатный. Трудно и больно видеть, как твои труды идут прахом. Я надеюсь, что Алексей преодолеет удар судьбы и желаю ему мужества.

Знал ли он, что так будет? Думаю, что знал. Правовая ситуация с участием Навального в выборах президента многократно обсуждена. Она, с одной стороны, прозрачна и понятна юридически, с другой стороны, ясна политически.

Видеть Навального участником президентских выборов Владимир Путин не захотел, и Навальный не примет в них участие.

В Конституции установлено, что не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (часть 3 статьи 32).

При этом в части 3 статьи 55 говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

И такой Федеральный закон появился: сначала в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а затем и в федеральном законе «О выборах Президента Российской Федерации» появилась норма: не имеет права быть избранным президентом гражданин, осуждённый к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление (подпункт 1 пункта 52 статьи 3).

Конституционный суд признал такое ограничение соответствующим Конституции и необходимым в целях защиты основ конституционного строя. Определять соответствие либо несоответствие закона Конституции и толковать Конституцию может только Конституционный суд.

8 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова Алексей Навальный был осуждён по части 4 статьи 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев и штрафом в размере 500 000 руб. и, соответственно, не имеет права на участие в выборах, так как судимость не погашена и не снята. Сюжет законодательства на этом исчерпан.

Остаётся основной сюжет — сюжет права. Он в этой ситуации — главный. Право в России очень далеко разошлось с законом. Право — это система защиты в первую очередь прав граждан. Когда закон соответствует праву, он служит человеку. В нашей стране множество законов не служат человеку, не защищают его права и свободы и, соответственно, являются неправовыми.

Конфликт между правом и законом — это признак несвободного государства.

Было ли уголовное дело в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова возбуждено беспристрастно? Нет, у этого дела явный политический мотив. Когда в 2013 году власти России и Москвы решили допустить Навального до выборов мэра Москвы, уже вынесенный обвинительный приговор был мгновенно отменён по требованию прокурора (!).

Потом, после выборов, обвинительное решение суда состоялось.

Был ли приговор уголовного суда по отношению к Алексею Навальному объективным? Нет, это был процесс не над предпринимателем Навальным, а над политиком Навальным. Европейский суд по правам человека признал, что Навального и Офицерова лишили права на справедливое судебное разбирательство. Верховный суд России исполнил решение ЕСПЧ, отменил приговор, направил дело на рассмотрение в тот же суд, и Ленинский районный суда г. Кирова вынес то же самое решение — даже с сохранением орфографических и пунктуационных ошибок в тексте приговора. Именно это решение 2017 года и преградило Алексею Навальному путь на выборы.

Участие Алексея Навального в выборах президента России обсуждалось в администрации президента и было признано «нецелесообразным». Путин решил избежать встречи с Навальным на выборах. 25 декабря это политическое решение на основе законодательства было облечено в постановление Центральной избирательной комиссии. Законное ли это решение? Да. Правовое ли оно? Нет.

Является ли это решение политически правильным? Нет, это грубая политическая ошибка властей, которые показали, что Путин боится Навального и снизили тем самым легитимность предстоящих выборов.

Что делать в этой ситуации гражданам — избирателям, многие из которых поддерживали выдвижение Навального кандидатом в президенты и были намерены за него голосовать? Это главный общественный вопрос на этих выборах.

Сам Алексей Навальный признался, что отказ ЦИК не был для него сюрпризом и призвал к «забастовке избирателей» — то есть к бойкоту выборов, включая призыв к гражданам в них не участвовать.

Базовый постулат такого призыва: выборы без Навального — не выборы, участие в таких выборах не только бессмысленно, но вредно и даже стыдно — одной фразой «так не доставайся же ты никому»! Я понимаю состояние Алексея и его команды.

Но есть вопрос: мы голосуем исключительно за личность, или всё же за позицию, политику, направление развития страны?

Если только за личность, то зачем вообще все эти парламенты, общественные объединения граждан, средства массовой информации, суды? Если вопрос только в личности, а не в институтах, то почему не возродить монархию и не вернуть императора, самодержца?

Политика — это командная работа. Особенно важно: это командная работа с людьми ради общественных ценностей, таких как Свобода, Справедливость, Право.

Если весь вопрос в личности, то ценности в политике утрачивают смысл, потому что они могут рухнуть вместе с уходом личности от власти. Таким образом, сама политика — это работа для себя и на себя или для людей и на людей?

Избирательный бюллетень — главное оружие гражданина. Этим оружием мы формируем власть. Если ты призываешь граждан разоружиться — то как они могут почувствовать себя политической силой — главным источником власти в стране, как сказано в Конституции?

Если ты хочешь отучить людей от выборов только потому, что вынужденно не можешь (да, в нарушение права, да, несправедливо!) принимать в них участие, то к чему ты хочешь их приучить? К какому действию? Каким оружием хочешь научить их владеть?

Если мы не научимся собирать демократический народ и побеждать на выборах, то как мы намерены побеждать вообще?!

В прекрасной России будущего будет торжество права, справедливый суд, общественный контроль за правоохранительными органами, независимая пресса и честные выборы. Свободные граждане будут избирать честную власть.

Мы как и когда хотим к этому прийти? Какой ценой? Какими силами?

Нас объединяют демократические ценности или мы перестаём быть демократами, как только наше место в политике не отвечает нашим планам и ожиданиям, нашему представлению о нашей роли в политике и государстве?

Насколько совпадают справедливость к себе и справедливость к обществу?

Нам важна победа демократии или без нас и демократия уже не победа?

Простите за парафраз, но мы любим себя в демократии или демократию в себе?..

18 марта 2018 года в России пройдут выборы президента. У демократических граждан и политиков один противник на этих выборах — Владимир Путин. Каждый политик, выступающий против власти Путина, достоин гражданской поддержки. Если таких политиков двое, трое, четверо — хорошо. Если даже только один — тоже хорошо. Потому что демократическим гражданам есть за кого голосовать.

И нельзя, категорически нельзя призывать граждан отказаться от этого права, отстраниться от выборов, не принимать в них участия!

Сколько нас, демократов? Это могут показать только выборы.

Насколько мы организованы и активны? Это могут показать только выборы.

Насколько мы сильны? Это могут показать только выборы.

Мы способны бороться за прекрасную Россию будущего? Это могут показать только выборы.

Когда борьба политиков за демократию превращается в борьбу демократов за себя и против других демократов, это означает, что политиков поразил вирус политического эгоизма. Если это болезнь разочарования и даже отчаяния, это нужно понять и простить. Все мы — люди.

Но если это принцип политической работы, то с такими архитекторами демократию не построишь, получится новая Бастилия, тюрьма для свободных и несогласных. Политики в пожизненном ответе за то, какому политическому ремеслу они учат народ.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Поддерживаю написанное Шлосбергом, но это всё на потом, после путинщины, а сейчас "выборам" только забастовка. Смысл "выборов", если результат не менее 70% Путину уже предопределён?! И явку напишут не менее 50%, но сами ОНИ там наверху будут знать настоящие результаты, да и волонтёры на избирательных участках проследят за количеством пришедших.
________________________________________

Жаль, что Уважаемый Шлосберг не говорит главного. Это не выборы — это ФАРС!
________________________________________

Шлосберг разочаровал. Он пытался нас убедить, что Навальный свои личные амбиции ставит выше политических целей оппозиции. Это враньё! По Шлосбергу, "задвинутый" Навальный, которого Путин "НЕ ХОЧЕТ" видеть в качестве оппонента, должен был стать её доверенным лицом Собчак? А может, распространять листовки в пользу «ЯБЛОКА»? Или призвать своих избирателей согласиться на Титова или Грудинина?
________________________________________

Базовый постулат Навального — НИКТО из нынешних кандидатов не работал ГОД (даже полгода), лично объезжая россиян — будущих избирателей. Навальный говорит: нынешние кандидаты НЕ РАБОТАЛИ, поэтому голосовать за них глупо, самим же кандидатам выставлять свои кандидатуры — СТЫДНО!
________________________________________

После недопуска Навального к выборам, в нарушение Конституции РФ, главная задача — дискредитация лживых путинских выборов. За 17 лет бездарного путинского правления, мы увидели, что импотентная путинская власть не способна провести ни одну реформу в стране. Загнивание, разложение и стагнация — это всё на что способен Путин и что он может предложить народу. Себе (сотоварищи) — дворцы и шубохранилища, народу — хер. Не будьте соучастниками развала страны, бойкотируйте путинские выборы.
________________________________________

Зря Вы не ходите на ликбез по политической терминологии к Екатерине Шульман.

Е. Шульман: "Невозможно сорвать выборы путём неучастия. У нас с 2006 года отсутствует нижняя планка явки. Бойкот выборов — скажем ещё раз это громко — требует не столько участия избирателей, сколько участия кандидатов. Бойкот выборов происходит, когда политические партии, либо кандидаты отказываются участвовать в выборной кампании в знак протеста.

То есть, что такое бойкот? Мы не регистрируемся, мы не баллотируемся, и своих сторонников мы призываем в этих выборах не участвовать, потому что мы — не важно, почему — мы обиделись, нам не нравится по любой причине. Это бойкот". (с)

Как ближе к выборам, так привычная экзальтация, голосовать — не голосовать, нахом послать или вежливо бюллетень порвать. Аргументация та же, что и в 2011 году. И результат будет тот же, и стенания будут те же. Полное дежавю!

Не повзрослело, не поумнело российское население. И не хочет взрослеть. Сплошной инфантилизм! Так и не научились разделять эмоции и факты. Заметьте, что в блоги Шульман, где она занимается ликбезом и учит отделять события от фактов, а эмоции от событий, практически народ перестал ходить. И поэтому никак не поймут, чем отличается бойкот от неявки. Ну а демагоги всех мастей и окрасов этим, конечно, с удовольствием пользуются.
________________________________________

Очень сильный текст Шлосберга! Умный, логичный, аргументированный. Но чтобы его понять, надо снять привычные российскому населению шоры любви к персоналиям, и понять, что пока будут искать вождей, так и будут получать лениных, сталиных, ельциных, навальных. Нынче судорожно ищут белокурую мессию.
________________________________________

Неужели Шлосберг не чувствует, что противоречит сам себе. Где у Явлинского работа с людьми? Не об этом ли я писала всё время. Но нажила только врагов в лице его почитателей. Если бы он "ходил в народ" наполовину от того, что делал Навальный, то и отношение к нему было бы другое. И тогда не надо было Шлосбергу писать эту позорную статью, призывая к участию в выборах, а в уме имея ввиду Явлинского, ни Меламедову в своих статьях употреблять выражение "просвещённые негодяи", имея ввиду Навального и его сторонников, и уж совсем саморазоблачительный блог Галяминой, где в каждом абзаце лицемерие.

Именно со стороны яблочников уже начались стенания, что "российское население" не поумнело, не повзрослело" и не понимает душу интеллигента и интеллектуала Григория Явлинского. Конечно же, легче обвинить в этом несознательный народ, чем хотя бы раз проанализировать работу партии «ЯБЛОКО» и признать свои ошибки. Но нет, у таких интеллектуалов их не бывает!?

P.S. А что касается терминов: бойкот и неявка, то не надо придираться к ним. Люди так начали называть неявку задолго до Шульман. И понятно, что при отсутствии порога явки, срыв выборов невозможен, но никто и не ставил такой задачи. А задача одна — уменьшить явку, к увеличению которой так стремится ВВП. И чему так способствует ГАЯ.
________________________________________

Моя розовая мечта, чтобы "ЯБЛОКО" ушло с политической сцены, и российское население осталось наедине с двумя химерами на одной голове. И чтобы выясняли, которая из них краше. Я не была согласна с тезисом, что каждый народ достоин своего правительства и своих вождей. Была не права. Но ведь так и есть! И в очередной раз убедилась, что каждый следующий дракон будет побеждать предыдущего дракона и становиться опять драконом.

Ведь, российское население не может или не хочет понять, что всё сразу не будет, пока сидит Емелей на печи. Что будущее надо готовить. «ЯБЛОКО» это пытается делать, думая на вперёд, стратегически. А зря. Пусть живут в пещерах и питаются друг другом, как привыкли веками.

Ведь, это очень сложно для совкового менталитета — смотреть в будущее, когда всю жизнь авось да небось, быть бы живу. Поэтому российское население хочет всё и сразу. И желательно бесплатно или за малую денежку. И с ближайшего понедельника. И чтобы за это ничего не было… Ждите чуда. Авось и дождетесь…
________________________________________

У Вас так же, как и у Шлосберга те же размышления ни о чём. Это каким образом, участвуя в этом ФАРСЕ и получив свои заветные 3%, «ЯБЛОКО» готовит будущее? Не объяснили. А Ваша "розовая мечта" уже осуществилась. Считайте, что «ЯБЛОКО» уже ушло с политической сцены.

И никто в этом не виноват, никакое "российское население", как Вы привыкли пренебрежительно называть россиян, а виновата сама партия из-за своей инертности и её сторонники, которые вместо того, чтобы критиковать её, "тормошить", заставлять работать, обижались на всех, кто смел указывать на её бездействие и неумение работать с тем самым "российским населением".
________________________________________

Каждые президентские выборы либералы призывают народ сплотиться вокруг себя любимых и победить. И для них это уже стало неким почти эзотерическим ритуалом. Но в этот раз Навальный вдруг откололся и пошёл против традиции. Ну всё, в стане либералов тут же возникла паника, поскольку самые главные либералы восприняли это как целую трагедию. По сути Шлосберг тут нам пишет ни больше ни меньше, что Навальный отпал от сути их либерального учения. В общем, цирк бесплатный: "Всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!" Умора.
________________________________________

Текст Шлосберга крайне слабый, как и у всех яблочников в последнее время. Проблема «ЯБЛОКА» в том, что они борются не за победу, а за 3%. И им спокойно дают побороться. Но даже эти 3% им не дают (как на выборах в думу).
________________________________________

Извините, а зачем ходить голосовать, если кандидатов снимают до голосования и голосовать не за кого? Когда реальных кандидатов отсеяли не только до выдвижения, но даже раньше. Того же Прохорова заставили свернуть дела и политическую активность как только у него начало получаться. Так вот, за кого голосовать? И что вы будете делать, если Явлинского снимут по беспределу? Пойдёте голосовать за Грудинина?
________________________________________

Всё очень просто. Если не будет Явлинского, значит, не пойду на выборы. Я всегда голосую "за". За программу, за партию, которая меня, как избирателя устраивает. И никогда назло, чтобы сосед отморозил уши.:))
________________________________________

Так ведь вроде бы именно к этому и призывает своих сторонников Навальный, и против этого возражает Шлосберг. Более того, Навальный призывает СОВСЕМ не только к ПАССИВНОМУ неучастию в выборах, если "твоего" кандидата нет, но к АКТИВНОЙ борьбе с системой фиктивных выборов, когда опасного конкурента Власть к выборам просто не допускает. И ведь не только призывает: он ещё и имеет/создал по всей стране структуру, которая может в принципе эту борьбу вести. На мой взгляд, и эта логика (совсем не только естественная для выборов Президента индивидуалистичная, а, напротив, системная), и эта работа Навального заслуживает, на мой взгляд, самого серьёзного внимания при принятии собственного решения по выборам.
________________________________________

Вот ровно к этому и призвал Навальный своих сторонников. Если его не будет, то не идти на выборы, а бойкотировать их. Но при этом предложил ещё занятие: контроль явки. В общем пришли к банальному выводу, который я и подсказывал: если нет твоего кандидата, то выборы надо игнорировать.
________________________________________

Невозможно сорвать выборы путём неучастия? Но не в этой ситуации! В данной ситуации невозможно сорвать то, чего нет!
________________________________________

ВСЁ могут показать выборы, но выборов то и нет!..
________________________________________

А как же быть с тем, кто растоптал народовластие и конституцию, приватизировал выборы, и правя уже 18 лет устраивает на наших глазах предвыборный фарс?
________________________________________

Заслуга Навального в том, что он чётко и ясно доказал, что реальная политика и демократия в России возможны, высветил людей, которые этому препятствуют и тех, которые этому беспределу способствуют. Каждый выбрал свою сторону.
________________________________________

Мы не были пассивны в выборах, когда был ВЫБОР. Пассивными нас сделала власть. Нас приучили к тому, что от нас ничего не зависит. Не будет зависеть и в этот раз. Народ не дурак. Пассивность — это форма протеста. Идти на выборы в нынешних условиях — подмахивать насильнику.
________________________________________

Избирательный бюллетень — квинтэссенция общественного договора, подготовленного институтами государства. Если государство, вопреки праву, букве и духу общественного договора, не включает кого-то в этот бюллетень (Шлосберг это признает), то такой бюллетень уже является нарушением общественного договора. Бороться за своё нарушенное право народ может любым способом. Бойкот — самый мягкий из них.

И ещё. Какую проповедь о необходимости учиться демократии прочитал бы нам Шлосберг, если б в бюллетене не оказалось бы Явлинского, Собчак, Титова? Или призвал бы нас искать в борьбе с Путиным крупицы демократии в Жириновском?
________________________________________

Шлосбергу невдомёк, что "дело не в Навальном, дело в нас". Путин и ЦИК задвинули не Навального. Они наплевали на всех тех, чьё мнение уловил Навальный и стал его выражать. Навальный отличается от Явлинского только тем, что за Явлинским зарегистрированная партия, а за Навальным отказ Минюста в регистрации "Прогресса". Так в чью пользу эта разница?
________________________________________

Меня поражает искренне то, что люди даже не хотят задуматься, что чем меньше придёт на участки противников Путына, тем больше будет процент ЕГО голосов. Вот что Путыну выгоднее: 70% при 20% явке — или 20% при 70% явке? Сами поразмыслите.

И учтите, что порог явки был отменен в 2006 тем же Путыным; не придёт 20% населения — и всё так и будет ЛЕГИТИМНО. Такое впечатление, что люди по математике имеют знания на уровне 5 класса среднеобразовательной школы.
________________________________________

Боюсь, что математика, в том, что Вы называете "выборами" не присутствует. В смысле совсем. Вспомните выборы в Саратовской области, где на всех участках за ЕР проголосовало 62,2%, а также аферу с подменой мочи. Может, Вы удивитесь, если при вскрытии урны с бюллетенями оттуда вылетят птички или достанут за уши зайца. Я увы уже нет. И идти "бараном" на "избирательные" участки только для того, чтобы была красивая картинка, как граждане участвуют в "голосовании" по шайтанТВ просто противно.
________________________________________

Чем меньше на выборы придет народу, тем больше останется пустых бюллетеней, на которых ночью можно нарисовать что угодно. А если прийти и испортить бюллетень — то хотя бы этим можно усложнить задачу.

У меня нет сомнений, что фальсификации будут, что нарисуют что надо, что изберут… Но своим сидением на диване вы упрощаете Путыну задачу, что бы не вещали об этом навальные.
________________________________________

Вы просто ВООБЩЕ не понимаете, кто такой Путын и на что он способен ради удержания власти. Единственный последний серьёзный противник Путыну был Немцов — вам напомнить, что с ним случилось? Вам рассказать, что сидят по тюрьмам люди, запостившие картинку (!) про аннексию Крыма? Что все кто выражает своё мнение открыто против Путына — в основном в эмиграции и их сайты заблокированы Роскомнадзором (грани ру, каспаров ру, еж.ру)?

Навальный — главный конкурент Путына. Да неужели вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что как только закончился повторный суд в Кирове, назначенный ЕСПЧ, стало невообразимо ясно, что Навального до выборов не допустит ЦИК, потому что ТАКОВ ЗАКОН? Знаете, когда это было? 3 мая 2017.
________________________________________

Выкиньте из головы понятие, что Путын чего-либо боится. Он сидит во власти 17 лет и перестал чего-либо бояться вообще. А если вспомнить про подмену мочи, то и подумайте, что проще: поставить ночью галочки на пустых бюллетенях или подделывать типографские бланки?
________________________________________

Я не иду на выборы не потому, что Навальный не допущен. Я не иду, потому, что власть манипулирует законами — хочет пускает, хочет — нет. Для меня эти "выборы" начались не сегодня, а в 2011-13 годах, когда власть стала менять в очередной раз закон о выборах. Власть — напёрсточник.
________________________________________

В том-то и дело, что если бы допустили Навального, вы бы даже и не пикнули про манипуляцию законом. Ведь отказали же не только Навальному, но и некоторым другим кандидатам, и шум и гам по этому поводу? Поэтому это только ваши отмазки по поводу манипуляции законами, именно вы как раз за эти самые манипуляции в пользу Навального.
________________________________________

А в унитазе за собой не смываете, потому, что власть манипулирует "санпинами" на установку санфаянса… И именно с 2011 года… Ну-ну…
________________________________________

К нарушению какого закона вас призывают? Идти или не идти на выборы — это право каждого человека, а не обязаловка. И если на выборах нет нужного кандидата, так зачем на них идти?
________________________________________

Многие, кого я знаю, вовсе не проголосовали бы за Навального на настоящих, свободных выборах. Но ситуация с ним убедительно показала, что на избирателей плюют, и это оскорбительно. Эти люди не пойдут голосовать именно потому, что не хотят участвовать в навязываемом им фарсе.

Да, выборы этим не сорвать. Да, явка по теперешнему закону не имеет значения. Да, они напишут себе, что захотят. Но просто не хочется мараться. Пусть этот балаган проходит без нас.
________________________________________

Шлосберг, это пустая демагогия. Выборы из колоды, передёрнутой властью, не покажут "сколько нас, демократов". Они покажут, сколько из нас согласилось сесть за игру с напёрсточником.

Активный бойкот и митинги — разрешённые и нет — покажут больше, насколько мы организованы и активны. Силу оппозиция продемонстрировала бы, если б поддержала Навального и отказалась от участия в фарсе.
________________________________________

А почему бы Явлинскому не поддержать Навального? Шлосбергу это даже в голову не пришло.
________________________________________

Но и позицию Шлосберга можно понять: «ЯБЛОКО» выдвигает Явлинского в расчёте на то, что они наберут более трёх процентов и смогут рассчитывать стать парламентской партией. Бойкот им не нужен. То же самое хотят Собчак со товарищи, и они тоже против бойкота. А то, что они тем самым лигитимизируют выборы, для них видимо дело второстепенное. Своя рубашка ближе к телу… Путин правильно рассчитал, кого можно допускать.
________________________________________

Выборы в этой стране на сегодняшний день не могут быть честными и справедливыми до конца. После того как сменится власть и будут восстановлены все институты государства можно было бы провести новые, честные конституционные. Почему Алексею Анатольевичу не выйти с таким предложением к Явлинскому? Почему нельзя объединить все усилия всех оппозиционных сил, хотя бы на этом этапе? Мы сами затягиваем время пребывания у кормушки временщиков, как будто не хотим перемен.
________________________________________

В выборах надо участвовать, когда они есть. И тогда демократам надо договариваться между собой, на что Явлинский не способен, что он 20 лет доказывал. А когда реальных выборов нет и "победитель" известен задолго до дня голосования, то принимать в этом омерзительном спектакле даже с участием Навального, Явлинского и Собчак не стоит. И лучшим вариантом было бы для Явлинского и Собчак, используя время на ЦТ, озвучить свою позицию, а накануне дня голосования сняться. Не участвовать в этом фарсе и объявить по ЦТ, что выборы в России Путин уничтожил, поэтому они отказываются в них участвовать.
________________________________________

Честных выборов при Путине, нет и не будет. Забудем. Но именно нечестные выборы должны объединить демократов, как это было на Болотной в 2011г. А фальсификации и карусели, только добавляют масло в огонь протеста. Без выборов мы масса рассерженных людей, бунтовщики, с выборами — конституционная часть общества, добивающаяся правды и своих законных прав.
________________________________________

А вот для этого должны быть наблюдатели на участках. И желательно в Дагестане, где при пустых участках 90% явки дают. Можно к этому и дальнобойщиков подключить. И надо добиваться возвращения нормального закона о выборах безо всяких фильтров, а также гласности, а только потом участвовать в выборах. И заявление об этом должно быть совместное ото всех демократических партий и граждан. В любом случае при таких "выборах" Собчак и Явлинский получат около 5%. Основные нарушения на выборах не в день голосования, а ещё на стадии закона о выборах и отсутствии гласности.
________________________________________

Все изменения, которые долгие годы вносят в закон о выборах, направлены только на то, чтобы удержать власть. В этом году ввели ещё одно новшество, когда человек может голосовать не по месту прописки, а произвольно, подав для этого заявление по выбору в разные инстанции. Боюсь, что это разновидность каруселей, которую сложно будет выявить, а голосовать можно будет множество раз.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Лев ШЛОСБЕРГ

Ссылки по теме:

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=22
  • Власть (0) > Манипуляции
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=24
  • Власть (0) > Показуха
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=29
  • Власть (0) > Путин
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=32
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=37
  • Власть (0) > Цензура
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=181
  • Нравственность
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=117
  • Общество (0) > Выборы
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=49
  • Яблоко
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=20
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 22.02.2018 - НАКАЗАТЬ «ПЕРВЫЙ» И «РОССИЮ-1» ЗА ПРЕДПОЧТЕНИЕ КАНДИДАТУ ПУТИНУ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6154
  • 22.02.2018 - ОБРАЗ РУССКОГО МИРА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6156
  • 21.02.2018 - СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОБРАНИЙ МОСКВЫ ОТ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6153
  • 21.02.2018 - АЛЬТЕРНАТИВЫ СТАЛИНИЗМУ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6151
  • 20.02.2018 - ЧУЖАЯ ЗЕМЛЯ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6152
  • 19.02.2018 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О «КРЕМЛЁВСКОМ ДОКЛАДЕ»
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6149
  • 18.02.2018 - КАК ДУШАТ РУНЕТ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6147
  • 18.02.2018 - О ГИБРИДНЫХ ВОЙНАХ И СИРИИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6146
  • 17.02.2018 - ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6144
  • 17.02.2018 - ЗАЩИТА ПЕРИМЕТРА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6145
  • 16.02.2018 - ФСБ ОСТАЁТСЯ ТАЙНОЙ ПОЛИЦИЕЙ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6143
  • 16.02.2018 - ГРАЖДАНИН И ЕГО «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6142
  • 15.02.2018 - БЕЗРАБОТИЦА ИЗБИРАТЕЛЕЙ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6141
  • 15.02.2018 - БОЙКОТ ИЛИ ГЕТТО
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6140
  • 14.02.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ГИБЕЛЬ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН В СИРИИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6139