"ЯБЛОКО" : Волгоградская область. :: Новости :: РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА? :: Версия для печати :: Официальный сайт регионального отделения партии

Адрес сервера: http://volgograd.yabloko.ru/index.phtml
Адрес страницы: http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6362


[01.06.2018]

РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА?

Татьяна СТАНОВАЯ: руководитель аналитического департамента Центра политических технологий


Татьяна СТАНОВАЯ:


Президент отстранился от решения конфликтов. Элиты могут почувствовать это уже сейчас. Сочувствующий наблюдатель…


Один из наиболее часто обсуждаемых и интригующих вопросов современной политической повестки заключается в том, что будет, если вдруг завтра, неважно по каким причинам, Путин исчезнет с политической арены. Готова ли система, выстроенная под ручное управление авторитарного лидера, на самовоспроизводство или всё пойдёт наперекосяк, а «вертикаль» посыплется как карточный домик? На самом деле долго ждать того момента, пока Путин «растворится» в истории, не стоит: уже сегодня можно наблюдать ситуацию, при которой президент перестаёт выполнять свои традиционные арбитражные функции, а конфликты, возникающие внутри системы, развивается без его непосредственного вмешательства. Только на этой неделе он лишь упомянул три острых конфликтных ситуации, значительно повысив риски непредсказуемости их развития вместо того, чтобы внести хоть какую-то ясность.


ВЫСОКО НАД СХВАТКОЙ

Начиная с 2014 года неоднократно писалось о том, что Владимир Путин полностью поглощён внешней политикой и на внутреннюю у него не остаётся ни времени, ни особого интереса. Однако касалось это в основном вопросов государственного управления: социальной и экономической политики, внутриполитической повестки. В 2016 году он вернулся, чтобы произвести кадровую перетряску, но всё это опять было направлено на облегчение его управленческого бремени внутри страны: Путину хотелось сделать всё проще, технологичней, менее политизированным и более самоуправляемым. Меньше политики, больше исполнительности.

За этот период Путин также заметно снизил активность своего участия во внутриэлитных конфликтах, что вело к шараханьям «вертикали», лишённой политических ориентиров и внятности позиции президента, затягиванию принятия решений. Это было видно на примере отъёма «Башнефти» у АФК «Системы», когда Владимир Евтушенков попал под арест, находясь там до тех пор, пока не согласился отдать актив государству. Путин был лишь еле заметным фоном к этой ситуации, где судьбы решались на других, более низких, уровнях. Это было видно и на примере увольнения главы РЖД Владимира Якунина, который едва не слетел с поста ещё в 2013 году: тогда совместное поедание глухаря с президентом лишь продлило его пребывание на посту президента «РЖД», но не избавило от конфликта с правительством.

В последнее же время отстранённость Путина от конфликтов внутри системы кажется ещё более выраженной. На пресс-конференции по итогам саммита БРИКС он прокомментировал три таких конфликтных проблемы: ситуацию вокруг Кирилла Серебренникова, скандальное заявление Рамзана Кадырова и судебный спор между «Роснефтью» и АФК «Системой». Все эти истории объединяет тот факт, что в них практически нет Путина: ни его позиции, ни его интереса, ни эмоций, ни участия.

В первую очередь стоит отметить, что и конфликты внутри системы всё чаще возникают безо всякого участия Путина, в то время как в 2000-е с его подачи эти конфликты часто и возникали. Без личной санкции главы государства мало кто решался пошевелить пальцем. Инициатива была наказуема, а движение начиналось там, где имелась личная санкция президента. Достаточно вспомнить конфликт «Газпрома» и «Роснефти» после начала дела ЮКОСа (2005 год): первый попытался поглотить останки крупнейшей частной нефтяной компании вместе с «Роснефтью», но в итоге остался ни с чем. Каждый шаг тогда, каждое движение были на президентском контроле, и решалось всё исключительно через Путина, вникающего в малейшие детали, воспринимавшего происходящее как персонально значимое дело. В том же деле ЮКОСа Путин говорил, что «всё решит суд», компанию важно сохранить, но через этот формально-нейтральный подход просачивалось выраженное негативное эмоциональное отношение к Ходорковскому и его деятельности (достаточно вспомнить неоднократно произнесённое «руки по локоть в крови»).

Сейчас конфликты возникают по всей вертикали, как правило, по инициативе крупных игроков, а Путин нередко ставится в известность постфактум или тогда, когда развитие конфликта уже чётко распланировано одной из его сторон (и президент в такой ситуации вовлекается в него, как главный ресурс, но уже не как ключевой субъект).


БЕЗ ОСОБОГО ИНТЕРЕСА

Во всех трёх обозначенных выше ситуациях (впрочем, как и почти во всех конфликтах последних лет) напряжённость возникла без Путина, без его стратегического интереса. Дело Кирилла Серебренникова — следствие активности «силовиков», развивающих уголовные процессы, связанные с Минкультом (а тут уже появляется целый набор потенциальных целей — от Владислава Суркова до внесистемной оппозиции). И если в прежние годы уголовные дела, имеющие политическое значение, как правило выстраивались вокруг очень конкретной, согласованной на самом верху мишени, были логически понятны, то теперь уголовное «политическое» преследование становится не средством, а самоцелью — чем больше накопаешь, тем больше политических дивидендов можешь потом получить.

Раньше уголовное дело могло быть инструментом решения политической задачи. Сейчас уголовные дела становятся сами по себе политическими задачами, а те, кто эти дела «реализует», превращаются из рычагов в субъекты политики. И всё это вовсе уже не требует никаких пошаговых согласований с Кремлём. Поток компромата стал настолько полноводным, что Путин, потонув в нём, просто самоустранился — пусть пишут, а там разберутся.

Другой конфликт связан с фигурой Рамзана Кадырова, который, активно эксплуатируя эксклюзивность своего статуса как ресурс, уже успел перессориться со многими — ФСБ, Игорем Сечиным, теперь с МИДом. Он, также как и инициаторы дела против Серебренникова, чувствует свою эксклюзивность, а, значит, собственную легитимность, уже не столь зависимую от легитимности Путина (а ведь именно она была ключевой «жизненной силой» для всех пропутинских игроков, ведущих свою экспансию). Ни в одной из этих ситуаций вмешательство Путина не привело к разрешению конфликта — скорее, напротив: проблема становилась более комплексной, более громоздкой.

Так, обострение конфликта Кадырова с ФСБ после убийства Бориса Немцова стало одним из факторов, подтолкнувших принятие решения о создании Росгвардии, что в целом усилило позиции Кадырова перед его конкурентами, но несколько ослабило персонально перед Путиным. Теперь же, вспомнив о конфликте мусульман-рохинджа и правительства Мьянмы, Кадыров бросает вызов Кремлю, подчёркнуто расходясь с позицией МИДа. «Тлеющим» остаётся и конфликт Кадырова с Сечиным, несмотря на встречи обоих с Путиным.

Наконец, третий спор — Сечин против Евтушенкова: первый восстанавливает «справедливость» в своём собственном понимании, подав разорительный иск и толкая одну из крупнейших компаний страны к пропасти. Путин в курсе мотивации Сечина, но не он инициировал движение, не он является и его мотором. Президент встретился с обеими сторонами конфликта, но, судя по всему, никому не помог.


И НАШИМ, И ВАШИМ

Каждый из комментариев Путина на пресс-конференции объединяет в себе сразу несколько общих аспектов. Во-первых, президент не поддержал ни одну сторону конфликта публично, а общая риторика сводилась к тезису «и нашим, и вашим»: Путину банально неудобно делать публичный выбор, производить своеобразное судебное действие, осуществлять арбитраж. Он сам себя избавляет от этого, не желая генерировать неприятие со стороны аудиторий, которых эти конфликты затрагивают. Он не желает ссориться ни с либералами и силовиками, ни с реформаторами и консерваторами. Ему проще устраниться, исходя из установки, что внутри системы достаточно механизмов для разрешения спорных ситуацией и без него.

Во-вторых, мы не видим никаких проявлений его собственной позиции или эмоции. Интересно, что, комментируя судебный процесс между «Роснефтью» и «Системой», Владимир Путин дал понять, что у него есть своя собственная позиция в отношении происходящего, но он не хотел бы ее озвучивать. Но, кажется, всё намного проще: его позиция и состоит в том, что лучше бы никакого конфликта не было, так же, как и затраченных на его урегулирование усилий. Как будто на самом деле он хочет сказать: «Ну, хватит уже, идите работать и прекратите балаган».

Такое устало равнодушное отношение просматривается и в его комментарии по поводу заявлений Кадырова. Он искренне не понимает, чего все так разволновались. «Уверяю вас, здесь никакой фронды со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, всё в порядке», — сказал Путин, назвав заявление президента Чечни «мнением гражданина». В то же время заметим, что такие мнения его крайне волнуют, когда касаются таких вопросов как развитие американской ПРО или расширение НАТО. Тут уже никаких свобод не допускается. Вот только круг этих вопросов сузился настолько, что включается в себя лишь комплекс геополитических вызовов и всё, что связано с их влиянием на развитие внутренней ситуации в России. И именно поэтому, например, решение о признании «Левада-центра» иностранным агентом Путин будет принимать лично, а конфликтные заявления «своего» Кадырова особенно и не тревожат.


НИКАКИХ ГАРАНТИЙ

Всё это указывает на изменение характера развития конфликтных ситуаций внутри системы. Инициаторы конфликтов получают больше свободы, «реализаторы» — возможностей для творчества. Евтушенков встретился с Путиным, но, кажется, не получил никаких гарантий защиты. Также, как и Сечин не получил санкцию на собственный жёсткий сценарий — «раздавить» противника. Каждая сторона теперь будет действовать по собственному усмотрению. В ситуации вокруг «Гоголь-центра» силовики теперь тоже получили «добро» на процесс и перестали быть «дураками», а Серебренников сохранил шанс на защиту в условиях отсутствия жёстко принятого политического решения о его судьбе на самом верху, как часто бывает с политически значимыми процессами. Наконец, и Кадыров не получил по голове: ведь он всего лишь «озвучил своё мнение».

Новая роль Путина, которая заключается в том, что он из арбитра-судьи превращается в наблюдателя, ограничивающегося «внешней экспертизой», создаёт и новую (хотя уже относительно устоявшуюся) реальность. Персональная роль Путина девальвируется. Теперь, если к вам пришли люди в масках, есть ли смысл обивать пороги путинской приёмной? Есть ли смысл искать защиты «гаранта»?

Жертвы теряют смысл в поисках путинской защиты, а политические хищники получают более широкое поле для действия, проявления инициативы. Не бежать же с каждым уголовным делом к Путину. Сначала атаковать, а потом оглядываться на Кремль, да и то, если потребуется. Так, кажется, было с арестом Никиты Белых или с обысками у Андрея Бельянинова — в обоих случаях, по слухам, Путин не был поставлен в известность.

Никому никаких гарантий Путин больше не даёт. Шансы на симпатию повышаются лишь в тех случаях, когда вопрос касается путинской повестки: а это всё геополитика. Именно поэтому не стоит удивляться, что геополитические спекуляции станут ключевыми в коммуникациях путинского окружения со своим патроном.


Владимир Путин. Фото: Alexei Nikolsky / Sputnik / Kremlin

В ближайшей перспективе число внутриэлитных конфликтов в России будет быстро расти, причём речь о конфликтах не латентных, а публичных, громких. Аресты, уголовные дела, суды и новые беспрецедентные иски, — всё это приведёт в действие внутренний механизм регулирования конфликтов без Путина. Стоит ли удивляться в такой ситуации, что ключевым адресатом для защиты становится не президент, а глава ФСБ, которому пишут и Сечин, и режиссёр Алексей Учитель. Так и вся элита апеллировать будет хоть к чёрту, но только не к главе государства, а Путину будет всё идти в копиях, накапливающихся тоннами никому не нужной макулатуры.

Увы, резко вырастет значение силового, финансового, административного ресурсов, судов, прокуроров, следователей. Владимир Путин в скором времени может оказаться не демиургом, а скучным фоном к процессам, уже не зависящих в полной мере от его собственных желаний или приоритетов. Именно так, при Путине, и рождается постпутинская Россия.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Как и всегда у Татьяны Становой — актуально, логично, доказательно и чрезвычайно интересно. Одним словом — молодец!
________________________________________

В самом начале объясняли отсутствие решений с его стороны тем, что Кремль ещё под контролем "семьи". Затем тем, что он следует принципу "разделяй и властвуй". Потом тем, что он занялся внешней политикой и забросил внутренние дела. Теперь объясняют тем, что он устал. Может пора перестать отрицать очевидное, что отсутствие решений объясняется в действительности отсутствием достаточной власти для их воплощения, а "позиция невмешательства" не более чем, маскировка того тщательно скрываемого факта, что король всегда был и есть голый, а ручное управление страной в руках тех, кто о срамоте короля осведомлён и чья власть и бизнес как раз и зиждется на тщательном сокрытии этой срамоты.
________________________________________

А кто осведомлён, и чьи интересы блюсти его поставили? Это не только олигархи типа Абрамович с Березовским. Тут международный круг. В угоду внутренним интересам передовиков. Кстати, сохранение его власти входит в комплект санкций. Вялотекучка сегодняшняя в тренде. Но она всем может боком обернуться.
________________________________________

Постпутинской России не будет: гэбистские черви полностью обожрали труп русской лошади, которую насмерть загнали тупые и денационализированные русские коммунисты. Росфедерация либо развалится с сохранением значительного русского территориального ядра — и будет медленно чахнуть а-ля Новая Московия, либо развалится вообще на груду вялогрызущихся между собой регионов, которые будут соревноваться друг с другом только по степени инфантильности и застоя. Ничего в истории не проходит даром.

Бог был очень милостив к русским и дал более 15 очень тучных "нефтегазовых" лет на идеологическую и инфраструктурную перестройку страны. Можно и нужно было создавать новую идеологию национального прогресса, пропагандировать идею русской политической нации, создавать реальный производящий сектор экономики. Вместо этого: повальное воровство, заскорузлость, поповщина, "империализм в лаптях", "русский мир в обнимку с истуканом Ленина", мост на крымский "курортик" — короче дремучий идиотизм, трусость, холуйство и национальное предательство на всех уровнях. Теперь придётся платить по счетам…
________________________________________

Жрать там ещё до правнуков хватит…
________________________________________

Кому сегодня нужна чужая территория и в каком виде? Как Путину Крым — никому! Как Китаю бизнес, который тут уже кругом.
________________________________________

Не надо путать мечту радикала с реальностью. Покажите пример превращением из "провинциальной вышиванки" в цветущую демократическую страну. Вот это будет здорово. Но пока чего-то не очень.
________________________________________

Постпутинкая Россия будет совсем другая. В ней будет активно действовать новый Путин-2.0
________________________________________

А потомки спросят: и чем же ты занимался во времена Путина? Работал кремлеботом…
________________________________________

Просто Путин всё больше становится на сторону силовиков, которым он всегда был близок ментально. Раньше какие-то ограничения были исходя из рациональных соображений, но как у любого стареющего человека у Путина разум всё в меньшей степени ограничивает сиюминутные эмоциональные устремления.
________________________________________

От общих проблем устранились все! Проблема режима сместилась в сферу как всё что осталось, продать и самим в накладе не остаться. В этом сегодня смысл существования. Путин сегодня на двух стульях. И один из окружения с проблемами. И пока в неудачных попытках стать символом.
________________________________________

Хорошо Татьяна написала. Слог мастера. Молодец!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Татьяна СТАНОВАЯ

Ссылки по теме:

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > ФСБ
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=39
  • Власть (0) > Бюрократизация
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=22
  • Власть (0) > Манипуляции
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=24
  • Власть (0) > Показуха
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=29
  • Власть (0) > Путин
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=32
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=37
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.08.2018 - РОССИИ НУЖЕН ПОДЪЁМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6519
  • 21.08.2018 - РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОР
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6518
  • 20.08.2018 - АККРЕДИТАЦИЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В КАЧЕСТВЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6517
  • 19.08.2018 - ЗАКОНОМЕРНОЕ БУДУЩЕЕ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6515
  • 19.08.2018 - ОТ ВИНТОВКИ МОСИНА ДО АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6513
  • 18.08.2018 - ПОБЕДОНОСНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6512
  • 17.08.2018 - ОПАСНЕЕ ВРАГА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6510
  • 16.08.2018 - ПАДЕНИЕ ГАВАНЫ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6508
  • 15.08.2018 - НУЖНА ЛИ НАМ ЖУРНАЛИСТИКА, ВЫБОРЫ?
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6507
  • 14.08.2018 - «ИСКАНДЕРЫ» ЕЩЁ СМЕЮТСЯ?
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6506
  • 14.08.2018 - САНКЦИИ — ПОЧЕМУ, ОТКУДА?
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6505
  • 13.08.2018 - ПРОБЛЕМЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6503
  • 13.08.2018 - ЗАЧЕМ В РОССИИ ПОВЫШАЮТ НДС
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6500
  • 12.08.2018 - ЭТО СДЕЛАЛ ПУТИН
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6499
  • 12.08.2018 - ЗА ДРУЖБУ С АМЕРИКОЙ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6501