"ЯБЛОКО" : Волгоградская область. :: Новости :: ОТСУТСТВИЕ СТРАТЕГИЙ КАК СТРАТЕГИЯ :: Версия для печати :: Официальный сайт регионального отделения партии

Адрес сервера: http://volgograd.yabloko.ru/index.phtml
Адрес страницы: http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=6789


[29.12.2018]

ОТСУТСТВИЕ СТРАТЕГИЙ КАК СТРАТЕГИЯ

Иван МИКИРТУМОВ: философ, приглашенный преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге


Иван МИКИРТУМОВ:


Куда российская элита ведёт граждан? Другого варианта действий, кроме усиления репрессий и усугубления ситуации холодной войны, у властей нет.

Один из вопросов, на которые предлагается ответить властителю, когда от него требуют обосновать свой статус, — вопрос о стратегии. В самом деле, если правящее лицо или группа заявляет, что ведёт общество к благу, то было бы странно, если бы они не могли объяснить, в чём это благо состоит, какими путями к нему собираются двигаться, какими принципами при этом руководствоваться и какие издержки нести. Наличие публично проговариваемой стратегии — один из аспектов легитимности власти, а сама стратегия является компонентом разумности действий.


Если действия одного человека кажутся неразумными другому, то почти всегда причина этого лежит в непонимании мотивов этого другого и в неполном знании условий, в которых тот находится. Считать, что окружающие глупее тебя, — это очень наивно и недальновидно, а пытаться объяснить взрослому человеку, что он чего-то «не понимает», даже невежливо. Поэтому когда публика обсуждает действия политиков или когда политики высказываются друг о друге, то фразы «они не понимают», «невозможно понять, почему», «это полный абсурд» и так далее не следует прочитывать буквально.

На деле они означают, что действия одних противоречат интересам других, а разбираться в основаниях того, почему нам кто-то мешает, означает признать эти основания чем-то серьёзным и вообще заслуживающим внимания. Гораздо эффективнее, выразив недоумение по поводу действий, тут же спросить, «а по какому праву» кто-то действует нежелательным для нас образом, и начать тем самым систематически подрывать статус оппонента. Так, например, работает вопрос о легитимности власти, и впервые он возник задолго до того, как Макс Вебер сформулировал соответствующую теорию: ставить под сомнение право властвовать мы начинаем с первым же проявлением властных отношений.

Один из вопросов, на которые предлагается ответить властителю, когда от него требуют обосновать свой статус, — вопрос о стратегии. В самом деле, если правящее лицо или группа заявляет, что ведёт общество к благу, то было бы странно, если бы они не могли объяснить, в чём это благо состоит, какими путями к нему собираются двигаться, какими принципами при этом руководствоваться и какие издержки нести. Наличие публично проговариваемой стратегии — один из аспектов легитимности власти, а сама стратегия является компонентом разумности действий.

Но легитимность и разумность в перспективе общего блага не являются обязательными чертами авторитарных режимов. Это относится, в частности, к современной России. Господство здесь обеспечивается сочетанием кнута и пряника, а идеологическая проработка имеет целью не убедить граждан в чём бы то ни было, а научить их произносить правильные слова в подобающих ситуациях.

Это нужно для того, чтобы помочь россиянам не терять лицо, ведь жить в условиях старофасонного авторитаризма, который не имеет шансов стать хотя бы авторитаризмом развития, не быть в состоянии влиять на собственную судьбу, бояться выражать свои мнения иначе, кроме как в ворчании у себя дома на кухне, унизительно и стыдно.

Современный российский режим всякой легитимности лишён, но весьма устойчив, поскольку порядок отношений в нём устраивает элиты и наиболее активную верхушку общественной пирамиды. Поддержание такого состояния и есть стратегия, которой следует это меньшинство и его лидер Владимир Путин.

Конечно, о такой стратегии прилюдно не скажешь, ибо подобные вещи открыто сообщать как-то неловко, и сказанное, расходясь со стандартной риторикой, предназначенной для спасения лица, будет сильно резать слух публики. Поэтому с риторикой общего блага расстаться не получается — видимо, в силу ложно понятых понятий о приличии.

Странное дело, в России, в стране победившего цинизма, где правила игры всем хорошо известны, а практика этой игры натренирована десятилетиями сначала советской, а потом уж и постсоветской жизни, нужно зачем-то продолжать поминать всуе национальные интересы, общее благо, федерализм, демократию, правосудие, инвестиции, правовое государство и так далее и тому подобное.

Уже в 1999 году самим выбором преемника был обозначен курс на необольшевистскую реставрацию, означающую господство меньшинства, опирающегося на силовой ресурс в лице бывших карательных органов тоталитарного государства. С каждым следующим годом этот курс становился всё более определённым, а действия против Украины в 2014 году явили высшую точку его развития.

Упомянутые «лишние» слова с этого момента уже не спасают лиц ни власти, ни публики — и той и другой для видимости легитимации нужны события, соответствующие повестке осаждённой крепости и холодной войны. И таковая уже несколько лет как в наличии — с внутренними и внешними врагами, военными операциям, диверсиями, показательными судебными процессами, боевой пропагандой и прочим. Всё, что относится к «мирному строительству», звучит как насмешка и имеет лишь одну цель — продемонстрировать власть над словами.

И это работает. Со стороны правящего меньшинства достигнут такой уровень контроля над обществом, и одновременно достигнуто такое взаимное «понимание» общества и власти, что какие бы слова ни произносил Владимир Путин и другие представители режима, в них слышно только одно — уведомление о намерении удержать монополию на власть, вне зависимости от результатов, от мнения граждан и внешней обстановки, а также уведомление о готовности решительно использовать для этого все доступные средства.

Понимание гражданами содержания посланий власти, понимание властью того, что гражданами послание прочитано, знание об этом последних и образуют прозрачность в отношениях. Уклониться от неё, сделать вид, что не понимаешь намёка, что не читаешь между строк и не слышишь тишины, означает не только проявить нелояльность к режиму, но и вообще оказаться в известном смысле неадекватным: стоит ли иметь дело с человеком, который делает вид, что не понимает того, что понимают все?

Когда на вопрос о том, куда элита ведёт граждан, звучит ответ «к общему благу и процветанию России будущего», что в переводе на язык предельной ясности означает «вас это не касается, и вы от нас никуда не денетесь», стратегия режима открывается как гибкая и динамическая. Каждый из тех, кто извлекает выгоду из сложившихся обстоятельств, волен по-своему оценивать, какими именно мерами по достижению «процветания» он может особенно понравиться начальству.

Это порождает системную в своей бессистемности активность чрезвычайщиков — спасителей отечества, а равно и исполнителей всех сортов — от главных до рядовых, которые, смотря по тому, что приплыло к ним в руки, борются с неправильной музыкой, с неправильными фильмами, с Сергеем Мохнаткиным, с Иммануилом Кантом, со Львом Пономарёвым, с Уильямом Браудером, с оскорблением чувств верующих, с «Последним адресом», с «Диссернетом», с блогерами, с «Новой газетой», с лайками и перепостами, с интернетом вообще, с Западом вообще, с тем, что чёрное — это чёрное, а белое — это белое…

Вся эта активность на языке предельной ясности называется злоупотреблением властью и правом, произволом и репрессиями и имеет целью покарать и запугать тех, кто осмеливается вслух задавать вопросы о легитимности или хотя бы о стратегии. Поскольку в целом социально-экономическая ситуация продолжает неспешно ухудшаться, поскольку степень национального позора всё больше не даёт покоя не вовлечённым в извлечение из него выгод группам населения, особенно молодёжи, с обнародованием тех или иных новых откровенных деталей стратегии власти общее недовольство граждан нарастает скачкообразно.

И это делает многолетнюю риторическую игру с властью всё менее актуальной. Ответ, впрочем, не заставит себя ждать. Другого варианта действий, кроме усиления репрессий в отношении несогласных и общего усугубления ситуации холодной войны и конфронтации, у властей нет.

Вывод этот можно сделать на том основании, что авторитарные персоналистские режимы очень предсказуемы, причём в наибольшей степени тогда, когда пытаются замаскировать цели своего существования.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Никто ничего не маскирует, по-моему. Это просто правила этикета такие…
________________________________________

На том, что само население уверено, что оно в массе своей — никчемное ничтожество, нынешняя Россия стоит, и стоять будет…
________________________________________

Хороший текст, но он в основном по профилю автора — про область "смыслов", транслируемых властью/воспринимаемых гражданами — т.е. про "телевизор".

То есть "элитно-ориентированная" идея "Современный российский режим всякой легитимности лишён, но весьма устойчив, поскольку порядок отношений в нём устраивает элиты и наиболее активную верхушку общественной пирамиды. Поддержание такого состояния и есть стратегия, которой следует это меньшинство и его лидер Владимир Путин".

Такая стратегия верна, но в определённых обстоятельствах. Ведь большинство людей, как и во всех странах, "смыслами" не озабочены, они проживают свою жизнь в нормальных будничных заботах: еда — одежда, семья — дети, ремонт, машина, на верху пирамиды ипотека и всем известный "холодильник".

Даже если есть какое-то недовольство — жить-то лучше/проще не становится. Все понимают, что персональные издержки участия в прямом бунте превышают потенциальные выгоды (об этом, конечно, всем людям постоянно напоминает удачный мем "Хотите, как на Украине?" (или брошенный постаревшим "нацлидером" мем "Хотите, как в Париже?"). Да, та самая "повестка осаждённой крепости и холодной войны" добавляет очков оценкам издержек прямого бунта.

Но что будет, если издержки вдруг начнут сводиться в сознании всё большего числа людей "в ноль"? Тогда, сдаётся, дело станет за "точками кристаллизации" протестных всплесков. Отдельные мелкие закроют бюджетными заначками и Росгвардией. Если войдёт в "резонанс" по миллионникам — тут появятся статьи про "окна возможностей".

Когда будет? Так "петроэкономика" же. Только цена на нефть, родимая, скажет. И не краткосрочные провалы до 25 долл., а уровень, вокруг которого будут колебания цены на периоде 18-30 месяцев.

Возможен и контрдовод скептика: посмотрите на Венесуэлу. Гиперинфляция, проблемы с продовольствием, массовые демонстрации, оппозиция. Режим Мадуро вполне держится на силовиках. И у нас также будет. Это тоже возможный вариант, но, всё же, есть нюанс, словами из фильма "так это в Турции, там тепло!"
________________________________________

Дорогу осилят идущие, а не молчаливо стоящие, поэтому репрессии.
________________________________________

Господа, а Вам не кажется, что прогнозировать трэш, репрессии и "все будет плохо" это слишком просто (как в анекдоте про ветеринара — "так каждый может"). Чем это отличается от катастрофического мировоззрения нашей элиты, которая везде видит угрозы? Откуда взялось, что или война или революция? Альтернатив много: транзит власти преемнику, например. Не обязательно, что-то изменится резко.
________________________________________

Никто и не говорит, что изменения к худшему произойдут в одночасье. Страна не падает с обрыва, просто медленно погружается в трясину.
________________________________________

Репрессии — это, всё-таки, не только либо никого, либо ГУЛАГ; то, что происходит последние лет семь с момента, как прошли первые крупные протестные акции, является репрессиями — в виде ограничений свободы слова, выборочных посадок и так далее. Пока мы ещё даже до Белоруссии по этому показателю не добрались — почему сразу война или революция?
________________________________________

Согласен. Вариантов масса. Можно после революции опять вернуться к авторитаризму (Египет), можно после относительной демократии перейти к авторитаризму (Турция). Можно годами прозябать в популизме…
________________________________________

Совершенно точно. Не поведение российского "государства" бессмысленно — смысла лишён подход к оценке его действий при помощи мерила современного национально государства. Видимо, такова логика вырождения авторитарной большевистской модели. У той хоть была мессианская идеология, интересам которой можно было подчинить всех и вся. У вырожденного варианта нет даже этого, если не считать идеологией сохранение своего уровня потребления.
________________________________________

Куда российская элита ведёт граждан? Вестимо куда — на большую войну. Возможно, она начнётся из-за малой и нелепой ситуации, а может и глобальным наступлением на Украину. Но начнётся, так как наша элита годами подводит к большой войне. Альтернатива большой войны только одна — большая революция. Элите революции не хочется. Мирно это всё не рассосётся. Вопрос лишь в том, загадим мы всю планету или только 1/6 (или сколько там мы наосвобождали)…
________________________________________

Скорее, группе лиц, которую называют "верхушка элиты", нужно, чтобы был страх большой войны. Особенно в зарубежных столицах. "Не трогайте меня, я психический".
________________________________________

А чем отличается казённый дом от государства? Можно долго и безуспешно из одного делать другое…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Иван МИКИРТУМОВ

Ссылки по теме:

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=38
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=189
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=190
  • Власть (0) > Манипуляции
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=24
  • Власть (0) > Показуха
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=29
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы
    http://volgograd.yabloko.ru/themes/index.phtml?id=37
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 15.07.2019 - «АБСОЛЮТНЫЙ ЛИБЕРАЛ»
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7198
  • 14.07.2019 - УВИДЕТЬ ВСЁ СВОИМИ ГЛАЗАМИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7195
  • 14.07.2019 - ДОКЛАД НЮТЫ ФЕДЕРМЕССЕР
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7196
  • 13.07.2019 - ВСЕ С НАМИ РАЗГОВАРИВАЮТ!
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7193
  • 13.07.2019 - ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЕРЕСЬ РОССИЙСКИХ СОСЛОВИЙ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7192
  • 13.07.2019 - ДЕТАЛИ ТРАНЗИТА ВЛАСТИ ЕЛЬЦИНА
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7191
  • 11.07.2019 - МАФИЯ НА АУТСОРСИНГЕ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7188
  • 10.07.2019 - ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7185
  • 09.07.2019 - ЖУРНАЛИСТ В РОССИИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7183
  • 08.07.2019 - СТАЛИН И МАО — GREAT AGAIN?
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7181
  • 08.07.2019 - СОБЫТИЯ В ГРУЗИИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7180
  • 07.07.2019 - АЛЕКСИЙ УМИНСКИЙ О СИТУАЦИИ В ГРУЗИИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7182
  • 07.07.2019 - ЧТО ТАКОЕ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЕ ИНТЕРНАТЫ?
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7178
  • 06.07.2019 - КАК ЗАЩИТИТЬ ДЕТЕЙ ОТ ПРОПАГАНДЫ НЕНАВИСТИ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7177
  • 05.07.2019 - ЧТО ВЫТВОРЯЮТ ЧИНОВНИКИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
    http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=7176