Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Политика > Публикация
Политика

[11.07.2018]

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Иван ДАВЫДОВ: российский журналист, заместитель главного редактора журнала «The New Times», политконсультант, литератор либерального толка, колумнист Lenta.ru, «Свободной прессы», Snob.ru, GQ


Иван ДАВЫДОВ:


Если помните ещё, когда Дмитрий Киселёв впервые обещал Америку, если что, превратить в радиоактивный пепел? Это уже тогда смотрелось чем-то невозможным. Как раз тогда обсуждали это, сравнивали с поведением советских лидеров эпохи застоя и говорили, что даже в тогдашней парадигме всем понятно, что агрессивный опасный Советский Союз не мог себе такого позволить публично. А тут мы вот опять же с интересом и не без изумления наблюдали, как это делает не какой-то там телеведущий, а президент РФ!.. И как он упоённо при поддержке мультфильмов рассказывает, какие у нас есть удивительные средства агрессии.


Е. Альбац ― Добрый вечер. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». У микрофона Евгения Альбац. И как всегда я начинаю нашу передачу, посвящённую ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Сегодня мы подведём итоги третьего срока Владимира Путина. Он завершился мощным скандалом в Лондоне, где был отравлен сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. Британские спецслужбы уже сняли показания с 240 свидетелей, обнаружили более двух сотен улик. Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании, объявила, что это дело рук России и из Великобритании было выслано столько-то дипломатов, а родственники близких к Кремлю чиновников и бизнесменов будут лишены британской визы. Вот с этого мы вынуждены начать. Я сразу представлю моих гостей. Это:

• Евсей Томович Гурвич, руководитель экономической экспертной группы.

• Иван Давыдов, публицист.

• Генерал-майор КГБ в отставке Алексей Петрович Кондауров (по скайпу).

Алексей Петрович, первый вопрос, конечно, к вам. Итак, товарищ генерал, с вашей точки зрения, что произошло в Лондоне?

А. Кондауров ― Это не только с моей точки зрения, но и с точки зрения специальных правоохранительных служб Британии. Там произошло отравление. Судя по утечкам, которые существуют, — нервно-паралитическим газом.

Е. Альбац ― Алексей Петрович, когда судья Оуэн представил своё заключение по делу об убийстве в Лондоне экс-полковника КГБ Литвиненко, в этом заключении было сказано, что по данным, которые предоставила ему в том числе и разведка, отмашку на убийство Литвиненко давал тогдашний глава ФСБ Николай Патрушев. Сейчас он глава Совета Безопасности России. И вероятнее всего, написал Оуэн, президент РФ Владимир Путин.

Экс-полковник Главного разведывательного управления Сергей Скрипаль был арестован, выявлен как британский шпион ещё в 2004 году, а в 2010 был обменен в числе четырёх других человек на десятку российских шпионов (в том числе Анну Чапман), которых поймали американцы. С вашей точки зрения, для того чтобы устранить его по тем или иным причинам на это должен был давать отмашку Путин? Или Путин мог об этом ничего не знать?

А. Кондауров ― Тут сложно сказать, кто в этот раз дал отмашку и почему. Мне вообще вся эта история со Скрипалём, дай бог ему здоровья, представляется абсолютно иррациональной. Я ни одного рационального зерна, цинично заявляю, чтобы его устранять, не вижу. Даже ваша версия, что это делается для того, чтобы запугать кого-то. Тоже тут не вижу, как этим можно кого-то запугать. Скорее можно напугать до такой степени, что все побегут скопом отсюда.

Е. Альбац ― Отсюда — откуда?

А. Кондауров ― Из России туда побегут и будут просить, чтобы взяли, я шучу, конечно, по программе защиты свидетелей, чтобы они проходили. Но я не вижу ни одной рациональной причины, чтобы вот это преступление совершили, как российские спецслужбы, уж не говоря о британских. Там вообще не то, что просто рациональных каких-то оснований нет, но вообще такое невозможно, потому что в случае разоблачения всё правительство и все спецслужбы рискуют попасть не только в отставку — как это в собственной стране использовать нервно-паралитический газ, делать это общественно-опасным способом, когда заражаются большие пространства! Представляется угроза своим собственным согражданам. У них просто другое отношение к собственным гражданам. Я думаю, что они никогда бы этого не стали делать. Если бы нужно было его каким-то образом убрать, они бы его убрали совершенно невинным каким-то способом. Но я тоже не вижу причин, по которым нужно было бы его убирать.

Точно также и для России я не понимаю, зачем его убирать. Если это сделали наши, это абсолютно иррациональная диверсия. И я не знаю, как для иррационального поступка можно получить команду на самом верху от Путина. Я не сторонник Путина, но не думаю, что он до такой степени выжил из ума.

Е. Альбац ― А какая рациональность была в устранении в ноябре 2006 года полковника ФСБ Литвиненко полонием-210?

А. Кондауров ― Там мы тоже не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что Путин дал команду. Но там хотя бы Литвиненко обвинял Путина в разных непристойностях и в том числе в педофилии. Я думаю, что это было одной из серьёзных причин… Он на каждом углу собирал пресс-конференции, на каждом углу полоскал имя Путина то в связях с мафией, то в такого рода извращениях. Поэтому там ещё можно как-то объяснить эту личную неприязнь к Литвиненко. Скрипаль же вёл себя абсолютно безобидно.

Е. Альбац ― Извините, Алексей Петрович, Financial Times сообщила о том, что по данным газеты, Скрипаль продолжал работать в МИ-6, находясь в Великобритании, представлял данные о внедрении агентов в Лондоне, а также по переводам капитала и так далее.

А. Кондауров ― Ну что он мог там представлять? Какой он информацией располагал? Всё, что мог, он давно сдал. Он за это получил реальный срок и отсидел. После этого он никакой угрозы для российской безопасности не представлял.

Он делился своим опытом работы по вербовке, по внедрению. Но это ещё со времён египетских пирамид всё известно. Поэтому я не вижу причин, по которым Скрипаль после его обмена на группу Чапман наносил бы какой-то серьёзный урон безопасности России. Когда он наносил урон — он за это отсидел. Мне очень смешно было читать, что вот он там справочник ГРУ передал. Это в течение шести лет он передавал справочник ГРУ? Они уже давно все пенсионеры, наверное, и тот справочник, который он передавал. То есть это, конечно, выглядит достаточно нелепо и смешно.

Е. Альбац ― Алексей Петрович, я к вам ещё обязательно вернусь. Я хотела бы задать вопросы гостям в студии. Так вот у меня вопрос к вам, Иван Давыдов, и к вам, Евсей Гурвич. Иван, вас эта история со Скрипалем удивила?

И. Давыдов ― Да, меня эта история очень удивила. Скажу вам честно. Эта история почему удивляет? Потому что действительно, соглашусь с господином Кондауровым, она абсолютно иррациональна. Она меня даже скорее пугает. Потому что если это действительно, российский след, то мы, здесь живущие, можем делать вывод, что нами правят люди, не способные стратегию свою просчитать на два хода вперёд. И очень такие, мягко говоря, недальновидные.

Е. Альбац ― Чистильщики плохие?

И. Давыдов ― Дело не в том, что плохие чистильщики. Нас здесь должно пугать то, что если они там такие вещи творят, не задумываясь, то что их здесь от чего-либо удержит?!

Е. Гурвич ― Я согласен с коллегами. Это сделано явно демонстративно. А какой этим посылали месседж, совершенно непонятно. То есть демонстративные акты, например, в рамках террора делают для того, чтобы какой-то аудитории послать какой-то сигнал. Здесь совершенно не видно какого-то внятного сигнала, который стоит за этой попыткой отравления.

Е. Альбац ― А я думаю, что очень внятный сигнал. Я думаю, что сигнал, что это предупреждение всем — достанем любого! После воинственных заявлений Путина и после того, что стало понятно, что будут новые санкции, для огромного количества очень богатых людей стало понятно, что они, оказались в совершенно чудовищном положении. Они же понимают, что здесь придут и отнимут. Поэтому они перевели свои состояния за границу, чтобы там передать их детям и внукам. И поскольку власть совершенно очевидно опасается раскола элиты, то это такое демонстративное предупреждение: ходите и оглядывайтесь.

Е. Гурвич ― Странный персонаж выбран…

Е. Альбац ― Какая разница, кого выбрать. Это в известной мере такое символическое завершение третьего путинского срока. Россия вступает в период изоляции и уже открытой конфронтации с Западом. Вы-то, Ваня, не помните, и даже мы уже с Евсеем Томовичем и Алексеем Петровичем не очень помним того далёкого времени, периода разоружения после окончания холодной войны, когда всё время говорилось, что надо что-то делать, потому что очень не хочется, чтобы мир весь полетел в тартарары.

И. Давыдов ― Если помните ещё, когда Дмитрий Киселёв впервые обещал Америку, если что, превратить в радиоактивный пепел. Это уже тогда смотрелось чем-то невозможным. Как раз тогда обсуждали это, сравнивали с поведением советских лидеров эпохи застоя и говорили, что даже в тогдашней парадигме всем понятно, что агрессивный опасный Советский Союз не мог себе такого позволить публично. А тут мы вот опять же с интересом и не без изумления наблюдали, как это делает не какой-то там телеведущий, а президент РФ!.. И как он упоённо при поддержке мультфильмов рассказывает, какие у нас есть удивительные средства агрессии. В мультфильмах было довольно наглядно показано, в какую именно часть света эти удивительные адские штучки и если что, прилетят.

Е. Альбац ― Во Флориду и Австралию.

И. Давыдов ― Не было такого раньше! И невозможно себе такого, наверное, представить.

Е. Альбац ― Если мы согласимся с тезисом, что внешняя политика есть продолжение политики внутренней, то почему Путин идёт на такие резкие заявления?

И. Давыдов ― Кажется, этот тезис в России немного уже не работает, и давно уже для Путина внешняя политика важнее политики внутренней. Как раз внутренняя определяется неуспехами во внешней. И мы видим постоянную эскалацию, постоянную попытку за счёт каких-то действий вернуться в то место, где другие великие властители мира с ним разговаривают. После Крыма это сделать всё сложнее и сложнее. Тогда вот устроим вам Донбасс, и вы забудете Крым. Не получилось так, мы сейчас войдём в Сирию, покажем вам, как надо побеждать террористов на самом деле, и вы нас опять полюбите. Но нас не полюбили, наоборот, мы превращаемся в каких-то ещё больших чудовищ. Ну, раз так, мы вам покажем, какие бывают чудовища! Вот так нас услышите!..

Как Путин прямо сказал в послании, «теперь с нами поговорите». У него просто не остаётся аргументов, поэтому показан последний аргумент. Это прямые угрозы, если называть вещи своими именами. По крайней мере, я так это считал, когда смотрел все эти мультфильмы. Изумлённо, повторюсь.

Е. Альбац ― Алексей Петрович, ваши объяснения, почему Путин решил трясти этими ядерными безумствами перед всем миром за 18 дней до голосования?

А. Кондауров ― Я согласен с господином Гурвичем, что да, в этом присутствует элемент шантажа. Но этот шантаж уже продолжается достаточно давно. Вы вспомнили Дмитрия Киселёва, а там и Жириновский говорил и другие спикеры из думы, и из Совета Федерации в прошлом, что могут стереть Европу в порошок ядерным ударом…

Е. Альбац ― Но почему сейчас, Алексей Петрович? На исходе третьего срока Владимира Путина.

А. Кондауров ― Он же хочет, чтобы с ним сели за стол переговоров. Таким образом это принуждение к переговорам, я думаю. Это его идея фикс — зафиксировать его как крупного игрока на международной политической сцене. И чтобы он на равных присутствовал в разрешении мировых конфликтов. Точно также он в Сирии действует. Но я бы сказал, там кроме риторики с ракетами, Путин преследовал ещё одну цель. Его же всё время обвиняют, что мы — такая нефтяная труба и газовая держава, что у нас нет никаких технологий. Мне кажется, Путин таким своеобразным образом демонстрировал, что мы всё-таки при его правлении хоть и в специфической области, но достаточно мощно продвигаемся в современных технологиях. Я думаю, что в этой риторике, в этих мультяшках был заложен кроме всего прочего и этот смысл, что мы не нефтяная держава. Мы — великая технологическая держава. Пусть в военной области, но технологическая.

Е. Альбац ― И тем Путин подчёркивал достижения своего, видимо, третьего срока.

А. Кондауров ― Конечно. Я просто уверен в этом. Больше нечем хвастаться, он не может, как Маск предъявить условно говоря, какие-нибудь айфоны, — он предъявляет вот это в качестве технологического прорыва, в качестве достижений его периода правления.

Е. Альбац ― Евсей Гурвич, насколько Россия может позволить себе вот это ядерное сотрясание и создание этих всех новых видов вооружений? Почему я спрашиваю? В Советском Союзе был мощный ВПК, на него работало как минимум 75% советской экономики. Были отработаны технологические цепочки. Потом в 90-х годах многие предприятия ВПК был закрыты, то, что было неконверсионно, просто засунули в ангары. А значит ли это, что теперь придётся восстанавливать полностью инфраструктуру ВПК Советского Союза? И сколько это будет стоить?

Е. Гурвич ― Нам не нужно особо ничего развивать. То есть тех ракет, огромное количество которых у нас уже накоплено, достаточно для того, чтобы много раз любого потенциального противника уничтожить. И я не очень понимаю не только с экономической точки зрения, но и с военной, какая разница, уничтожим мы его 34 или 38 раз.

Е. Альбац ― Я не об этом. Мне как раз совершенно не нужно, чтобы вы залезали в тему, в которой вы явно не специалист. Создание крылатой ракеты с ядерной силовой установкой — это идея, которая восходит ещё к 1954 году. Мы пытались это делать, был какой-то Т-15, я сейчас на память вспоминаю. Но тогда это казалось слишком дорого и слишком трудно. Сейчас очевидно, что это не слишком дорого, значит, мы можем себе это позволить. Но может ли это позволить страна, которая большую часть своего ВПК в своё время разрушила?

Е. Гурвич ― Что-то из того, что было продемонстрировано, мы можем себе позволить. А что-то будет реализовано очень нескоро. Это всё находится на разных стадиях испытаний. И поэтому это не значит, что мы сейчас всё это будем в каких-то промышленных масштабах вдруг производить.

Е. Альбац ― Евсей Томович, известно, что во всём мире люди всё-таки голосуют в большой степени в зависимости от того, какова их жизнь. И это напрямую связано с экономикой. По разным данным доходы российских граждан в последние годы упали кто-то говорит 11%, кто-то говорит 15%. Вот вы скажите, с вашей точки зрения, в чём были плюсы и в чём были минусы экономической политики и результат? Главные результаты, с которым мы пришли к 2018 году. Напомню, через 18 лет после того, как Владимир Путин впервые стал президентом Российской Федерации.

Е. Гурвич ― Хорошо. Давайте сравним, прежде всего с тем, что было намечено в майских указах 2012 года. Была поставлена задача повысить производительность труда за 6 лет на 50%. Фактически по оценкам, по-видимому, это будет где-то 7-8% вместо 50. Была поставлена задача довести уровень инвестиций до 25% ВВП в 2015 году и 27% к 18-му году. В 11-ом году было 21,5%, в 17-ом году — 21,7. То есть мы остались там же, мы не ушли никуда. Соответственно у нас ухудшаются перспективы на будущее. Но вот где близко подошли к намеченному — это в повышении своих позиций в индексе ведения бизнеса. Это индекс лёгкости ведения бизнеса, который разрабатывает Мировой банк каждый год. В 2011 году мы были на 120-ом месте, была поставлена очень амбициозная задача — перейти к 18-му году с 120-го на 20-е место.

Е. Альбац ― А мы какое сейчас занимаем место?

Е. Гурвич ― Мы до 20-го не дошли, но вышли на 35-е, это очень высокая позиция, мы идём прямо за Японией, опережаем Италию и в Бельгию. Но нужно сказать, что отчасти это благодаря изменению методики расчёта индекса, что нам весьма помогло. Дело ещё в том, что это очень формальный индекс, легко чисто формальными методами улучшать позиции в нём. Я не думаю, что у нас почти такие же условия для ведения бизнеса как в Японии и лучше, чем в Италии и Бельгии. Если бы это было так, то где тогда наши компании «Тойота», «Тошиба», «Сони» и так далее?

Е. Альбац ― Как эти данные об улучшении бизнеса сочетаются с тем, что доля государства и госкомпаний в экономике выросла с 35% до 70%?

Е. Гурвич ― Это на самом деле никто не знает. Это экспертные оценки, достаточно так с потолка взятые. Не знает наше правительство, какая доля экономики относится к государству.

Е. Альбац ― А по вашей оценке?

Е. Гурвич ― В крупном бизнесе наверняка больше 50-ти процентов. И она действительно росла. И здесь опять-таки были задачи выйти из участия государства в бизнесе, кроме компаний, связанных с ВПК и естественными монополиями. В принципе ни с ВПК, ни с естественными монополиями не связаны, например, нефть и газ. То есть в принципе, если читать майские указы один к одному, то это подразумевало, в том числе и выход из этих компаний.

Е. Альбац ― И результат, Евсей Томович?

Е. Гурвич ― Должны были государственные компании избавиться от непрофильных активов. Была задача поставлена — чтобы запретить государственным компаниям покупать акции, доли в любых компаниях.

Е. Альбац ― Это мы помним. Например «Роснефть» и «Башнефть».

Е. Гурвич ― Да, мы только слышали историю, которая подробно обсуждалась — является ли государственная «Роснефть» надлежащим покупателем для частной «Башнефти». Так что ничего этого не было сделано. В результате наши темпы роста составляли в среднем 0,6% в год все эти 6 лет. Ну, тогда мы должны понимать, что до того весь рось нашей экономики происходил за счёт роста цен на нефть…

Е. Альбац ― То есть темпы роста в первые восемь лет Путина были 7%?

Е. Гурвич ― Да, 6,9%. Наполовину этот рост был за счёт удорожания нефти. Если даже взять период, когда цена на нефть не влияет (то есть в 2005 году цены на нефть были такие, как в 17-ом) и посмотреть, как мы росли, всё равно мы выросли за это время на 29%, а мировая экономика — на 50 примерно процентов. Если сравнивать со странами нашей категории, то они выросли в среднем в два с половиной раза больше, чем мы. То есть мы аутсайдеры мировой экономики. И сейчас по прогнозу до 60-го года рост нашей экономики составляет в среднем 0,6-0,7% в год.

Е. Альбац ― А доходы населения?

Е. Гурвич ― Доходы населения за эти шесть лет чуточку выросли, зарплаты где-то на 4%, пенсии — чуть побольше, но перед этим они росли гораздо больше, огромный был рост, опять-таки в основном благодаря росту цен на нефть…

Е. Альбац ― Люди стали лучше жить за последние шесть лет?

Е. Гурвич ― Примерно на том же уровне. Мы находимся и по уровню зарплаты реальной и по уровню реальной пенсии в 2012 году.

Е. Альбац ― Спасибо, Евсей Томович. Иван, вопрос к вам. По законам жанра люди не должны были бы голосовать за Путина. Но почему этого не происходит?

И. Давыдов ― Об этом можно говорить как о важном итоге, скажем так, третьего срока Путина. Важный итог третьего срока состоит в том, что четвёртый неизбежен. Почему? Потому что выстроена очень эффективная машина пропаганды. Мы можем считать её тупой, убогой, но она работает. Она предлагает универсальные модели, модели, видимо, понятные населению. Вы спрашиваете, почему Путин перед выборами показал все эти красивые фаллообразные штуки? Помимо всего прочего ещё и потому, что это фактически его предвыборная программа, другой-то не было…

Напомню, он никаких программных документов не публиковал в этот раз. Он дал помимо прочих всех сигналов такой месседж избирателям: Не знаю там, будете вы жить хорошо или нет, но у нас есть такие штуки, которыми мы можем всех размолоть… Это видимо соответствует запросу его избирателя, по крайней мере, соответствует его представлениям о запросах его избирателей. Это в том числе предвыборный шаг. Это их модель пропаганды, модель страны в кольце врагов, на суверенитет которой все покушаются, и внутри которой требуется сплотиться вокруг национального лидера, — она универсальная и очень рабочая.

Отлично в неё вписываются и заявления англичан. Если вы вчера смотрели Дмитрия Киселёва или Ираду Зейналову или Валерия Фадеева, они одинаково сказали, что, конечно, против нас будут провокации накануне выборов, конечно, кругом враги. Ну, понятно, и что бы там ни произошло, — всё это будет провокацией, отлично вписывающейся в эту рабочую пропагандистскую модель. Плюс зачищено поле, какие-то последние остатки в системном поле хоть чего-то похожего на политические партии, уничтожены. Мы смотрели на парламент, в котором по любым ключевым вопросам голосования, инициированных администрацией президента, проходили одинаково представителями всех фракций, включая номинально оппозиционные.

И ключевые законы типа самого, наверное, страшного закона, ими принятого как раз в течение этого периода, который мы обсуждаем — закона Димы Яковлева, вносили лидеры всех фракций. Ну и так далее. То есть партии системной оппозиции совсем фиктивные — набор в политическом поле репрессивных инструментов, даже избыточный. Они уже сами сбились там в количестве карательных законов, которые напринимали. Но главное, что их достаточно, чтобы любую политическую активность давить. Любая реальная политическая активность страшно пугает.

Давайте вспомним письмо Собянина московским избирателям, в котором он говорит: идите обязательно на выборы, неважно, за кого вы проголосуете. Потому что иначе там всякие негодяи припишут вас к числу бастующих и будут думать, что вы против статуса Крыма… Это, конечно, очень дешёвая манипуляция, но мы видим, что реальная политическая активность, попытка инициировать реальную политическую жизнь их страшно пугает и заставляет переходить к таким вот манипуляциям. Всего этого набора факторов с пропагандой, с зачисткой политического поля, с уничтожением партийной системы, с созданием невидимого володинского парламента… Прошлый хоть шумный был, интересно было наблюдать, про этот даже люди, специально следящие за его деятельностью, что-нибудь знают, кроме безумия Поклонской? Плюс ещё теперь похождений Слуцкого. Вот и всё, нет парламента. Да и то позор Слуцкого случайно получилось благодаря храбрым девушкам, рискнувшим выступить. Это другая совсем история.

Е. Альбац ― Спасибо. Алексей Петрович, вот мы сейчас, к сожалению, короче, чем мне хотелось бы, но, к сожалению, время у нас подходит концу подвели некоторые итоги в экономике и политике третьего срока Путина. Каковы ваши ожидания с четвёртым сроком Путина?

А. Кондауров ― Никаких серьёзных ожиданий у меня нет. Потому что я думаю, ничего конструктивного с точки зрения экономики, а это самое важное мне кажется, происходить не будет. Я думаю, Запад санкции не будет ослаблять, и Путин всё-таки будет делать попытки тем или иным образом усадить Запад с собой за стол переговоров. Что он будет придумывать, мне сложно сказать. Но он будет продолжать присутствовать в Сирии, поддерживая Асада, насколько удастся — посмотрим. На первом этапе ему удалось его сохранить… Поэтому он себе это ставит в заслугу я думаю. Но и многие его сторонники ставят ему это в заслугу. С Крымом я думаю, ничего не произойдёт, он будет его удерживать. Он об этом уже заявил.

Е. Альбац ― Евсей Томович, в условиях тех санкций, которые уже есть и которые очевидно ещё будут. После этой истории в Лондоне нет сомнений, что нас ждёт новая волна санкций? Насколько российская экономика и российский бизнес смогут существовать?

Е. Гурвич ― Российский бизнес сможет существовать, просто ему всё трудней развиваться. И всё меньше вообще это становится приоритетной задачей. То есть приоритетные задачи явно — это поддержание стабильности, чтобы у нас не произошло как в Венесуэле, где за три года экономика упала больше чем на 30%, там инфляция в этом году, в 12 раз выросли цены. Вот этого у нас не будет благодаря хорошей макроэкономической политике. Но и роста не будет, это что называется застой. Мы и так не были чемпионами роста. А сейчас это будет ещё меньше. Будет завтра то же самое, что вчера. Соответственно не будет смысла инвестировать в российскую экономику, не будет притока иностранных инвестиций. А лучшие, самые способные молодые люди не будут видеть приложение своим способностям, будут уезжать. Это будет ещё больше закреплять такое состояние застоя. Вот то, что я вижу, пока не будут предприняты какие-то очень сильные меры, а желания их проводить не видно.

Е. Альбац ― Спасибо. Иван Давыдов, 30 секунд. Чего ждать?

И. Давыдов ― Надо не то чтобы ждать, но надеяться, что будет не сильно хуже. Надо понимать, что свобод будет чуть меньше, давление на нас по всем сферам чуть больше. И в целом мы окажемся в эпохе тоскливого безвременья, которое надо как-то пережить. Надо сделать над собой усилие.

Е. Альбац ― Ну что же, спасибо всем участникам этой передачи. На этом всё, до свидания.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Зачем новые военные погремушки? Не наигрался в детстве?
________________________________________

Одно из двух — в руководстве российских силовиков из внутренних органов либо совсем кретины сидят, либо просто переодетые агенты ГосДепа и А. Навального. Казалось бы, зачем этим лондонским сидельцам-страдальцам возвращаться на совсем постылую, ядовитую и опасную Родину? Ну, вот с чего бы это? Да нема дурных.

А тут вдруг Перепеличный с Березовским и Скрипалём припомнились…

И ещё с несколько десятков таких же вполне подозрительных кончин — сердечные приступы, подавился куском хамона, упился пивом в пабе, поперхнулся "красной ртутью"…

Вот вроде только что обсуждали М. Лесина, а тут, представьте себе, ещё и бывший офицер СВР Сергей Третьяков буквально подавился хамоном! А бывшего дипломата Евгения Тодорова сильно ударило током. А полковник Александр Потеев тоже внезапно преставился, хотя как будто не собирался пока на тот свет.

Хотя в последнем случае многие тоже сильно сомневаются и снова предполагают под прикрытием сообщения о внезапной кончине простое исчезновение в рамках программы по защите свидетелей…
________________________________________

Вот только бежать некуда! Кругом ВРАГИ! Скоро на границах поставят сеточки, а, учитывая советское прошлое, могут и ток пустить…
________________________________________

Наш драгоценный Царь В. Путин всегда всё только врёт просто-напросто, к сожалению. Что-то не очень-то верится в светлое будущее России. Приходится со вздохом ещё и ещё раз, всё снова и снова констатировать, что Россия, увы, уж очень и очень давно исчерпала свой лимит на обманщиков, врунов и дураков у власти с ушастыми задницами вместо головы, к сожалению и жуткому прискорбию. Давно пора вывести на чистую воду всех этих кремлёвских холуев, начиная с самых одиозных озабоченных насильников, убийц, ворюг, жулья, обладателей Царь-Квартир, Царь-Зарплат, Царь-Поместий, и кончая самым главным Царь-Клоуном. И бояре дерьмовские, один другого гаже. И Царь-Врун — совсем никудышный и поганый вовсе. Давно пора, Отчизна-мать, Россией мудро управлять…
________________________________________

Пусть хоть такой, пусть врёт, лишь бы не было войны! А мы за это и поголодать можем, нам не привыкать…
________________________________________

К сожалению, этот "хоть какой" только на войну и надеется, чтобы у власти остаться…
________________________________________

Спасти страну и весь мир можно будет только, немедленно прекратив все эти зловещие замыслы по созданию вундерваффе-фергельтунгсваффе "Путькина-Мат", всех этих чудовищных путинских пепелацев с кацэ, гравицапами и разноцветными дифференциациями штанов. За провалом маленькой победоносной войны в качестве духовной скрепы кремлёвские безумцы срочно реанимируют культы, культи, культики и культяпки личности: Еси Кровавого, Вани Ужасного и Вовы Плешивого…
________________________________________

Вся передача — констатация унылых фактов и нерадужных перспектив. Даже генерал КГБ всё понимает. Я не увидел и не услышал от гостей не то что радужных — просто обнадёживающих перспектив, за исключением исподволь у кого-то прозвучавшей мысли Булгакова, что человек смертен, и смертен внезапно… Но всё равно спасибо Евгении Марковне и гостям за попытку разобраться в происходящем бедламе.
________________________________________

Я бы отметил, что в переводе с британского английского высказывание Мэй "весьма вероятно (highly likely), что Россия несёт ответственность", следует читать как "да, мы совершенно в этом уверены!".
________________________________________

“Я не думаю, что господин Путин настолько потерял ориентацию в пространстве”. В каком пространстве?! К тому же, Немцов всё сказал: "Он — ё_нутый, ваш Путин!”. Открыл Боря главную тайну. Так что удивляться нечему, войне — быть!
________________________________________

Это презентация, демонстрация возможности построения страны развитого терроризма в кратчайшие исторические сроки. Более интересно понять, откуда это? И вот подумалось: это совок детсадовского уровня… Банальное совковое понимание — запрещено только то, за что наказывают.

Вот нет штрафа за превышение скорости 20 км/ч. Это значит, что можно (и нужно!) ехать 80. Нет наказания за матюки на улице — прогуляйтесь, ага. Так же дети законы постигают. Стырил конфету, не наказали — значит, можно тырить. Траванул полонием, не наказали, можно продолжать. Захватил землю тут, не наказали — можно и там прихватить. Сбил самолёт, не наказали, посадил оппозицию, застрелил конкурента, наркота диппочтой… Всё можно! Чем бы дитё ни тешилось…
________________________________________

Мы потеряли Украину, и Крым отжали у неё,
За это Штаты нам "влупили", и экономика в "трубе".
Разворотили всё в Донбассе, застряли в Сирии вполне,
За это тоже получили от Штатов и Европы всей.

(МЛСОС). см. полный текст по сноске
https://plus.google.com/u/0/104282558362974295787/posts/NFMvVdLeEjc
________________________________________

Отличная перспектива: "Надо как-то пережить!" Пережить что? "Да эту чуму под названием Путин"… Ну, вы и народ…
________________________________________

В который раз убеждаешься, насколько прав Андрей Пионтковский, написавший где-то: В Кремле, конечно, сидят сумасшедшие. Но мыло они не едят!...
________________________________________



ИСТОЧНИК

Евгения Альбац

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.11.2018 - АГРЕССИВНЫЙ ЗАПАД И РОССИЙСКАЯ ПАРАНОЙЯ
  • 17.11.2018 - ВИЗАНТИЙСКИЕ ХИТРОСТИ
  • 16.11.2018 - ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
  • 16.11.2018 - НАША ПОБЕДА В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ
  • 15.11.2018 - МОБИЛИЗАЦИЯ ВМЕСТО МОДЕРНИЗАЦИИ
  • 15.11.2018 - ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • 14.11.2018 - УПРОЩЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ВЕРТИКАЛИ
  • 14.11.2018 - «ПАПУ РАССТРЕЛЯЛИ В ДЕКАБРЕ 1937 ГОДА»
  • 14.11.2018 - ЗАЧЕМ ПРИХОДИТЬ К СОЛОВЕЦКОМУ КАМНЮ?
  • 13.11.2018 - РЕПРЕССИИ В ТИШИНЕ
  • 13.11.2018 - КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?
  • 12.11.2018 - ПРЕДЧУВСТВИЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ
  • 12.11.2018 - ПОПЫТКА ОСТАНОВИТЬ ИСТОРИЮ
  • 11.11.2018 - ГОСУДАРСТВО ПОСТАВИЛО ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧУ
  • 10.11.2018 - ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА СОРОКИНА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru