Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Политика > Публикация
Политика

[31.07.2018]

ПЕНСИОННАЯ ПРОФАНАЦИЯ

Михаил ХАЗИН: экономист


Михаил ХАЗИН:


Пенсионная реформа в том виде, в котором она представлена сейчас, приведёт к резкому увеличению бюджетных выплат. Реформаторы этого не понимали какое-то время. Сейчас они пытаются переложить это на работодателей. Я могу вам сказать, что будут делать работодатели.


А. Нарышкин ― Всем добрый день. В эфире радиостанция «Эхо Москвы» и телеканал RTVi. Программа «Особое мнение». Мой сегодняшний гость — Михаил Хазин, экономист. Вы у нас давно не были, можем поговорить о многих темах.

М. Хазин ― Соскучился.

А. Нарышкин ― Взаимно. О пенсиях. Тут «Ведомости» замечательно выяснили, что, оказывается, Минтруд представил проект плана трудоустройства несостоявшихся пенсионеров. И в их концепции говорится о том, что надо усиливать ответственность работодателей за увольнение людей предпенсионного возраста вплоть до уголовной. Значит ли это, что на самом деле правительство всё-таки будет думать о тех людях, которые сейчас скажем так, для работодателей не очень привлекательны.

М. Хазин ― По-моему, до них что-то стало доходить. Вообще тупость тех людей, которые готовили документы, феерична!

А. Нарышкин ― Это тупость прям?

М. Хазин ― Да, тупость. Но может быть всё дело в том, что специально эту тему дали тупым людям. Я абсолютно убеждён, что это такая диверсия. Далеко идущая.

А. Нарышкин ― Давайте назовём имена. Вот если это диверсанты, то кто это?

М. Хазин ― Собственно, кто у нас сидит в правительстве. Вот все они там и сидят.

А. Нарышкин ― Дмитрий Медведев. Там много кто сидит, Голикова, Силуанов.

М. Хазин ― Да, да, вот они все. Смотрите, тут очень интересная штука есть. Если говорить о деньгах, то они считают¸ что если мы их выгоним на пенсию попозже, то бюджету будет экономия.

А. Нарышкин ― Я в это верю.

М. Хазин ― А я — нет. Объясняю, почему. Дело в том, что я когда был начальником департамента кредитной политики Министерства экономики, среди прочих разных тем, которыми занимался департамент, а он был такой — в него кидали всё, чем все другие заниматься не хотели. У него была тема — доходы населения. И соответственно я поэтому немножко понимаю. Человек в возрасте 45 лет пришёл устраиваться на работу. Его на работу не взяли. Он же хочет кормиться, он что делает — идёт получать пособие. При этом если в 45 лет он как-нибудь что-нибудь ещё может найти, а если ему, предположим, 60…

А. Нарышкин ― Окно возможностей сужается.

М. Хазин ― Вы не понимаете. Пособие по безработице у нас какое? — 1800 рублей. На эти деньги выжить нельзя. В принципе. По этой причине вы обязаны будете людям предпенсионного возраста резко увеличивать пособия. А если вы увеличиваете пособия людям предпенсионного возраста, то вы автоматически должны будете увеличить пособия и более молодым людям. То есть всем тем, кого вы лишили пенсий, вам придётся платить эти же деньги в виде пособий, потому что это деньги на выживание. Вы же не можете допустить, чтобы они умерли с голоду. И плюс к этому те люди, которым вы сегодня не платите, потому что считаете, что они молодые и поэтому они себе что-нибудь найдут, им тоже придётся платить увеличенное пособие. Потому что нельзя человеку, которому 60 лет платить пособие 15 тысяч, а человеку, которому 59 лет платить как сейчас две тысячи!

А. Нарышкин ― То есть пенсионная реформа в том виде, в котором сейчас…

М. Хазин ― Приведёт к резкому увеличению бюджетных выплат. Они этого не понимали какое-то время. Сейчас они пытаются переложить это на работодателей. Я могу вам сказать, что будут делать работодатели. Даже при советской власти, как человек, который был начальником и который увольнял людей, я могу сказать, даже при советской власти был железный механизм уволить человека. Но он плохо работал, если человек на этом месте долго исполнял свои обязанности.

Например, бабушка моей жены, которой сейчас 92 года и которая вполне себе в здравом уме и твёрдой памяти, была бухгалтером и работала лет 8. Но у неё было среднее профессиональное образование, то есть техникум. А на место, на котором она работала, формально квалификационные требования были — высшее образование. И руководство, которому понадобилось кого-то там пристроить на работу, её уволило, когда ей было чуть за 40. Она подала в суд тут же, и суд её восстановил. Это было 50 лет назад. Суд её восстановил, сказав: раз 8 лет она работала, и претензий не было, значит, её квалификационные реальные требования соответствуют должности. Всё. Точка.

Когда её восстановили, ей сказали, что теперь ей жизни на работе не дадут. Она вышла на работу, и все её подруги стали смотреть, как именно её начнут истреблять, как будут развиваться события. Все ждали, что сейчас придёт какое-нибудь руководство, отправит её в командировку куда-то на Чукотку. Так обычно бывало. Однако в этот раз неожиданно вбегает весь трясущийся с красным лицом и с волосами такими секретарь партийной организации завода, где она работала и говорит: «Клавдия Прокофьевна, вас вызывают в райком партии, пожалейте, пощадите». Клавдия Прокофьева идёт в райком партии, и ей говорят: «Клавдия Прокофьевна, вам уже за 40, высшего образования у вас нет, поэтому мы вас не можем двинуть по карьерной лестнице. Ну там зам. начальника цеха, зам. директора. Поздновато. Если бы вам было хотя бы 35. Но вот в депутаты пойдёте?» И она пошла в местные депутаты. Она честно отработала депутатом, защищала права, защитила.

А. Нарышкин ― Это отличная история в вашей семье.

М. Хазин ― Если приходит пенсионер, вот скажем электрик, а у электрика имеются квалификационные требования. И он должен пересдавать экзамены регулярно. Потому что у него есть классность, ещё что-то, с каким напряжением он может работать и так далее. И я ему говорю: «Дружок, вот тебе лесенка высотой 6 метров, ты должен за пять секунд на неё влезть. Потом сделать ещё то-то. А если ты этого сделать не можешь, то я тебя увольняю, потому что ты не соответствуешь квалификационным требованиям». И я могу вас уверить, вот сейчас мне ещё нет 60 лет. Но я не уверен, что я смогу выдержать по очень многим профессиям квалификационные требования. Ну, просто потому, что годы мои уже не те, прыгать по лестницам, скакать я не буду…

А. Нарышкин ― Но это просто не ваш профиль. Всё-таки для вас, наверное, должны быть какие-то другие задачи…

М. Хазин ― Это неважно. Я прекрасно понимаю, что если я захочу устроиться на работу, у меня с этим проблем не будет. Могу вас уверить. И более того, зарплата у меня будет очень высокая. Натурально высокая.

А. Нарышкин ― Радостно за вас.

М. Хазин ― Ну как бы у меня высокая квалификация. Реально высокая. Но проблема состоит в том, что людей с реально высокой квалификацией мало. И с возрастом у них появляется непреодолимое желание не работать по найму, а работать на себя. Ну, просто потому, что вот мне захотелось завтра на пару дней поехать в Сочи поплавать в море. Почему Сочи? Я хочу съездить в Вену, поесть штрудель. Вот я могу сейчас прямо взять…

А. Нарышкин ― Давайте всё-таки досидим до конца эфира.

М. Хазин― Да, досидим. Хорошо. Или съездить в Израиль на историческую родину. Есть у меня такое желание. На два дня. В чём проблема? Звоним, кому надо. Лайтману звоню: «Михаил Семёнович, есть желание, давайте мы с вами поговорим о жизни». Он говорит: «Михаил Леонидович, сейчас не могу, через неделю». И через неделю я туда еду. Нет проблем! Просто вообще нет проблем! А соответственно человек, у которого нет такой квалификации или же она связана, условно говоря, как у электрика, слесаря или ещё кого-то с проблемой отпроситься на работе. Тем более, не будет слесарь в 60 лет каждый соответственно день обходить 20-30 квартир. У него здоровье уже не то, ноги там, ещё чего-то.

А. Нарышкин ― Решение?

М. Хазин ― Нет решения! То есть эта пенсионная реформа изначально была профанацией. Никто не собирался ничего реформировать. Цель была — максимальным образом взбесить народ против власти вообще и против лично Путина в частности.

А. Нарышкин ― А пенсионная реформа в принципе и до нашего разговора было понятно, там же комплексная история. Повышать именно пенсионный возраст с учётом того, что люди в принципе стали дольше жить. Это же логично?

М. Хазин ― С чего вы взяли, что они стали дольше жить?

А. Нарышкин ― Статистика.

М. Хазин ― Пару лет назад произошёл резкий скачок средней продолжительности жизни. Мгновенный. А знаете, из-за чего? Я много занимался статистикой. Профессионально. Когда происходит такой скачок, это почти всегда означает изменение методики. Методика следующая. Они убрали из статистики смертность младенцев до года. А она высокая. И всё — у вас сразу резко выросла средняя продолжительность жизни…

Вот, скажем, в царской России был очень низкий средний возраст. Грубо говоря, мужчина в среднем жил до 30 лет. Это же бред, они же не умирали в 22-25. Нет. Они умирали в первые три года жизни! Тогда было 85% крестьяне, у них детская смертность до трёх лет была 50%. И за счёт этого резко снижался средний возраст жизни. То есть если ребёнок доживал до 10 лет, то дальше его возраст дожития составлял уже лет как минимум 45-50.

А. Нарышкин ― То есть младенческая смертность портила статистику.

М. Хазин ― Да, и сейчас была та же самая картина. Как только вы убрали младенческую смертность, у вас бац — сразу же резко вырос средний возраст. А исходить надо из логики здоровья. У всех есть родственники, я знаю точно совершенно, что среди моих родственников подавляющее большинство людей не могут работать в пожилом возрасте. Для женщины реально 55, причём я знаю, моя тёща вышла на пенсию в 42 года. Она была начальником гальванического цеха. Вредное производство. И она где-то годам к 50 я понимал, что уже себя неважно чувствует. Это было видно. А соответственно тесть мой, который токарь очень высокого разряда, ещё в 65 лет его держали на заводе руками и ногами. Он хотел убежать, а его держали. Потому что были работы, которые без него было сделать нельзя. Но он уже не занимался текучкой. То есть у них на заводе рабочий день начинался в 6 часов утра, и он уже не к 6 утра приезжал на работу.

А. Нарышкин ― То есть работодатель уважительно относился…

М. Хазин ― Потому что без него нельзя было выполнить оборонный заказ. Сейчас он уже на пенсии. Так вот вся эта штука чрезвычайно хитро устроена. И как только я вижу такого рода бумажки, какие были представлены по этому закону, я понимаю — это туфта! То есть это бумажки, которые написаны по одной единственной причине — что к этому закону должна быть приложена такая бумажка. И в ней написана херня. Абсолютная, которая не имеет никакого отношения ни к реальности, ни ещё к чему-то. И я поэтому могу вас уверить, если этот закон реализовать, то ничего кроме увеличения бюджетных расходов вы не получите.

Есть ещё одно обстоятельство. Например, в последнее время очень сильно стали уменьшать нормы вредности. То есть, за что раньше требовался более ранний выход на пенсию, теперь стали давать только молоко. Там, где выдавали молоко — молоко отменили и т.д. и т.п. Но ведь эта мысль о более раннем выходе на пенсию и про молоко, не просто так была. Если это реально вредное производство, то в этом случае человек реально начинает сыпаться раньше…

Ну и последнее. У нас очень мало осталось рабочих мест. Это на заводе опытный человек может очень дорого стоить. А офисный планктон — это должны быть люди молодые, у них соответственно должен быть экстерьер соответствующий и, что самое главное, как там — без царя в голове. Как у Гоголя Хлестаков без царя в голове. Они вообще не должны думать про то, что им работодатель должен, какие гарантии и всё остальное.

А. Нарышкин ― То есть готовы жертвовать собой…

М. Хазин ― Это не жертвовать собой, это просто дурость. Ну, у нас же это любимая история — вот у моего товарища под окнами ресторанчик. Такой летний. Говорит, очень интересно, нанимают девочек, они работают месяц, когда приходит время платить им зарплату — их увольняют.

А. Нарышкин ― Удобно.

М. Хазин ― И так за лето 4 раза…

А. Нарышкин ― Ещё можно оформить как испытательный срок.

М. Хазин ― Да, да. Понимаете, а когда людям жрать нечего, они начинают говорить: а деньги где? Вот в советское время, между прочим, я не знаю, вы застали такую историю или нет, когда человек приходил на какое-то предприятие, он говорил: аванс дайте. 50% месячной зарплаты. Аванс. И давали. А сейчас как. И вот это всё создаёт очень большие проблемы. И ещё, наконец. Может быть самое главное.

А. Нарышкин ― У вас прямо наболело, накипело.

М. Хазин ― Потому что я соответственно этим занимался. Я просто вижу, как это всё безобразно устроено. Наша страна — это страна, в которой между властью и народом есть некоторая сакральная связь. На самом деле она есть в любом государстве. Но как бы у каждого своя специфика. То есть, грубо говоря, что-то власть делать может, есть полномочия априорные, а по каким-то вопросам она должна советоваться. А что-то она не может делать ни за что! Например, даже если президент США очень захочет, он не может сказать, что с завтрашнего дня ношение оружия запрещено. Техас отделится сразу, мгновенно. И не только Техас.

Так вот соответственно в нашей стране — это пенсионный возраст. Это прерогатива царя. А в русской традиции глава государства это царь. То есть у него есть некоторые сакральные обязанности, которые он обязан исполнять. Я много раз здесь рассказывал, что это ещё идёт от византийской государственной модели, где император является… защитником народа от произвола бояр и олигархов.

А. Нарышкин ― А как же получается, что правительство, которое одобрено Владимиром Путиным, подсовывает ему такую пенсионную реформу?

М. Хазин ― А он молчит.

А. Нарышкин ― Он долго не комментировал. И недоволен.

М. Хазин― Он не просто не комментирует. Он соответственно прокомментировал после первого чтения. И вот здесь мы вываливаемся на ключевое место — встречу в Хельсинки, в Хельсингфорсе. Я уже про это много говорил. Путин пришёл во власть, условно говоря, в 1999 году, но реально большую власть он получил где-то, скажем так, в 2003-ем после дела Ходорковского и ухода Волошина с поста главы администрации. Эта власть предполагала, что есть некоторые элитные группировки. В том числе либеральные, состоящие из двух частей. Гайдаро-чубайсовская, которая очень много наворовала на приватизации. И семейная, которая тоже много наворовала на приватизации. Есть ещё какие-то группировки региональные, силовые, ещё чего-то. Силовые были очень слабы, потому что их стали возвращать во власть только в 1998 году первые. А если так всерьёз, то в 1999. Они как бы набирали, грубо говоря, ресурсность очень долго.

Так вот, изменение состава этих элитных группировок не входило в полномочия президента РФ. И царём он тогда не был. Он был наёмным менеджером. Это его замечательная фраза, когда он уходил после второго срока: я работал как раб на галерах, я ухожу. А вот дальше пришёл Медведев, и стало понятно, что эта система сыпется. Причём не Медведев в этом виноват. И когда она стала сыпаться, стало понятно, что должен прийти кто-то, кто в состоянии с этим справиться. Путин вернулся. И в этот момент он стал царём, потому что он получил мандат от народа.

Там была сложная история с его выборами. Собственно весь «болотный» процесс пресловутый был спецоперацией, финансируемой под кураторством Волошина. Её целью было показать, что выборы Путина незаконны. Оказалось, что народ это не поддержал, а сейчас, после Украины, он это вообще не поддерживает. То есть сама мысль о майдане вызывает у народа ужас такой.

Так вот, дело не в этом, а в том, что при этом либеральная команда продолжала двигать либеральные реформы, которые вели к разрушению государства. А Путин пытался это государство сохранить и даже каким-то образом усилить. Как он пытался — отдельная тема.

А. Нарышкин ― Подождите. Либеральная команда — это Медведев?

М. Хазин ― Нет, Медведев — скорее смотрящий от Путина.

А. Нарышкин ― Давайте тогда определимся. Либеральная команда это кто?

М. Хазин ― Это люди, которые были либо поставлены напрямую американцами и Западом, то есть Гайдар, Чубайс и так далее. А также Набиуллина, Кудрин и так далее.

А. Нарышкин ― Я просто запутался. Сейчас в правительстве есть либеральная команда?

М. Хазин ― Да, конечно.

А. Нарышкин ― Там есть представители, получается, агенты Госдепа?

М. Хазин ― Нет, они агенты не Госдепа, они агенты МВФ, если угодно.

А. Нарышкин ― Я просто не совсем понимаю. Зачем тогда Владимир Путин их держит?

М. Хазин ― Нет полномочия их уволить.

А. Нарышкин ― Как нет?

М. Хазин ― Существуют негласные договорённости с Западом, разумеется. А как вы хотите? Он глава государства, с ним говорят другие главы государств. Он говорит: ребята, нам бы надо то-то и то-то. Ему говорят: отлично, но тогда мы в ответ требуем то-то, то-то и то-то. Иногда это ультиматумы. Как, например, было, когда Ельцин снял Чубайса и назначил на его место Поливанова.

А. Нарышкин ― Я до этого момента вас слушал, это было всё интересно. А сейчас вы ударились в конспирологию, в принципе я думаю, слушатели были к этому готовы.

М. Хазин ― Это не конспирология.

А. Нарышкин ― На некоторых должностях в российской власти есть люди, которые согласованы Путиным с МВФ?

М. Хазин ― Да.

А. Нарышкин ― Кто это?

М. Хазин ― Да, пожалуйста: Набиуллина, Силуанов. Из тех, кто наиболее яркие, это они. Но есть и другие. Более мелкие. Вы их просто не знаете. Например, есть такая госпожа Левицкая, которая представляет интересы семейной группировки господина Волошина.

А. Нарышкин ― И Путин не может её снять, потому что произойдёт что?

М. Хазин ― Потому что произойдёт целая куча проблем. Потому что есть целая куча разного рода договорённостей и обязательств.

А. Нарышкин ― Вы преуменьшаете величие Владимира Путина.

М. Хазин ― Это вы его преувеличиваете. Какая разница, кто за что голосовал! Система власти вообще к голосованию не имеет никакого отношения. Типа, чтобы они считали, что они на что-то влияют. В реальности всё работает совершенно по-другому. Политика — это искусство возможного.

А. Нарышкин ― Правильно ли вас понимают, что санкции в принципе тоже согласованы со всеми в этой конструкции?

М. Хазин ― Что значит «согласованы со всеми»? Ещё раз повторяю, Путин — глава государства. Государство живёт не в безвоздушном пространстве. Оно живёт в некой среде неких интересов. Более того, мы встроены в международную Бреттон-Вудскую долларовую систему. Если мы начнём её самостоятельно разрушать, нам врежут так, что мало не покажется. При этом Путин начал где-то примерно с 2007 года со своей мюнхенской речи объяснять, что Запад нарушил те обязательства, которые взял на себя в начале 90-х и конце 80-х. Но это уже были претензии к Горбачёву.

А. Нарышкин ― Например, какие?

М. Хазин ― Например, не двигать НАТО на восток. Это были не формальные обязательства, но они были. Более того, не так давно приезжал к нам президент Франции Макрон, который об этом открыто сказал. Что да, мы нарушили эти обязательства. И в этом смысле Путин имел право нарушать в свою очередь те обязательства, которые Россия на себя взяла в 90-е годы устами Ельцина. Поэтому нельзя к нему предъявлять за это претензии. Это было сказано Макроном прямым текстом.

А. Нарышкин ― Макрон сказал, что Путин мог тоже нарушать обязательства?

М. Хазин ― Нет, это следовало автоматом.

А. Нарышкин ― «Следовало и сказал» — всё-таки это разные вещи.

М. Хазин ― Нужно же понимать…

А. Нарышкин ― Читать между строк?

М. Хазин ― Государственный деятель иногда молчанием говорит. Если мы посмотрим на действия Путина, мы увидим, в Мюнхене в 2007 году он сказал, что, ребята, вы же нарушаете правила. Это нехорошо. Ему ответили устами Кондолизы Райс: интересы заканчиваются на границах России. Путин в 2014-ом году на Валдайском форуме, я присутствовал при этой речи, она была очень сильная, сказал замечательную совершенно вещь. Он сказал, что, грубо говоря, это было последнее предупреждение. Вы нарушаете правила. Если вы будете продолжать их нарушать, мы от многих наших обязательств откажемся. Одно из обязательств, которое взяла на себя Россия — это был отказ от разработки новых вооружений в тех сферах, где мы были впереди планеты всей в конце 80-х. Это лазерное вооружение, гиперзвук и пресловутые ракеты с ядерным реактором. Через 4 года в послании федеральному собранию он сказал: ребята, я вас предупреждал. Четыре года назад я снял запрет на эти разработки. И мы продолжили. И вот вам результат. Вы сами виноваты.

Если вы посмотрите на то, что происходит в мире, там абсолютно аналогичная ситуация. Мне очень нравятся слова «мировое правительство», поскольку я считаю это с точки зрения управления тяжёлым бредом. Но просто дело в том, что люди, которые не понимают, как устроена система государственного управления и система власти. Я могу тут только порекомендовать почитать мою книжку «Лестница в небо», там всё подробно описано.

В мире существует несколько более-менее независимых группировок, которые борются друг с другом за власть. Некоторые из них базируются в какой-то базовой стране, некоторые являются межстрановыми. Например, группа, которая контролирует мировую финансовую систему, у неё конечно имеется база в городе Нью-Йорке, тем не менее, она международная. Каждый конкретный её член может быть гражданином какой-то страны, но в общем и целом их общий ресурс — эмиссия доллара. Общеизвестно, что в любых местах, где появляется ресурс, появляются и конкурирующие группировки, которые этот ресурс пытаются отобрать. Сейчас мы видим в Вашингтоне схватку этой старой группировкой финансистов, которая стоит за нашими либералами тоже и с МВФ как координационным центром и альтернативной группировкой, условно говоря, американских промышленников, которые выдвинули Трампа. Ну, схватку Трампа с финансистами мы видим невооружённым глазом. Почему?

А. Нарышкин ― А я думал, там схватка из-за того, что Россия вмешивалась в выборы. Или это декорации?

М. Хазин ― Перестаньте. Во-первых, это бред. Кроме того, вы меня простите, конечно, они же на прошлой неделе чётко и внятно объяснились по поводу какого вопроса идёт схватка. Я бы даже сказал, что это был «казус белли». То есть ситуация, при которой схватка бульдогов под ковром перешла в открытую сферу. Это вопрос о ставке ФРС. Трамп впервые чуть ли ни за сто лет сказал, что с его точки зрения руководителя американского государства ставку повышать не нужно. На что ему ответила на следующий день Кристин Лагард, глава МВФ, что политика Трампа разрушает мировую экономическую систему. Война. Я в субботу послезавтра в Санкт-Петербурге буду делать большой семинар на эту тему, в котором мы будем подробно обсуждать с людьми, которые занимаются бизнесом. Потому что это им тоже очень интересно. Ну, посмотрим.

А. Нарышкин ― Вопрос от Евгения, он выжимку делает из всего: «Если Путин уволит Медведева и Набиуллину, то нас будут бомбить самолёты НАТО»?

М. Хазин ― Это бред. У нас возникнут проблемы с получением кредитов, у нас нет…

А. Нарышкин ― Сейчас же есть проблемы тоже.

М. Хазин ― Это мелочи. Усилиями Набиуллиной у нас нет внутреннего кредита. А есть только внешний. И мы его получаем. Но если соответственно мы сейчас как бы резко будем нарушать правила, то в этом случае очень велика вероятность, что нам это закроют. Могут закрыть счета всех российских компаний на Западе. Это будет ни в коем случае не конфискация. Просто проверка. Закрыть счета на несколько лет для проверки… Нет ли там нечистых денег? Или ещё чего-нибудь в этом роде. Это всё договоренности.

А. Нарышкин ― А американские конгрессмены говорили и говорят о том, что было бы неплохо ужесточить санкции, причём в республиканской и демократической партии чтобы обеспечить максимальное давление на Кремль и путинскую кампанию.

М. Хазин ― И вы говорите, что Путин свободен? Когда вот смотрите, у нас есть колоссальное количество бизнесменов, у которых есть компании и счета за рубежом. И вы хотите, чтобы Путин соответственно уволил всю эту свору целиком и разом, чтобы у всех этих людей закрыли счета?

А. Нарышкин ― Я хочу? Мне всё равно.

М. Хазин ― Он такого себе не может позволить. Он занимается маневрированием. Вот он этим и занимается. По мере возможностей.

А. Нарышкин ― А санкции тогда — что это такое? Это тоже в рамках борьбы внутри между Трампом…

М. Хазин ― Трамп с Путиным встретился. А может они договорились о совместных действиях.

А. Нарышкин ― Послушайте, сколько Трамп после этого наговорил разного! Последнее его заявление, что Россия собирается вмешиваться в американские выборы в конгресс…

М. Хазин ― Мне не интересно, что Трамп говорит. Мне интересно, что он делает. А делает он всё время одно и то же. Он всё время наращивает возможности реального сектора американской экономики в ущерб банковскому. И банковский сектор сильно этим недоволен. И он недоволен тем, что их люди здесь в России могут быть уволены. Он боится, что вместо Набиуллиной поставят Глазьева. Им это не нравится.

А. Нарышкин ― Я запутался. Трамп наш? В широком понимании, наш человек?

М. Хазин ― Наш — неправильное слово. У нас, у Путина с ним есть общие враги и локальные общие интересы. Локальные. В данный конкретный момент.

А. Нарышкин ― Так кто враги у нас, общие?

М. Хазин ― Банкиры Нью-йоркские.

А. Нарышкин ― Я думал террористы.

М. Хазин ― Это само собой.

А. Нарышкин ― А локальные интересы в чём?

М. Хазин ― А локальные интересы состоят в том, чтобы обеспечить самодостаточность американской экономики, которая сегодня не может жить без постоянной кредитной подпитки и, соответственно, независимость российской экономики.

А. Нарышкин ― А и то и другое можно вместе обеспечить?

М. Хазин ― Можно, да. Но это большие проблемы и, что самое главное, — это невозможно при сохранении нынешней финансовой модели.

А. Нарышкин ― Тогда, может быть, тоже в рамках этой концепции объясните торговую войну США и Европы. И последнее заявление о том, что вроде как представители ЕС едут в Вашингтон и сегодня должны уже вести некие переговоры по отмене пошлин…

М. Хазин ― Очень просто. Дело в том, что мы знаем, что есть золотой миллиард. Ну, ещё и Китай. На сегодня. Хотя в Китае средний уровень жизни ещё не очень высокий. То есть это страны, в которых очень высокий уровень жизни. Все понимают, что сохранить этот уровень жизни по итогам предстоящего кризиса, на самом деле уже начавшегося, но такого заторможенного, невозможно. Потому что система стимулирования спроса фактически уже больше не работает. По этой причине невозможно сохранить уровень жизни во всём золотом миллиарде. Но можно сохранить уровень жизни в США за счёт других стран золотого миллиарда. И Трамп меняет логику.

Какая была экономическая логика начиная с 1944 года, Бреттон-Вудская модель? США печатают доллары, американские по происхождению, но международные по сути, а инвестируют их в другие страны. Там производятся товары, и эти товары импортируются в США по дешёвке. В результате уровень жизни населения США растёт, а доходы банкиров растут тоже, потому что вся эмиссия идёт им в прибыль. При этом у них там активы по всему миру, которые можно капитализировать. Эта модель больше не работает. То есть печатанием, грубо говоря, на протяжении последних там 35 лет каждый следующий год на очередной доллар рост экономики был всё меньше и меньше.

А. Нарышкин ― Зачем тогда вводились пошлины против Европы? Кстати сейчас это отменяется всё.

М. Хазин ― А это другое дело. Трамп соответственно собирается менять с ними модель. Он говорит, что, ребята, а теперь мы давайте будем честны. Но только будем вместо того, чтобы США туда капиталы, а сюда товары, будем контролировать взаимные торговые балансы. То есть он хочет вернуться к модели, условно говоря, конца 19-го, первой половины 20-го века.

А. Нарышкин ― Это правильно?

М. Хазин ― Его интересует благосостояние американских граждан. А не американских банкиров. А банкирам это не нравится. Но это отдельный вопрос.

А. Нарышкин ― Стоп. Здесь сделаем паузу. До следующей встречи. Прощаемся с экономистом Михаилом Хазиным. Спасибо.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

После 15 лет процветания и вставания с колен решили повысить "Пенсионный возраст" (нууу, чтобы закрепить!) ;))))))
________________________________________

Ельцин принял страну с талонами на водку и на сахар, с пустыми прилавками, а оставил с Интернетом и мобильными телефонами. Ну и Путина поставил, само собой, сам поставил, по своей воле, будь он неладен.
________________________________________

Нет, не по своей воле он поставил Путина. Ему явно его навязали, так или иначе, под очень серьёзным давлением…
________________________________________

Пенсионеры всегда обожали, когда им повышали пенсионный возраст и отнимали гробовые. Холопы и холуи всегда обожали, когда их пороли на конюшне и секли на кухне. И унтер-офицерская вдова туда же. А ещё раки любят, когда их варят живыми…
________________________________________

Моя жизнь тоже улучшается в чём-то. Но это не благодаря Путину, а вопреки. Люди сами налаживают свою жизнь, и, если бы власть не мешала, то было бы ещё лучше.
________________________________________

Из слов Хазина НЕПОНЯТНО, сколько ещё времени В.В.Путин будет прикидываться глобалистом? Наверное, пока США не рухнут.
________________________________________

У Хазина хорошая школа и он никогда не говорит глупостей. Иногда у него бывают болтливые лирически отступления, но кто не без греха?
________________________________________

Не согласен с уважаемым экономистом М. Хазиным: этот клоун только имитирует своё сумасшествие. Нет, не нажмёт на кнопку. И войну не начнёт. Дурак дураком, но тут он соображает, что можно лишь изображать из себя помешанного, полоумного и умалишенного до строго определённого порога. Очередная клоунада.

Трамп просто люто завидует его способности ковыряться в носу, смачно харкаться, сморкаться в два пальца и портить воздух на виду у всех, что просто немыслимо для элементарно воспитанного и цивилизованного субъекта.

Все слухи о раскручивании Кремлём серьёзной гонки передовых супер-современных высокотехнологичных высокоинтеллектуальных вооружений сильно преувеличены. Кишка тонка. Так, болтовня одна и гига-распил себе по карманам мега-бюджета оборонного с реально микроскопическими нано-достижениями.
________________________________________

Только престарелые толковые дряхлые отечественные пенсионеры-ракетчики ещё способны создать эти неуловимые несбиваемые супергиперзвуковые ракеты на субмолекулярных нано-принципах. Настоящих специалистов уже всех похватали, повязали и пересажали как раз якобы за утечку на Запад особо совсекретных и сверхсекретных данных по разработке оных супер-ультра-мега-гига-гиперзвуковых МБР на небывалых и доселе невиданных-неслыханных физических, химических и физико-химических принципах, начиная с особо секретного престарелого узника Кудрявцева из ОРКК, г. Королёв.

В ОРКК, г. Королёв и прочих отечественных ракетно-космических центрах и корпорациях, НПО "Энергия", на заводе им. Хруничева и прочих чудом уцелевших ещё конторах, даже в РосКосмосе, идут повальные обыски и тотальные проверки с выемкой и изъятием документов, носителей, компьютерной техники. Просто все мало-мальски стоящие настоящие специалисты сначала поумирали со смеху от увиденных мультиков про бомбёжку Флоридщины, а затем кому-то там вякнули, что всё это фигня конченая…
________________________________________

Соседка умерла недавно, ей было всего 63 года, т.е. идеальная гражданка для нынешней власти — достигла того пенсионного возраста, при котором начисляется пенсия и ушла в мир иной, а денежки остались на виолончели.
________________________________________

В царское время Хазин говорит, у крестьян смертность была 50% среди младенцев 1-3 года. У моей питерской, т.е. столичной бабушки было 13 братьев и сестёр. Выросло из них только трое. Десять (!) умерли в младенчестве — в столице, а не деревне. Семья была квалифицированных рабочих.
________________________________________

С чего это Хазин взял, что власти придётся повышать пособие по безработице для уволенных пенсионеров, т.к. оно очень мало и на него прожить невозможно. Как раз повышение пенсионного возраста для того и затевалось, чтобы прожить было невозможно…
________________________________________

В принципе я тоже склонялся к мысли, что пенсионная реформа похожа на провокацию, сделанную осознано одними и поддержанную идиотизмом и холопской душонкой других.
________________________________________

Хазин дурак или прикидывается таковым? Без Путина правительство не запустило бы эту "реформу". Они без его ведома даже чихнуть боятся.
________________________________________

Всё в мире меняется, не меняется только сущность кремлёвской власти.
________________________________________

Газпром продолжает свою системную политику: ни одного вопроса про курс рубля, ни одного слова о том, что нефть растёт, а рубль падает. Хомячки, как обычно, в полном восторге и горячо поддерживают стоп-лист тем любимой газовой корпорации…
________________________________________

У Хазина вечные теории заговоров, никакой экономической конкретики, и виноваты всегда те, кто выполняет уже оформившиеся решения вышестоящих.
________________________________________

Как всегда с большим удовольствием послушал Хазина. Вот действительно у человека своя собственная вселенная. ________________________________________

Наконец-то Михаилу Хазину дали возможность спокойно высказываться, не высмеивая и не перебивая его. Алексей Нарышкин вёл себя очень достойно, как и подобает журналисту.
________________________________________

Сложные вопросы А.Нарышкина и понятные ответы М.Хазина. Мир не устойчив и жесток. А как быть НАМ, как жить? Чего ждать. Войны не хотим.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Михаил ХАЗИН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.10.2018 - ВСТРЕЧАЙТЕ ТАТЬЯНУ ЛАЗАРЕВУ
  • 21.10.2018 - АЛЛАХ АКБАР, РОССИЯНЕ
  • 21.10.2018 - ПРОЕКТ ПУТИНА
  • 20.10.2018 - ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕЙ ПРОСТИТУТКЕ
  • 20.10.2018 - ОТВЕТ ГЕНЕРАЛУ ЗОЛОТОВУ
  • 19.10.2018 - НАСЛЕДНИКИ ПАЛАЧЕЙ
  • 19.10.2018 - ДЕМОДЕРНИЗАЦИЯ И ИСТЕРИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
  • 18.10.2018 - РЕНОВАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ
  • 18.10.2018 - ЧЕКИЗМ ВМЕСТО КОММУНИЗМА
  • 16.10.2018 - ОГРАБИЛИ НА РУБЛЬ — ВЕРНУЛИ СЕМЬ КОПЕЕК…
  • 16.10.2018 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ
  • 15.10.2018 - РОССИЯ БЛОКИРУЕТ ВВОД МИРОТВОРЦЕВ НА ДОНБАСС
  • 14.10.2018 - ВИРУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
  • 14.10.2018 - ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ РОССИИ
  • 13.10.2018 - КОНСЕРВАТИВНО-АВТОРИТАРНАЯ…
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru