Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Политика > Публикация
Политика

[20.11.2018]

ВЛАСТЬ САКРАЛЬНАЯ УЗУРПИРОВАННАЯ

Владимир РЫЖКОВ: российский политик, государственный деятель и историк, депутат четырёх созывов Госдумы, в 2006—2014 годах — сопредседатель партии «ПАРНАС», соавтор докладов «Путин. Коррупция» и др., канд. историч. наук, профессор Высшей школы экономики


Владимир РЫЖКОВ:


Вот, есть власть, она сакральная, неподотчётная, никак не связанная с людьми. У нас юристы посчитали, что в первой (Основы конституционного строя) и второй (Основные права и свободы граждан) главах Конституции нет ни одного основополагающего права граждан, ни одной основополагающей свободы, которые бы сегодня не нарушались бы государством грубым образом!

Что государство нам должно? У нас в Конституции (а всегда полезно помнить нашу Конституцию), в частности, написано, что государство у нас является не только правовым, федеративным, светским, но и социальным государством.

Само понятие социального государства, которое есть в нашей Конституции, предъявляет государству определённые требования. В частности, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение в рамках определённого стандарта, который финансируется из бюджета, а сверх этого могут быть ещё страховые схемы — добровольные либо обязательные. Предусматривает детский сад, предусматривает освещённую улицу, предусматривает наличие водопровода с чистой водой. И ещё масса других позиций инфраструктуры и услуг, которые входят в понятие социального государства.


Е. Бунтман ― Добрый вечер. Меня зовут Евгений Бунтман, и сегодня со своим особым мнением у нас Владимир Рыжков, политик. Добрый день.

В. Рыжков ― Добрый день.

Е. Бунтман ― Владимир Александрович, когда ракеты перестанут превращаться в Шале на Лазурном берегу?

В. Рыжков ― Ну, поясните, потому что, может быть, не все слушатели знают эту потрясающую историю.

Е. Бунтман ― Нет, слушатели знают про закупки вооружений… Это два расследования в «Новой газете» и у Навального про то, как воруют, пилят на закупках новых вооружений.

В. Рыжков ― Знаете, Евгений, я нахожу эту новость ободряющей.

Е. Бунтман ― Ракет, потому что меньше будет?

В. Рыжков ― И позитивной. Да, потому что здесь сразу две хорошие новости. Первая хорошая новость заключается в том, что не все средства, которые потенциально могут пойти на ядерный Армагеддон, пойдут в дело. А, значит, коррупция, наша любимая российская коррупция и воровство денег на ракетах отдаляет от нас посещение рая. Как недавно сказал Владимир Путин, что они сдохнут, а мы попадём в рай. Значит, рай немножко отдаляется от нас, и меня это очень радует в том смысле, что мне не хочется по вине политиков там оказаться. Вот.

А вторая хорошая новость заключается в том, что деньги, насколько я понимаю, уходят в страны НАТО. И в частности, если речь идёт о Лазурном береге Франции, то речь идёт о стране НАТО. Причём, о старейшей, одной из старейших, одной из основоположниц НАТО. Кстати, ядерная держава.

Е. Бунтман ― То есть на эти деньги будет вооружаться НАТО.

В. Рыжков ― И соответственно, мы можем надеяться, что люди, которые воруют деньги на наших ракетах и инвестируют их в виллы на Лазурном берегу, не будут направлять ракеты, которые, всё-таки, здесь будут сделаны на неукраденные деньги, на свою дорогостоящую недвижимость.

Так что это очень хорошая новость: меньше ракет, меньше шансов бомбёжки дорогой недвижимости наших оборонщиков. Единственное, что здесь слегка меня приводит в недоумение, — это то, что плотность контроля, как нам говорят (опять-таки, как я всегда говорю, с их слов), за оборонными деньгами у нас невероятная. У нас огромное количество структур и контролёров, которые, как они утверждают (опять-таки, с их слов), контролируют каждое движение.

Е. Бунтман ― А кто контролирует контролёров?

В. Рыжков ― У нас контролирует ФСБ, у нас контролирует прокуратура, контролирует Следственный комитет, Финансовый мониторинг, Счётная палата, вице-премьеры, которые отвечают за оборонный заказ. У нас постоянно возбуждаются уголовные дела. Помните, было огромное количество уголовных дел по воровству на строительстве космодрома «Восточный»?

Е. Бунтман ― Были.

В. Рыжков ― И всякий раз нам говорят «Ребята, вы не волнуйтесь. Да, мы тратим очень много на оборону, мы тратим на оборону почти 5% ВВП, что в несколько раз больше, чем, скажем, европейские страны. Та же Франция тратит на оборону меньше 2% ВВП. Мы тратим около 5% ВВП.

Нам говорят «Не волнуйтесь, ребята. Да, мы тратим много, но зато всё идёт в дело». Значит, тут выясняется, во-первых, что не всё. Во-вторых, меня удивляет, что эту информацию мы узнали из расследований «Новой газеты».

Е. Бунтман ― А не Следственного комитета?

В. Рыжков ― И не Следственного комитета, и не ФСБ, которые должны это контролировать. Поэтому у меня радость от этой новости смешивается с недоумением. Хотелось бы, всё-таки, узнать об этих приятных новостях не от Навального и «Новой газеты», а от бесконечного числа органов, которые у нас контролируют.

Е. Бунтман ― Но зато мы узнали, что эти люди стоят за дело мира.

В. Рыжков ― Да, во-первых, эти люди отдаляют от нас ядерный Армагеддон. Во-вторых, они настроены на нормализацию отношений с Западом, на диалог, на доверие, на взаимопонимание, потому что, ну, если люди инвестируют в Лазурный берег, значит, они любят Запад. И значит, они хотят, чтобы отношения России и Запада были хорошими. И вообще, видимо, они скрытые либералы, раз они, вот, за такую мирную внешнюю политику и за нормализацию отношений с Западом.

Е. Бунтман ― Ну, мне кажется, что эта новость сопрягается с другой, в которой россияне (видимо, и эти россияне тоже, которые строят себе шале на Лазурном берегу) считают приоритетом не сильную державу, а социальное благополучие.

Ну, вот, если серьёзно. Во-первых, что изменилось за эти 4 года? Потому что 4 года назад, когда был Крым, когда были санкции, когда были антисанкции, большинство россиян считали приоритетом сильную державу. Сейчас — социальное благополучие. Потому что обнищали или почему?

В. Рыжков ― Ну, здесь, на самом деле, даже во время так называемой Крымской весны и эйфории «Крым наш», на самом деле, даже тогда люди по другим опросам, с другими сформулированными вопросами всегда говорили иначе… Есть такая у Левада-центра линейка вопросов однотипных, которые они повторяют из года в год. «Что для вас великая держава?» И там дальше вы можете выбирать. Значит, великая держава — это ядерная держава, которую все боятся (один вариант). Другой вариант: великая держава, где богато и сытно, и счастливо живут её граждане.

Е. Бунтман ― Ну, это тоже такая постановка вопроса про здоровый и богатый и больной и бедный немножко.

В. Рыжков ― Нет. Это вариант, связанный с благополучием и нормальной жизнью людей, всегда был на первом месте, даже в периоды самого такого, неистового патриотического воодушевления!

Е. Бунтман ― Ну, не может быть. Когда была Крымская весна, по-моему, все забыли.

В. Рыжков ― Нет-нет-нет. Ну, второй ответ падал немножко, сейчас опять поднялся. И это связано с тем, что, на самом деле, люди понимают (это серьёзно очень), что мы живём в мирное время. И люди не понимают, почему в мирное время они должны жить плохо. И люди не понимают, почему в мирное время, когда нет никакой войны, жизненный уровень должен падать. А жизненный уровень падает, начиная как раз с 2014-го года, реальные доходы россиян упали примерно на 15%.

Е. Бунтман ― Ну так кругом же враги, объясняют нам.

В. Рыжков ― Да нет. Объяснить можно, но не факт, что люди поверят такому объяснению. Это, конечно, было связано не столько с Крымом, сколько с падением цен на нефть в первую очередь. Вот. Но и Крым, и Донбасс, и санкции, которые против России были введены, они тоже внесли свою лепту в падение жизненного уровня.

И поэтому люди, в принципе, конечно, за величие. В принципе, конечно, греет душу, когда нас боятся. В принципе, конечно, когда сверхзвуковые плазменные суперракеты 8 раз облетают земной шар, а потом падают во Флориде, это не может нас не радовать.

Но при этом люди не готовы, например, отправить своих детей на войну. Люди не готовы жертвовать своими сыновьями. В этом смысле сирийская война никогда не была популярной и сейчас она не популярна. И не случайно наши власти постоянно оправдываются и говорят «Да нет! Контрактников там нет. И вообще мы оттуда выходим всё время из Сирии». Наши войска же постоянно выводятся, и уже несколько раз были окончательно выведены.

Е. Бунтман ― 40 лет выводят.

В. Рыжков ― Да, да. 40 лет Моисей выводил еврейский народ из пустыни. Вот. Поэтому доминируют идеалы мирной жизни — что я главное хочу сказать. Устойчиво доминируют идеалы мирной жизни. Да, люди готовы поверить власти, что нам нужен ядерный щит. Люди готовы принять даже высокие военные расходы, о которых я упоминал. Люди готовы принять версию, что мы снова великая держава после Крыма. А теперь они говорят «Ну всё, мы уже великая держава?» — «Да, великая», — говорит Кремль. «А нельзя ли теперь нам получше жить?»…

И в этом смысле то, что зафиксировал Институт социологии РАН (я их хорошо знаю, Михаила Константиновича Горшкова и его коллег), это, действительно, профессионалы. Их исследования, действительно, отражают реальные настроения граждан России. Действительно, люди сегодня требуют приоритета на внутреннюю политику, а не на внешнюю. Внешней политики наелись, Крым уже наш. Донбасс — не понятно, что там происходит, и люди не готовы за него платить. Сирия — тем более люди не готовы за неё платить.

Я помню, что мы обещали восстановить в Сирии? Сейчас вспомню. А! Пальмиру мы обещали восстановить. И Дамаск, по-моему. И ещё что-то мы обещали восстановить. И это вызвало довольно сильное возмущение, потому что люди говорят «А нельзя у нас, вот, сначала восстановить?»

Е. Бунтман ― Ну, кто говорит? Ни на какие митинги никто не выходил как обычно.

В. Рыжков ― Да. «Нельзя ли у нас, вот, водопровод восстановить или освещение восстановить на улице?» Понимаете? То есть, да, люди не выходят, но опросы общественного мнения, ведь, фиксируют не выход-невыход на улицу, а они фиксируют настроения. И настроения особенно после июня, после объявления о повышении пенсионного возраста, настроения, конечно, переломились. И люди говорят «Нет-нет, всё прекрасно, великая держава, замечательно. Но давайте теперь займитесь нашими российскими делами».

Я вот могу сказать, что в Сибири сегодня я встречался с коллегой из Тувы. Тува — это один из самых бедных и депрессивных регионов страны. Он мне сказал, что из населения Тувы даже до повышения пенсионного возраст до пенсионного возраста доживало в среднем 20% населения. Теперь после повышения пенсионного возраста тувинцы в подавляющем своём большинстве просто не будут доживать до этих 60-ти лет женщины и 65-ти мужчины.

То есть для Тувы и для многих других регионов страны (особенно сибирских и северных регионов) повышение пенсионного возраста — это де-факто отмена государственных пенсий…

Е. Бунтман ― Мечта государства просто…

В. Рыжков ― И поэтому объяснить людям, что да, мы великие: Крым наш и мост построили, Чемпионат Мира провели и в Донецке фигу показали, и Сирии помогли. Но объяснить, почему они при этом не будут получать пенсию, совершенно невозможно!.. Поэтому это, действительно, серьёзный перелом общественного мнения. И если власть в лице Путина, правительства и прочих «Единых Россий» не изменит повестку дня, не начнёт заниматься внутренними делами… Их рейтинг упал на 20%, и будет падать дальше.

Е. Бунтман ― Вот, вы только что говорили про Тыву, где не доживают до пенсии, и государство не будет ничего платить, естественно, тем, кто не доживёт. История с чиновницей по фамилии Глацких из Свердловской области, которая сказала молодым людям, с которыми встречались, что государство им ничего не должно. Её потом уволили за эти слова. Это что, частный случай какого-то хамства или это просто отображает какие-то скрытые смыслы, которые обычно не артикулируются чиновниками?

В. Рыжков ― Ну, это и то, и другое, потому что, всё-таки, если человек поумнее, то он, всё-таки, отдаёт себе отчёт в том, что он говорит.

Е. Бунтман ― Государство должно или нет?

В. Рыжков ― Вот, я надеюсь, я сейчас отдаю отчёт в том, что я говорю. Она, видимо, просто не отдавала себе отчёт, что она говорит.

Е. Бунтман ― Так, может, это правда? Может, она правду сказала?

В. Рыжков ― И в этом смысле таких вот, простите, дуроломов малообразованных у нас в госаппарате огромное количество, потому что это же не первый скандал и не последний. Мы этих понаслушались… Да у нас Медведев Дмитрий Анатольевич ведь ещё изрёк: «Денег нет, но вы держитесь».

Е. Бунтман ― Ну, его, правда, никто не увольняет.

В. Рыжков ― Его не увольняют, но это примерно же из той же серии. Да? То есть люди смотрят, премьер-министр, второй человек в стране, ждут от него решения каких-то проблем, а он говорит «Ну, денег нет, но вы держитесь», подбодряет таким образом людей.

Е. Бунтман ― Так государство должно что-то гражданам или нет?

В. Рыжков ― Да, сейчас скажу. Во-вторых, что это отражает? Это, действительно, отражает. Это отражает то, что… Она, ведь, работала в областной администрации. И в её мозгах никакой связи между областной администрацией и населением нет! Они же так и говорят «Население». Это же слово чиновников. То есть мы с вами не граждане, не источник власти, не носители суверенитета… Вот, мы с вами, Евгений, носители суверенитета.

Е. Бунтман ― Нет, ну, что? Она же не будет говорить «Здравствуйте, носители суверенитета»?

В. Рыжков ― Население. Вот, недавно один сибирский губернатор… Мне очень понравилась эта фраза, когда он избрался на новый срок. Он сказал «Ну, это, — говорит, — вообще большой день сегодня был выборов, потому что люди приобщились к власти. На выборах». Понимаете, в его мозгах как всё устроено? То есть, вот, есть власть, она сакральная, неподотчётная, никак не связанная с людьми, а есть население. И ему раз в несколько лет дают возможность приобщиться к этой власти. Вот, вам же приятно: вы пришли и приобщились. А вам могли бы и не дать такого права.

И, конечно, эти люди проговаривают эти слова именно потому, что они так думают. Это их картина мира. Ведь, язык нас выдаёт, да? То есть то, что мы говорим, и есть мы.

Когда она говорит «Государство вам ничего не должно» или когда они говорят, что «На выборах народ приобщается к власти», это означает, что такова их картина мира. Что есть сакральная неподотчётная, как Кант бы сказал, вещь в себе, власть и есть население, с которым они находятся в каких-то отношениях, но как сказала эта замечательная чиновница, «Ну, а чего? Чего вы ходите? Чего вы топчете нам эти красные дорожки? Мы ничего вам не должны». Вот.

Резюме. Это отражает разрыв между обществом, гражданами… Я не употребляю слово «население», потому что мне оно кажется оскорбительным и неточным, потому что с точки зрения Конституции мы не население. Мы население с точки зрения демографов. Вот, демографы могут считать по головам — больше стало голов или меньше. А политики должны осознавать, что они имеют дело не с населением, а они имеют дело с гражданами, которые дают им власть, которые предоставляют им эти властные полномочия. Но источником власти являемся мы с Бунтманом, сидящим напротив меня, потому что мы по Конституции — источник власти.

Е. Бунтман ― Источник власти у них — это тот человек, который их назначает.

В. Рыжков ― Который их назначил, да. И в этом смысле, если бы в той же Свердловской области проходили выборы на конкурентной основе, она понимала бы, что губернатор, который сегодня, может завтра проиграть выборы, и появится другой губернатор… Она даже может остаться как чиновница, потому что у нас закон о государственной службе не привязывает госслужащих к выборным лицам, да? Она делает свою карьеру как публичное должностное лицо, как госслужащий регионального уровня. Но она бы понимала связь между народом, гражданами, губернатором, который избран ими. А так она в этой реальной картине мира знает, что выборы — это фейк, и что выбирают всегда того, кого назначил Путин, а люди просто приобщаются в этот момент…

Е. Бунтман ― А эти ходят тут топчутся.

В. Рыжков ― Да, а эти потом ходят и чего-то, так сказать, хотят сесть на шею государству. Не понятно, на каком основании.

Теперь что должно государство? У нас по Конституции (а всегда полезно помнить нашу Конституцию), в ней написано очень много важных положений. И в ней, в частности, написано, что государство у нас является не только правовым, федеративным, светским, но и социальным государством.

Само понятие социального государства, которое есть в нашей Конституции, предъявляет государству определённые требования. В частности, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение в рамках определённого стандарта, который финансируется из бюджета, а сверх этого могут быть ещё страховые схемы — добровольные либо обязательные. Предусматривает детский сад, предусматривает освещённую улицу, предусматривает наличие водопровода с чистой водой. И ещё масса других позиций инфраструктуры и услуг, которые входят в понятие социального государства.

И эта чиновница несчастная, я так понимаю, ещё в этой сфере работала, в сфере социальной. То есть она вообще не понимала, что она делала, где она, зачем она, кто она. То есть она являлась функционером социального государства и вышла на трибуну, и говорит гражданам, источнику власти и её собственных полномочий властных: «Вам никто ничего не обещал. Идите лесом».

В этом смысле здесь нарушена вообще фундаментальная картина мира в головах наших губернаторов, наших министров, наших чиновников. Во-первых, они не понимают смысла конституционной формулы, что источник власти и суверен — народ. Во-вторых, они не понимают смысла конституционного установления и конституционного требования о социальном государстве.

Е. Бунтман ― Ну, если оно не правовое и не федеративное, и не светское, то чего ж тут ему быть социальным? Не понятно.

В. Рыжков ― Но в этом смысле может наступить момент (я надеюсь, что он наступит), когда суверен, российский народ (не население, замечу, а российский народ) скажет своё слово: «Нет, ребят, мы так не договаривались».

Е. Бунтман ― Когда решит, что ничего не должен государству?

В. Рыжков ― Нет, когда решит, что ему нужно то государство, которое предусмотрено Конституцией. Не то государство, которое попирает Конституцию. У нас юристы посчитали, в частности вот, Елена Анатольевна Лукьянова, что в первой (Основы конституционного строя) и второй (Основные права и свободы граждан) главах нет ни одного основополагающего права граждан, ни одной основополагающей свободы, которые бы сегодня не нарушались бы грубым образом государством.

То есть в двух основополагающих главах Конституции (первой и второй), которые гарантируют нам права и свободы и устанавливают принципы государства, нарушено всё!..

Е. Бунтман ― Ну, это давно уже утопические две главы.

В. Рыжков ― И суверен, наш российский народ в какой-то момент, я надеюсь (в том числе с нашей помощью политиков, в том числе либеральных политиков), в какой-то момент скажет «Знаете, ребята, вот это государство в лице этих конкретных товарищей, этих конкретных организаций, этих конкретных чиновников не соответствует нашему мандату. Мы выберем то государство и построим то государство, которое соответствует Конституции, конституционному замыслу и конституционным требованиям».

Я просто напоминаю, народ, вы — суверен! Помните, Навальный на митингах кричал «Кто здесь власть?»

Е. Бунтман ― И кто же?

В. Рыжков ― И площадь отвечала «Мы здесь власть!». Абсолютная правда. Площадь права: она здесь власть.

Е. Бунтман ― Ну, тоже утописты.

В. Рыжков ― Ну, почему утописты? Всё когда-то начиналось. Я же историк. Всё когда-то начиналось. Когда-то и демократия начиналась, и права человека когда-то начинались. Права человека ведут свой отсчёт с американской революции и с французской великой революции, с декларации прав гражданина. Всё когда-то начиналось.

У нас прекрасная Конституция, у нас Конституция, которая, в принципе, всё четко ставит по полочкам. Значит, осталась мелочь — жить по Конституции.

Е. Бунтман ― Кто здесь власть в Приморье, например? Замечательный пример, как сначала протестное голосование, потом, вроде бы, выиграл коммунист Ищенко выборы. Потом взял и как-то слился, я не побоюсь этого слова.

В. Рыжков ― Мыльная опера. Ну, вообще, Женя, это позорная ситуация для Зюганова. И позорная ситуация для КПРФ.

Е. Бунтман ― Зато мы выяснили, кто здесь власть.

В. Рыжков ― Да, позор! То есть КПРФ на протяжении, там, 30-ти лет крупнейшая оппозиционная партия страны. Нравится, не нравится нам её идеология (мне лично вообще не нравится), но это факт.

Е. Бунтман ― Но они после 1996-го года не протестовали.

В. Рыжков ― Началось-то всё не с Ищенко, не с Приморья, началось всё с того, что они по договорняку (вы как болельщик знаете) не выставили своих кандидатов в тех регионах, где они имели все шансы победить. Ведь, не только о Приморье идёт речь. Они могли победить в Алтайском крае, они могли победить в Омской области, они могли победить в Новосибирской области и ещё в целом ряде регионов. КПРФ на сентябрьских выборах даже не выставила кандидатов! Там не было кандидата от КПРФ. Тем самым создав возможность для избрания кандидатов от «Единой России».

Теперь в Приморье это вообще двойной позор. Выдвинули кандидата Ищенко. Он победил этого врио губернатора Тарасенко. У него прямой путь к победе сейчас в декабре был бы на выборах. И вдруг эта крупнейшая партия снимает с выборов Ищенко. Вообще КПРФ, которая в принципе партия-победитель в Приморье, снимает своего кандидата! Это просто позор!

Я не знаю, чем там пригрозили? Снятием госфинансирования? Изгнанием с дачи? Или какие-то договорённости, что «Вы нам Приморье, мы вам Хакасию?»

Е. Бунтман ― Ну, я вот не понимаю. Геннадий Андреевич, вот, дай бог ему здоровья, но, как бы, уже пора о душе думать.

В. Рыжков ― Может, он уже и думает о душе, раз принимает такие решения?.. Я не знаю. Понимаете, я поражён. Партия в парламенте, вторая парламентская сила, зарегистрированная, легальная, присутствует во всех региональных парламентах. Казалось бы, эти-то чего? Ручные, «Крым наш», Мост наш, тоннель наш, Сирия наша.

Е. Бунтман ― Ну какая это оппозиция в Госдуме? Ну, вы серьёзно?

В. Рыжков ― Да. Ну, я вам про что и говорю. То есть, казалось бы, чего Кремлю их-то бояться? А во-вторых, чего им Кремля бояться? То есть, на мой взгляд, это позорная история, которая, безусловно, отразится на результатах КПРФ на других выборах, в том числе на ближайших думских и так далее выборах, нанесёт огромный ущерб их авторитету и репутации как оппозиции.

Е. Бунтман ― А что, там был авторитет и репутация? Там же на этих выборах голосовали, за кого попало.

В. Рыжков ― Ну, за них народ голосовал. За них голосовал народ.

Е. Бунтман ― Голосовали не за них — голосовали против.

В. Рыжков ― Вот, сейчас как раз интересная ситуация, что посмотрим, как жители Владивостока и Приморского края… Там же у них есть Сурайкин теперь, по-моему.

Е. Бунтман ― Ну, значит, они проголосуют за Сурайкина.

В. Рыжков ― Вот об этом и речь! А народ вообще может озлобиться, потому что, ну, им же обещали, что их приобщат к власти. А тут, значит, какое-то приобщение кривое получается.

Поэтому я не знаю, что там может произойти, но, вот, история для КПРФ конкретно абсолютно позорная, как она позорная и для Кремля, потому что она обнажает (есть такое хорошее слово) всю подноготную, обнажает все вот эти кулуарные договорённости, все вот эти махинации, все вот эти манипуляции, когда выборы превращают просто в засаленную колоду карт, которой играет Администрация президента. Тьфу! Стыд и позор. Всё, что я могу сказать.

Е. Бунтман ― 8 лет назад в 2010-м году чуть не убили нашего коллегу журналиста Олега Кашина. И так, собственно, никакие виновные не найдены, все сегодня репостят, ретвитят Дмитрия Медведева, который ровно 8 лет назад обещал найти. Они будут когда-нибудь найдены?

В. Рыжков ― Да конечно будут. Когда власть поменяется, и этих найдут, и найдут сразу заказчиков и организаторов убийства Бориса Немцова и Анны Политковской. Сложность с политическими убийствами заключается в том, что пока та власть, при которой это произошло, удерживает рычаги, как правило, такие убийства не раскрываются. При смене власти всегда находятся люди, которые были причастны либо сохранили документы, либо могут свидетельствовать, восстановить всю картину. Эти люди и сейчас есть по всем этим преступлениям.

Есть люди, которые, возможно, нас сейчас слушают в эфире, которые точно знают, кто заказал покушение на Олега Кашина, когда ему голову разбили. Есть люди, которые, возможно, нас слушают, которые знают всю картину убийства Бориса Немцова, Анны Политковской, отравления Юрия Щекочихина, покушения на Скрипалей. Эти люди есть, они никуда не денутся, и при смене власти они первые прибегут к новым начальникам с документами, расшифровками, свидетельскими показаниями и всё это сделают.

Поэтому нет никаких сомнений, что все эти преступления рано или поздно будут раскрыты, в том числе и по Олегу Кашину. Тем более, что там журналисты, как я помню, той же «Новой газеты» правильно всё раскопали: там выходы на Турчака и так далее. То есть вопрос только времени, когда это сложится.

Е. Бунтман ― А сейчас Турчак — один из самых высокопоставленных функционеров.

В. Рыжков ― Так он сейчас главный в «Единой России», конечно, да. Ну, так они же друзья, Путин же друг семьи с Петербурга — там всё понятно. Поэтому пока сохраняется политическое покровительство, политические убийства не раскрываются. Когда власть меняется, находится огромное количество людей, которые до поры до времени держат это в себе, потом приходят, всё рассказывают. В этом нет никаких сомнений.

Е. Бунтман ― Давайте отвлечёмся немножко и поговорим про американские выборы. Не то, что низкопоклонство — просто ужасно это интересно. Вы следите за промежуточными выборами?

В. Рыжков ― Ну, конечно, слежу. Конечно, слежу.

Е. Бунтман ― И что? И почему это важно?

В. Рыжков ― Я хочу обратить внимание на какой момент? Я хорошо помню 90-е годы, когда я был депутатом и работал в парламенте. Нам вообще были фиолетовы американские выборы.

Вот, я помню 90-е годы. Максимум, что могло интересовать, это чего кто там очередной президент? Кто там? Гор или кто там? Гор или кто там, Билл Клинтон или Буш? Буш-младший? Это кто? А! Это сын того Буша, который Буш-старший с самолёта прыгает с парашютом? Прикольно.

Дело в том, что в 90-е годы России было практически всё равно, что там происходит. Ну, не всё равно, но, в общем, это не было жизненно важно, что там происходит даже на президентских выборах. А промежуточные выборы в Конгресс через 2 года после прихода к власти новой администрации — да кого это вообще волновало?

Е. Бунтман ― Ну, в России очень турбулентно было.

В. Рыжков ― Дело не в этом. Дело в том, что тогда у нас были нормальные рабочие, я бы даже сказал, дружеские отношения с американцами, мы прекрасно понимали, что кто бы ни пришёл в Белый дом или какая бы партия ни пришла в Конгресс, у нас сохранятся нормальные дружеские там рабочие отношения.

А сейчас, как это ни странно, когда мы встали с колен и когда мы всему миру показали Кузькину мать, и когда наши плазмолёты могут 40 раз облететь землю и упасть в нужную точку в Миннесоте, мы, затаив дыхание, трепеща, покрываясь холодным потом и горячим потом в другом месте ждём: а кто же там победит? Потому что мы своей политикой конфронтации, которую мы начали, довели дело до того, что теперь от расклада голосов в Нижней палате Американского парламента зависит: а санкции ужесточат или не ужесточат? А список санкционных чиновников расширят или не расширят?

Е. Бунтман ― А что, если республиканцы останутся, то будут в дёсна целоваться?

В. Рыжков ― Нет. В дёсна нас уже не будут целовать при любом раскладе. Но считается, что нас могут бить резиновой дубинкой по башке или бейсбольной битой. Значит, если республиканцы, то будут бить резиновой дубинкой по башке. А если демократы победят, то будут бить бейсбольной битой, что больнее и опаснее для здоровья.

То есть мы теперь зависим парадоксальным образом по мере того, как мы распрямляемся и, значит, наша голова начинает теряться в облаках, и мы становимся всё более великими, мы становимся всё более зависимыми от исхода выборов в каком-нибудь округе в Висконсине или в Колорадо, потому что, встав в позицию противостояния и встав в позицию конфронтации, мы становимся всё более уязвимыми, как это ни странно, для внешнего воздействия. И если говорить об Америке, то, конечно, весь мир почему так ждёт? Потому что мир хочет понять, а что будет с Америкой?

Е. Бунтман ― То есть не только мы ждём, но и весь мир?

В. Рыжков ― Да, да. Потому что весь мир смотрит на Висконсин, потому что пытается понять: а Трамп — это всерьёз и надолго или Трамп — это историческая случайность?

Е. Бунтман ― Так, может, и Россия ждёт. Это, может быть, признак политической зрелости.

В. Рыжков ― Да, в этом смысле — да. Мы уже созрели, да. Мы уже от Висконсина очень сильно зависим. Да, и ждут. То есть если сейчас победят демократы (а, скорее всего, они…). Ну, опять-таки, мы думали, что и Хиллари победит.

Е. Бунтман ― Ну, кто думал?

В. Рыжков ― Ну, все социологи говорили, что Хиллари победит, а в итоге победил Трамп. Сейчас все социологи тоже…

Е. Бунтман ― Кто надо, тот думал, что победит Трамп.

В. Рыжков ― Да, зуб дают, что победят в Нижнюю палату демократы. Вот. Но важно то, что просто пытаются понять: Трамп — это серьёзно? Это стратегический выбор Америки? Или Трамп — это такая вот девиация, отклонение?

Но для нас это особенно важно, потому что мы сейчас находимся в одной… как футбольные болельщики скажу, в одной лиге с Ираном и другими странами, которые под санкциями находятся. И, конечно, для стран, которые находятся под санкциями, расклад сил на Капитолийском холме вдруг становится очень важным фактором.

Мы-то с вами, Евгений, спокойно на это смотрим. Просто как болельщики. А, вот, чиновники смотрят на это очень серьёзно, потому что «А, вот, что будет с госдолгом? А что будет с новыми санкциями? А что будет с новыми предприятиями, которые могут попасть в санкционный список?» Для них-то это всё серьезно, это всё не шутки.

Е. Бунтман ― Ну, для нас это тоже серьёзно, потому что санкции влияют прямо на наше с вами, Владимир Александрович, благосостояние.

В. Рыжков ― Конечно. Потому что зарплату мы получаем в рублях и поэтому мы зависим от курса доллара. А курс доллара зависит от американской политики, и в том числе от санкций, от американской энергетической политики. Мы все в одной лодке, как ни странно. Мы с Игорем Ивановичем Сечиным и с Ротенбергом в одной лодке в этом смысле находимся. Правда, у нас разные отсеки, но лодка одна, да.

Е. Бунтман ― У нас тот отсек, который затапливается как раз…

В. Рыжков ― Да.

Е. Бунтман ― Тут возродили санкции против Ирана. Давайте как-то порассуждаем: санкции — это вообще хорошо или плохо? Это приводит к каким-то позитивным изменениям?

В. Рыжков ― Ну, приводит, конечно.

Е. Бунтман ― Например?

В. Рыжков ― Были санкции при Обаме-батюшке. Значит, Иран уже исстрадался из-за этих санкций, у него, действительно, была разрушена финансовая система и подорвана экономика, подорван уровень жизни, и возникла огромная безработица. И Иран пошёл на сделку иранскую, которую выполняет

Е. Бунтман ― Ну и выполняет до сих пор?

В. Рыжков ― И выполняет до сих пор.

Е. Бунтман ― И сейчас — раз, ещё санкции?!

В. Рыжков ― И если бы не Трамп, то всё было бы хорошо.

Е. Бунтман ― А сейчас будет плохо?

В. Рыжков ― А сейчас будет плохо.

Е. Бунтман ― Нет, я не понимаю логики. Ввели санкции…

В. Рыжков ― Вы моей логики не понимаете или логики Трампа?

Е. Бунтман ― Нет, вашей логики.

В. Рыжков ― Вы хотите, чтобы я подменил Дональда Трампа?

Е. Бунтман ― Нет, смотрите, я ещё раз восстановлю. Ввели санкции — стало хорошо.

В. Рыжков ― Да.

Е. Бунтман ― Ещё раз ввели санкции — станет плохо?

В. Рыжков ― Да.

Е. Бунтман ― Почему? Как? Ведь одни и те же санкции.

В. Рыжков ― Потому что пришёл Трамп, который сказал, что Америка не должна лезть во все проблемы мира, Америка должна заниматься собой. И в итоге Трамп пустился, по-русски говоря, во все тяжкие. Разрушил Нафту, правда, потом подписал новый договор, сейчас трясёт НАТО и Европейский Союз. Разрушил, пытается разрушить ядерную сделку с Ираном, хотя все ею довольны. Вообще редкий случай, когда Россия довольна, Европейский Союз доволен, Турция довольна, Иран доволен, Китай доволен, всем хорошо.

Но есть хорошая новость. Трамп же он такой Трамп, он же весь в себя Трамп. Трамп заявил, что он за новую сделку с Ираном.

Е. Бунтман ― Да. Ну, просто один раз уступили, значит, и второй раз уступят.

В. Рыжков ― Вот, вот об этом и речь. То есть это манера Трампа. Манера Трампа — налететь как вихрь…

Е. Бунтман ― Это манера бизнесмена.

В. Рыжков ― Да. Налететь как конница Чингисхана, всех запугать, всё раздолбать, а потом сказать «Да вообще-то я за новую сделку». Вот. Ровно это же он сделал с Нафтой, когда вышел из соглашения с Канадой и Мексикой, а потом подписал новое на более выгодных для Америки условиях. И сейчас есть надежда, что и с Ираном пройдёт то же самое. «То есть сделка Обамы была плохая, — скажет Трамп, хотя Иран на неё пошёл, — а я теперь с Ираном подпишу хорошую сделку».

Е. Бунтман ― Ну так можно же всегда добиться большего. Почему нет? 10 лет назад никто бы не думал, что Иран сдастся.

В. Рыжков ― Ну, может быть. Ну, вот, поэтому… И кстати говоря, по ракетам средней дальности я очень надеюсь на то, что американцы, всё-таки, не пойдут на полное разрушение договора. Может быть, он тоже так сначала заявит, что выходит из договора, а потом скажет «Да, мы выходим, но теперь договоримся с Россией на каких-то новых условиях» (что будет очень хорошо).

Поэтому санкции работают в отношении Ирана (и я вам сейчас это показал). Санкции работают в отношении Северной Кореи, которая в итоге закрыла свою ядерную программу. Так что санкции, в принципе, вещь плохая, но она, как ни странно, работает.

Когда некоторые политики говорят, что санкции не работают никогда, я говорю «Нет, это не так. Бывают случаи, когда они работают». А бывают случаи, когда не работают. Вот, в случае с Ираном они работают. В случае с Северной Кореей они работают. В случае с Россией — пока не знаю. Хотя, факт тот, что люди живут хуже и недовольство растёт… Ведь, в Иране же тоже это много лет продолжалось.

Е. Бунтман ― Ну, не кто-то, это мы с вами уже хуже живём…

В. Рыжков ― А миллиардеры заработали в прошлом году больше, да, они стали ещё богаче. Народ живёт хуже, миллиардеры живут лучше. Но в Иране же тоже это продолжалось многие годы, когда постепенно накапливалась усталость и недовольство снижением уровня жизни. И в итоге новый президент пошёл на эту ядерную сделку. Поэтому санкции — это опасный, неприятный инструмент.

И жаль, что мы под санкциями. Вообще это стыд и позор, что Россия, великая держава, под санкциями… Но вот довели мы сами дело до такого положения. Что ж делать? Но не мы с вами, Евгений, довели.

Е. Бунтман ― Не мы довели, но мы в первую очередь стали объектом санкций. Владимир Рыжков, политик со своим особым мнением. Спасибо большое.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Согласен с уважаемым политиком В. Рыжковым: всё-таки здорово, что массовое вторжение в рай русских вежливых молчаливых мучеников откладывается.
________________________________________

Безусловно, согласен с уважаемыми экономистами и экспертами: отнюдь не стоит поддерживать экономику Лазурного Берега за счёт нещадно ограбляемых и эксплуатируемых нищих отечественных пенсионеров и бюджетников. Надо признать свершившийся факт, непреложную истину: в космически сказочно богатейшей стране Русь беднейшее население стремительно нищает, из последних сил питая своих мега-ворюг горе-правителей…
________________________________________

После распада Советского Союза Россия списала долгов на 151 миллиард долларов. Каким странам РФ простила самые крупные задолженности и почему, рассказывает АиФ.ru.
Кубе 29 миллиардов долларов.
Афганистану 11 миллиардов долларов.
Монголии 11 миллиардов долларов.
КНДР 11 миллиардов долларов.
Сирии 10 миллиардов долларов.
Вьетнаму 9,5 миллиарда долларов.
Думаю, что нужно простить — эти "сироты" всё равно ничего не вернут. Ударим по своим пенсионерам — они всё выдержат!..
________________________________________

Не только простить, но и выдать новый. "6 октября газета "Коммерсантъ" сообщила, что Россия предоставит Кубе государственный кредит в размере более $50 млн. на приобретение российского вооружения. "Эта сумма пойдёт исключительно на ВТС. Помимо этого соглашения подпишут ещё ряд общеэкономических документов и соглашений по линии Минфина, но на них пойдут уже другие средства", — сообщил изданию источник, знакомый с ходом переговоров."
________________________________________

Путин возомнил себя главным масоном с мюнхенской речи и своё окружение убеждает, что они — массонская группа. Сейчас его ближайшее окружение живо интересуется проблемами развития цивилизации. Якунинский институт в Германии, Зять Приходько массонские задачи цивилизационного масштаба решает…
________________________________________

Отчасти не согласен с уважаемым политиком В. Рыжковым: всё-таки в РФии по старой советской привычке на военные нужды и отмазки списывается и затрачивается гораздо-гораздо больше официально объявленных 5% годогосбюджета. Гораздо-гораздо больше списывается и разворовывается якобы на военные нужды по прочим скрытым и завуалированным статьям бюджета, которые шиш раскопаешь и дешифруешь — всё строжайше засекречено!.. Например, якобы на дороги, строительство, инфраструктуру и энергетику.
________________________________________

Не стоит столь опрометчиво доверять всем официальным заверениям и уверениям о колоссальном росте продолжительности жизни простого люда Тывы, как и всех прочих губерний и округов, градов и весей, за время правления мудрого горе-царя. Все официальные данные по продолжительности жизни, неуклонно безудержно падающему уровню инфляции, галопирующему росту зарплат, пособий, пенсий и прочих реальных доходов всего народонаселения, как правило, бессовестно привираются, передёргиваются и подтасовываются на самом верхнем уровне…
________________________________________

У меня полным-полно друзей и подруг поумирало от всех болезней на свете, не дотянув даже до 40 или 50 лет. Обожаю все эти сказочки про невиданные небывалые успехи отечественной медицины, здравоохранения и фантастически бесконечную продолжительность возраста дожития…
________________________________________

Конституция в СССР и современной России не играет никакого значения — она сама по себе, а народ, тоже с ней рядом не стоял.
________________________________________

Депутаты-пенсионеры отказались жить на обычные пенсии. Только шесть парламентариев пенсионного возраста согласились не получать положенные им пенсионные надбавки по завершении работы в Госдуме.

О неготовности отказаться от депутатских надбавок сообщили 15 человек, уклонились от прямого ответа на вопрос 33 парламентария. Такие данные приводятся в опросе РБК, проведённом накануне рассмотрения в Совфеде закона о добровольном отказе депутатов от пенсионной надбавки.

Депутаты — очень бедный народ и им необходимо хорошо питаться. Тогда они будут верно служить своему электорату…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Евгений Бунтман

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Правительство (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.12.2018 - В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ
  • 17.12.2018 - БИЗНЕС НА СЧЁТЧИКЕ
  • 17.12.2018 - ДЕСПОТИЯ СИЛОВИКОВ
  • 16.12.2018 - ПАНИКОВСКИЙ МИРОВОГО МАСШТАБА
  • 16.12.2018 - РАШАГЕЙТ
  • 15.12.2018 - КАК ВЛАСТЬ МАНИПУЛИРУЮТ ВАМИ
  • 15.12.2018 - БЫЛО «ВАШЕ», СТАЛО «НАШЕ»
  • 14.12.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 13.12.2018 - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ГОРОДЕ ВОЛГОГРАДЕ
  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru