Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Политика > Публикация
Политика

[16.02.2019]

ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА

Владислав СУРКОВ: российский государственный деятель, автор концепции «суверенной демократии», помощник президента Российской Федерации с 20 сентября 2013 года, действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса


Владислав СУРКОВ:


Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.


«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределённости привёл наше общество вначале к размышлениям о своём, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твёрдо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведённая нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот — государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас ещё не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а, скорее всего, и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилёвски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход её на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия всё ещё будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединённые Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на неё или на отдельные её компоненты уже существует, её опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело ещё серьёзнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали всё чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен — нет пророка в их отечествах, а всё сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все ещё были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы — лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно всё и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине — пауки или мухи?». И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же всё в ней высказанное представляется само собой разумеющимся — Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жёсткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и прочее.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов — динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то всё-таки заигрывается и ведёт себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остаётся, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше всё, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «всё равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения — несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства — быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно всё на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия — партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстранённо, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то всё-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создаёт непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет её форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определённым поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно — с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придётся приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведёнными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чём.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покорённого народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чём-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрён, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом её коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом её сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придётся смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Автор концепции "суверенной демократии" решил сорвать маски и признать, что и не демократия мы вовсе? Если власть так честна, к чему было рассказывать, мол всё нормально — мы привержены правам человека как высшей ценности, но у нас особенная система управления? Ведь, как оказывается теперь, "брутальные конструкции силового каркаса идут прямо по фасаду". Почему бы было не сказать обществу ещё в 1999, что они пойдут прямо по фасаду? К чему было так постепенно их вытаскивать на поверхность?
________________________________________

Действительно, демократия в её общепринятом варианте основана на предположении, что все могут быть мерзавцами. Мы, стало быть, без обиняков говорим: да, так и есть, все мерзавцы. Только вот в тексте не раскрыто, как такая прямота спасает от необходимости в системе сдержек и противовесов. А как же верховенство закона, ведь систему сдержек и противовесов установила Конституция, принятая всенародно? Или "путинизм" предполагает верховенство царя, а не закона и не воли народа, выраженной в Конституции?
________________________________________

Разговор про глубинный народ очень серьёзный. Если говорить о нём, то нельзя не сказать, что этот самый народ очень недоволен Пенсионной реформой. В этом самом глубинном народе происходят очень мощные процессы, которые, будучи не замеченными, уничтожат это самое "долгое государство Путина", как уничтожили все предыдущие "долгие государства". Ждём отмены Пенсионной реформы! А также выбрасывания из властных эшелонов её инициаторов.
________________________________________

Интересное мнение, особенно обращение к, казалось бы, самой незначительной составляющей Уваровской триады — Народности. Однако главная идея заключается в том, что в структуре общества и его мышлении не происходит изменений, что ложно относительно западного общества и почему должно быть истиной относительно нашего? Россия сейчас идёт по капиталистическому западному пути, наше общество меняется, и нужно не в очередной раз повторять ложную формулу "Россия — не Европа", а учится на ошибках Европы.
________________________________________

«Обеспечивали русскому миру упорное движение вверх»? Так было, пока цены на нефть росли. Теперь мы наблюдаем упорное движение вниз. И, главное, конца этому движению не видно.
________________________________________

Больные люди в руководстве страны — это катастрофа…
________________________________________

Не больные они, а очень даже здоровЫ — трудиться с большой пользой, но только не для народа, а для себя!
________________________________________

А от чего же тогда этот господин Сурков коньяк и виски заказывает у Чичваркина в свободной и демократической Европе? Короткими словами смысл его статьи в том, что к русскому народу Сурковы вот эти все относятся так, как он этого заслуживает. В этом согласен. Так что фиг вам деньги, фиг вам пенсии, с вами всегда так обращались, и будут обращаться. Русский народ — это бесправные рабы. Они вам прямо вот так через газету в лицо плюют, а вы вытираетесь!
________________________________________

Глубинный народ — это до предела задолбаный народ, в пятом поколении отрицательного отбора уже не способный к сопротивлению. Именно такой народ и создавало КГБ под руководством КПСС на протяжении многих десятков лет. Таким заглубиненным народом легче управлять, легче доить, меньше опасаться. И вообще представляется, что феодализм (современное рабовладение) — наилучшее устройство государства для нового российского дворянства.
________________________________________

По-видимому, автор заявился на трон. Статья, на самом деле, пропитана глубоким презрением к народу. Для него народ — объект управления и манипуляций, а не носитель ценностей, ибо они "глубинны" и непознаваемы. Резюмируя: глубины непознаваемы, а значит, с народом можно делать всё, что угодно с помощью "мерзавцев" и "блистательной элиты"… Ужас! И это советник президента?..
________________________________________

Не понимают тут глубинного имперского философа. Разложите хотя бы по трём полочкам: что он говорит, что хочет этим сказать, что хочет этим сказать о себе и их круге деятелей истории. Этот Слава пишет на века и точно показывает, кто тут куда безвыборно отобран аж глубинным историческим процессом!.. Выбора нет — другого процесса у нас нет, и этот уже поделён двумя пропагандами, нашей и не нашей. "На такой планете жить — зря время терять" — вот и весь выбор.
________________________________________

О-ля-ля, как же давно я ждал подобного откровения. Пипл читает и не понимает: о чём он там вообще бормочет, какой нафиг "глубинный народ"? Хотя ответ лежит на поверхности. Помните, на яхте Дерипаска рассказывал Приходько, почему у нас с Америкой плохие отношения? И странное дело, назвал имя не Хиллари Клинтон (которую Путин якобы не любит) и не Обамы (которого Путин презирает), а… Виктории Нуланд. И казалось бы, при чём здесь она?! Да потому что Deep State господа — это и есть объект ненависти!
________________________________________

Открываем в википедии страницу "самодержавие". Перечитываем несколько работ Победоносцева. Адаптируем всё это под современные реалии. И вот, готов "путинизм"… Жалкий плагиатизм и архаика. Закройте трубу — и всё это накроется быстрее, чем в 1917. Советую прочитать то, что о Суркове говорил Березовский.
________________________________________

У всякого Большого брата должен быть свой О’Брайен. Чтобы учил народ любить вождя больше жизни. И Сурков безусловно смел, прямо называя современную элиту России "мерзавцами для сдерживания". Однако вечно топчущий человеческое лицо солдатский сапог, как мне кажется, не лучшая скрепа для государства…
________________________________________

Смыслы этого "глубинного народа" во все времена были неразрывно связаны с установлением справедливости не только на родной земле, но и во всём мире. Очевидно, что "империи" никогда не несли такой функции, а напротив — являлись средством подавления и уничтожения ростков справедливости в обществе, поскольку противоречили смыслу человеческого бытия, обеспечивая выживание лишь "элит" в их лоне — они несли боль и страдание остальным. Рим был великим — но он не был справедливым! Про это вы забыли, господа!
________________________________________

Это была хорошая попытка, но мы все читали учебники истории и помним и Николая Романова и Бориса Ельцина в XX веке (как и Петра I в XVII в.). Периодизация хромает, а главное — нынешнее "Государство Путина XXI" — не что иное как "Государство Б.Н.Ельцина XX-XXI века" (дальше не будем загадывать). Борис Николаевич создал, а Володя только довёл до абсурда авторитаризма. И потом, о каких долгих годах Путина после пенсионной реформы вообще может идти речь? Его "уйдут" в конце ноября 2020. Инфа 100%!..
________________________________________

Столько много слов для оправдания грабежа и геноцида своего населения. Даже потуги подвести теоретические оправдания! Для кого рассчитана статья? Для дебилов! Хотя в стране потомков Шарикова и Швондера наверное и такое сойдёт.
________________________________________

Статья отличная. Но у "машины" пока отсутствует надёжный мотор — экономика. Перечисленные модели государственности России закладывали в систему очень мощные экономические стимулы развития среднего класса (он по-разному назывался в разное время). Сейчас такой ситуации нет, и пока по действиям правительства не предвидится. А жаль.
________________________________________

"Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. И в этом её сила". Если кто не понял, то Сурков только что официально объявил Россию государством, где правит мафия. Нет никаких институтов, нет права, нет конституция, нет ничего…
________________________________________

Вообще-то дела говорят громче слов. У ВВП с 1999 года НЕТ СТРАТЕГИИ, обеспечивающей игру в длинную. Более того, мне удалось убедить бывшее руководство ЦСР в том, что в 2024 году сменится заказчик у стратегии-2035. И она, как вы знаете, стала до 2024 года. А глубинный народ выживает на самых низких звеньях производства добавленной стоимости, становясь, в частности, "дополняющей" экономикой Китая. Так что ВВП идеологически конечен, если вообще существует.
________________________________________

Придворный сочинитель рассказал сказку о "волках" сумевших, наконец, понять всю глубину мыслей и чаяний "овец". Спасибо, век не забудем.
________________________________________

Никаких открытий, типичный патернализм — давай нам царя, генсека, или президента. Барин всех рассудит!.. Однако напоминаю: "Политика — это концентрированное выражение экономики". Вот если бы мы показали всему миру высший экономический пилотаж, то всех бы учили и воспитывали!.. Если в ближайшие годы не поднимем экономику, то все наши победы превратятся в поражения, как карета в тыкву. "Глубинному народу" только обещать не получится. Неужели граблей СССР мало?.. Китайцы оказались гораздо умнее!
________________________________________

По Суркову в России нет гражданского общества, а народ — быдло.
________________________________________

Статья блестящая, но вывод неправильный: у Запада всегда были, есть и будут возможности требовать от Россия "изменения поведения". Что им может помешать? Если не говорить глупости (война и пр.) — ничего! России "Ленина" пришлось изменить "поведение". Со временем придётся "изменить поведение" и России "Путина". Таков урок истории. Всё же мыслить о возможностях государства — открыть путь "глубинному" народу к достоинству и достатку полезней, чем о воскрешении самодержавия.
________________________________________

"и теперь это государство нового типа"? Ничего нового! В Узбекистане или Туркменистане примерно то же самое, но уже довольно давно.
________________________________________

Проснулся сурок, но не до конца. Весна ещё не пришла, и "глубинный" народ пока находится в стадии консервации и глубокого размышления о своём житие и понимании происходящего в его стране. Не путинской России, а Народа. Какими только словами не называли наш народ власть имущие. Дожили. Глубинный Народ. Логически, значит есть и поверхностный Народ? Глупость, она порождается от своей значимости в этой цепи событий. Про время правления пахана будут говорить как о потерянном времени Народа…
________________________________________

След в след за совком в пропасть… Люди не хотят рожать рабов — ни за материнский, ни за "отцовский" капитал…
________________________________________

Огромное спасибо Г-ну Суркову за столь подробное описание системы коллективного взаимоиндуцируемого бреда, в котором существует политическое руководство. Чем вызван и чем поддерживается этот бред — уже не так важно, оставим неуместные шутки про кокаин. Но эта статья приоткрывает нам глаза на очень многие мотивации, которые доселе были недопонимаемы. Есть тут кое-что от фабричной стенгазеты, кое-что от выступления доярки Сидякиной на 17 съезде ВКПб, но картина в целом довольно фантасмагорична.
________________________________________

Забавная теория про то, что рабы всегда останутся рабами, если с ними правильно общаться, расспрашивая периодически как тяжело их рабское существование… У нас никогда не было человеколюбивой конституции, её и сейчас нет, но бутафория её присутствия сохраняется. В новом поколении могут найтись глубинные силы, которые не захотят быть рабами. В нынешнем информационном обществе за то, что у общества отбирают свободу, можно серьёзно поплатиться, даже с силовым каркасом, ведь армия всегда с народом…
________________________________________

Да и государство в долгу не остаётся: то тысячами на каторжный труд пошлёт, то сотнями тысяч в гражданской войне лбами столкнёт, то миллионами расстреляет и по лагерям разошлёт. Чего только не бывало! Были и марксизм, и ленинизм, и сталинизм. Теперь давайте путинизм сделаем! А может уже не надо? Может, давайте просто поживём как люди? Поживём без политических затей и притязаний на исключительность. Будем строить экономику, будем думать про хлеб насущный, здоровье и мир в душе и в мире.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Владислав Сурков

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 20.05.2019 - ОТНОШЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ ПУТИНА К ЛЮДЯМ
  • 20.05.2019 - НАЧАЛО РАЗМОРОЗКИ КОНТАКТОВ С США
  • 19.05.2019 - ПАРК ПУТИНСКОГО ПЕРИОДА
  • 19.05.2019 - СТАЛИН В МАССОВОМ СОЗНАНИИ
  • 17.05.2019 - ПОЛИТИКА МАКСИМАЛЬНО НАВРЕДИТЬ
  • 16.05.2019 - КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НУЖНО СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?
  • 15.05.2019 - ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ ПРИЖИЛАСЬ В РОССИИ?
  • 14.05.2019 - О ДИСТАНЦИОННОМ ГОЛОСОВАНИИ
  • 14.05.2019 - БУДУЩЕЕ ОТНОШЕНИЙ УКРАИНЫ И РФ
  • 13.05.2019 - КАНАЛЫ ОБЩЕНИЯ РОССИИ С США И УКРАИНОЙ
  • 12.05.2019 - ПОЧЕМУ МЫ ВСЁ ВРЕМЯ ВОЗВРАЩАЕМСЯ В СССР?
  • 12.05.2019 - САНИРОВАНИЕ РОССИЙСКИХ БАНКОВ
  • 11.05.2019 - ЗА НАШУ И ВАШУ ПОБЕДУ
  • 11.05.2019 - КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ «ПОБЕДОБЕСИЕ»?
  • 10.05.2019 - ПЕТЕРБУРГСКОЕ «ЯБЛОКО» ПОЧТИЛО ПАМЯТЬ ЗАЩИТНИКОВ ГОРОДА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru