Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Вопросы истории > Публикация
Вопросы истории

[21.12.2017]

25 ЛЕТ СПРАВЕДЛИВОГО НЕДОВЕРИЯ

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: док. эк. наук, в начале 90-х зампред Совмина РСФСР, основатель РОДП «ЯБЛОКО», рук. фракции «ЯБЛОКО» в ГосДуме России I, II и III созывов, Председатель Федерального политкомитета РОДП «ЯБЛОКО», вице-президент Либерального интернационала

Григорий ЯВЛИНСКИЙ:

25 лет назад, в октябре 1992 года, в отделениях Сбербанка всем гражданам России начали выдавать приватизационные чеки стоимостью 10 тысяч неденоминированных рублей каждый — по одному в руки. Назвали всё это ваучерной приватизацией, но в историю России эти события вошли как крупнейшая афера ХХ века. И неудивительно, ведь в результате операции, в которой было задействовано практически всё взрослое население страны, обогатилась лишь небольшая горстка людей. Именно эти люди, а вернее, их мошенническим образом полученные активы стали фундаментом современной российской экономики и системы власти.




ИГРА В НАПЁРСТКИ

Первый проект закона о приватизации мы с коллегами (руководителем рабочей группы был С.В. Иваненко) разработали ещё в январе 1991 года. Закон назывался «О порядке приобретения гражданами имущества у государства». Суть законопроекта заключалась в том, чтобы граждане на свои накопления могли приобретать так называемые средства производства, недвижимость, землю и появившиеся впоследствии акции предприятий. В тот период, в начале 1990-х, это было особенно важно: мы хотели предотвратить разбой и криминальный беспредел. Кроме того, только такой подход мог содействовать созданию в России института частной собственности, ведь, чтобы ощутить имущество своим, нужно приобрести его за добросовестно и лично накопленные средства.

Однако правительство Ельцина от этого подхода отказалось. За отказом от предложенной нами программы по приватизации стоял целый ряд причин. Здесь было и непонимание Ельциным сути проблемы, и мощное стремление к криминальному обогащению узкой группы лиц, лично связанных с членами правительства и окружением президента. Кроме того, в обмен на кредиты МВФ и Мирового банка российские власти принимали без всякой критики некомпетентные рекомендации американских советников. Не стоит забывать и молодых «реформаторов» в правительстве, которые были готовы реализовывать любую программу независимо от её содержания в обмен на сохранение своих постов. К этому можно добавить отсутствие в стране весомой политической альтернативы и гражданского общества, а также огромное давление со стороны политического руководства западных государств.

В итоге Ельцин пошёл по пути, предложенному американцами. В результате их рекомендаций была проведена одномоментная либерализация цен (снятие контроля за ценами). Произошло это буквально в один день — 2 января 1992 года, в условиях стопроцентной государственной собственности, сверхмонополизированной экономики и нулевой конкуренции. Это было не «освобождение цен», а освобождение от контроля советских монополий. В результате в декабре 1992 года годовая инфляция составила 2600%. Сбережения граждан были полностью уничтожены, произошла, по сути, конфискация всех накоплений.

И тогда естественным образом встал вопрос о том, как проводить приватизацию, если все накопления населения уничтожены гиперинфляцией? И власть пошла по мошенническому пути, шепотком, среди своих приговаривая, что «ради создания рыночной экономики можно и обманывать». «Реформаторы» и их советники исходили из того, что российский народ после десятилетий советской власти ничего, кроме уравниловки, не понимает. Поэтому, считали «реформаторы», достаточно будет создать видимость того, что между 150 миллионами граждан России можно поровну разделить почти всю собственность страны стоимостью, по оценке того времени, 1 триллион 400 миллиардов рублей.

Таким образом, всем российским гражданам раздали по одному ваучеру. Эти бумаги обладали ограниченным сроком действия (три года с момента выпуска). Каждый приватизационный чек имел номинальную стоимость, равную 10 тысячам неденоминированных рублей. Предполагался обмен этих ваучеров на акции российских предприятий. Но вместо этого ваучерная приватизация превратилась в игру в напёрстки в масштабе огромной страны. И люди обоснованно почувствовали себя обманутыми. За исключением небольшого числа «красных директоров», скупивших за бесценок ваучеры у своих работников, а также мафиозных чиновничьих и криминальных групп, владельцы ваучеров оказались и без сбережений, и без собственности. С этого момента люди в нашей стране стали считать российские рыночные реформы жестоким и подлым обманом. Приближались кровавые столкновения 1993 года...




НАЗНАЧЕННЫЕ МИЛЛИАРДЕРЫ

Залоговые аукционы в 1995 году стали, по существу, формой бесплатной передачи крупных и наиболее прибыльных предприятий в частные руки в обмен на кредитование правительства со стороны так называемых частных банков. На самом же деле никакого кредитования правительства банками не было: почти все средства, которыми располагали банки, были государственными бюджетными деньгами. И предприятия были переданы мошенническим путем весьма конкретным лицам — людям, непрерывно крутившимся вокруг правительства (например, в случае с «Норильским никелем» — Прохорову и Потанину).

Таким образом в России был сформирован клан искусственных назначенных миллиардеров, получивших собственность полукриминальным, мошенническим путем. В результате:

- у людей окончательно созрело и окрепло чувство несправедливости;

- в общественном сознании сформировалось чёткое убеждение, что получившие таким образом собственность настоящими собственниками не являются (так считают люди, так считает государство и так считают сами «владельцы»), а это означает, что крупная частная собственность в России абсолютно нелегитимна;

- произошло полное сращивание бизнеса, собственности и власти.




ПОРОКИ РЕФОРМЫ

Вследствие ваучерной приватизации и мошеннических залоговых аукционов был сформирован нелегитимный, полукриминальный фундамент института частной собственности, а следовательно, и всей экономической системы России. Именно поэтому сегодня в России неэффективная и слабо конкурентная экономическая система, у которой нет источников инвестиций, у которой нет и не может быть позитивной стратегии («Экономическая стратегия для периферийной системы», журнал Новой Экономической Ассоциации, №2 2015 год). Именно поэтому почти вся частная собственность в нашей стране носит условный характер, зависит от воли властей и может в любой момент подвергнуться новому переделу. Эти пороки реформы собственности легли в основу не только нескончаемого дела ЮКОСа («Большой сигнал большому бизнесу», Ведомости», март 2016 года.), но и совсем недавних переделов собственности в России («Минное поле приватизации», «Ведомости, сентябрь 2016 года).

Кроме того, последствиями приватизации 1990-х сегодня являются несменяемость власти (поскольку потеря власти означает потерю собственности), а также отсутствие политической конкуренции, свободной прессы, независимого правосудия и независимого бизнеса. Все эти важнейшие элементы современного государства через собственность и финансовые потоки с помощью карательной системы безусловно подчинены президенту и его окружению.


ВЫГОДНАЯ НЕЛЕГИТИМНОСТЬ

Отношение к приватизации и особенно к залоговым аукционам как к нечестным и нелегитимным процессам сформировалось в российском обществе ещё в 1990-е годы. По-следние данные опросов ВЦИОМ свидетельствуют о том, что «спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса но-сят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18%. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюд-жетники». А по данным опроса в 2007 году, 71% владельцев и топ-менеджеров крупных компаний высказались за полный или частичный пересмотр итогов приватизации. Закрыть эту тему надо было давно.

Но нелегитимность итогов приватизации как раз на руку Путину. Это было всегда настолько очевидно, что об этом не раз писали ведущие российские СМИ (напри-мер, «Ведомости» в марте 2016 года). Учинённый Путиным разгром ЮКОСа был поддер-жан в обществе именно из-за представлений о нечестности залоговых аукционов. Именно нелегитимность приватизации стала основой лояльности крупного бизнеса — никому не хотелось повторить судьбу Ходорковского, а строительство новых больших бизнес-проектов в 2000-е очень часто шло на понятийно-политических условиях. Отчасти на не-легитимности собственности расцвело рейдерство, в том числе государственное, появи-лись специальные бизнес-практики по отнятию собственности госслужащими и, как ре-зультат, огромное число «бизнес-заключённых». (Подробно о моём предложении по ре-шению проблемы — в журнале «Вопросы экономики», №9 2007 год.)


ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И СВОЙ ДОМ

Что же нужно сделать для того, чтобы спустя 25 лет полного игнорирования основ института частной собственности люди в России обрели уверенность в неприкосновенности своего имущества? Для решения этой задачи необходимо введение компенсационного налога по типу британского windfall tax (введен в Великобритании лейбористами в 1997 году для компенсации недополученных доходов от тэтчеровской приватизации начала 1980-х). Сделано это должно быть обязательно в рамках комплексного политического соглашения между государством, бизнесом и обществом, которое должно быть выражено в пакете законов («Необходимость и способы легитимизации крупной частной собственности в России», журнал «Вопросы экономики», №9 2007 год).


Выдача приватизационных чеков

Приватизация 1990-х для многих является символом обмана и воровства, но в полной мере представление о нечестности государства и бизнеса у людей возникает только в процессе будничного взаимодействия с ними. Как совершенно верно было замечено в редакционной статье в «Ведомостях» еще в 2012 году, «граждане признают законность приватизации только тогда, когда почувствуют, что их дома защищены от "олимпийского" сноса, дачи — от поджога строителями элитных поселков, а они сами — от незаконной стройки во дворе и самоуправства охранников... Однако без радикальной судебной и политической реформы в стране и сами люди, и частная собственность так и останутся незащищенными». Именно это и является центром всей моей президентской программы.




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

За достоверность этой истории не поручусь, хотя слышал её от женщины, выдававшей себя за непосредственного участника. Итак. Наследники продавали квартиру в Сталинской высотке. У покупателя не хватило наличности, и он попросил несколько дней, чтобы продать акции "Газпрома" или чего-то подобного, купленные в своё время на ваучеры. Продавцы вспомнили, что и они в своё время покупали эти акции. Так что были и удачливые люди.
________________________________________

Акции "Газпрома" продавали на ваучеры далеко не всем. Андрей Илларионов нашёл, откуда взялись средства на ельцинскую приватизацию у элиты. При обмене купюр в 1993 — 1994 г. старых было принято намного больше, чем официально числилось напечатанных. Сумма превысила миллиард долларов по тогдашнему курсу, потом вообще перестали считать. То есть Гознак печатал левые тиражи денег, которые пускались в оборот.
________________________________________

Случаи успешного распоряжения ваучерами не единичны, но Явлинский говорит об общей картине. Одни ваучерные фонды чего стоят — это же был голый обман наивного населения. И Ельцин преспокойно на это взирал, будь он неладен.
________________________________________

Действительно, что такое ваучер в отсутствие рынка ценных бумаг? Акции, видите ли, «будут продаваться». Чего, где, когда? В условиях гиперинфляции…
________________________________________

Если даже Явлинский предлагает пересмотреть итоги приватизации (введение компенсационного налога и т.д.), то понятно, почему все олигархи так стремятся поскорее вывезти случайно оставшееся в России за рубеж. Потом может быть поздно.
________________________________________

Сказанное, во-первых, не верно по сути, во-вторых, бессмысленно по времени. По сути, любая приватизация, в т.ч. предложенная Явлинским, привела бы к тем же самым результатам. Население в любом смысле проигрывало красным директорам, цеховикам и прочим активным людям. Не держать цены и сохранять контроль над советскими предприятиями было невозможно, т.к. контроля по сути не было уже с 1990 г. Можно было только приватизировать побыстрее. По времени прошло 25 лет, многое уже закрыто, перестроено, перепрофилировано, три-четыре раза перепродано. Но, главное, Президент Путин уже давно реализовал программу Явлинского. Под общественный запрос на "восстановление справедливости" он поставил под контроль основные активы и их владельцев, многое захватили госмонополии обратно. Всё это было актуально в начале 2000-х, для захвата власти новой номенклатурой. Сегодня давно не актуально.
________________________________________

А почему мы должны верить Вашей мысли, что "любая приватизация привела бы к тем же самым результатам"? Можете сослаться на какое-нибудь научное светило? Вот я могу сослаться на Пребиша, учёного, долгое время возглавлявшего экономическую секцию ООН, и написавшего во второй половине 90-х "В развивающихся странах, где капитализм возник не в результате естественной эволюции, а был привнесён извне, формируется особая экономическая система (периферийный капитализм)". Уже из этого следует два варианта, правда? Естественным путём проращивать народный капитализм, позволяя приобретать средства производства обычным людям (по-Явлинскому), или вколачивать западные примитивы с надеждой что "рынок решит все проблемы" (по Гайдару) и раздавая собственность по дружкам (по Чубайсу). А у Вас, похоже, по светлой памяти Виктору Степановичу, у которого "чего ни строй — КПСС получается"…
________________________________________

Никто никому ничего не должен. Пребиш всё написал верно. А те варианты, что Вы описали, выдуманы. В стране были тысячи госпредприятий, возникших не из потребностей рынка, а решениями директивных органов. Уже с 1989 г. ими, по сути, управляли их директора + партийно-министерское начальство + цеховики-криминал. Зависело от соотношения сил на каждом конкретном предприятии. Никакие лимиты, фонды, цены не соблюдались, государство ничего уже 2 года как не контролировало. Зато рисовало деньги для их работы, что вызвало обрушение нац.валюты.

Вопрос был — что делать с ними всеми? Народный капитализм тут ни с какой стороны. Он "проращивался" бы десятилетиями. А директора и криминал уже по факту распоряжался собственностью как своей, не неся никакой ответственности. Сам Ваш термин "взращивать" предполагает чистое поле и мудрого агронома-Бога (сталкера) из другой цивилизации. Т.е. утопию. Вы бы смотрели на реалии, а не занимались руганью одних политиков и восхвалением других.
________________________________________

Ну, и какое у нас по счёту десятилетие выращивания того, что выросло? И почему не выросло бы другое на том — вот тут Вы правы, — "чистом поле", на котором с 1932 года, если мне память не изменяет, в УК была статья, карающая предпринимательство? Какой результат? За совет "смотреть на реалии" спасибо, я всегда с благодарностью принимаю советы. Примите и Вы мой. На "Гибель империи", которую Вы похоже цитируете, я бы порекомендовал почитать "Последнюю империю" Сергея Плохия, американского учёного. В том году книга вышла и содержит рассекреченные в связи с истечением срока давности в США документы, относящиеся к периоду кончины СССР. Очень любопытно описан момент, когда жизненные траектории Егора Тимуровича и Бориса Николаевича пересеклись. Вот всё, что пишет Явлинский в настоящей статье, получается правда. А чья за Вами правда, я не понимаю. Да и не должны Вы мне объяснять, тут тоже Вы правы.
________________________________________

В Гибели Империи изложены очевидные вещи, я просто удивляюсь, что люди, которые в тот момент жили, этого не видели. Не надо быть институционалистом, чтобы это всё понимать. Статья за предпринимательство была. Но нелегальное предпринимательство тоже было. И вся собственность по факту была чьей-то, за неё шли криминальные войны. Это по Вашему и Явлинского мнению тут ждали "народных капиталистов", и были прогрессоры, способные их вырастить. Именно поэтому выросло то, что выросло. А представления Явлинского — утопия и как всякая утопия, которая легла в основу антиреформ и нового авторитаризма после 2000 г. Вы пропустили мои напоминания о том, что Путин уже реализовал программу Явлинского и именно под созданный им запрос "восстановления справедливости после нечестной приватизации". Сегодня тем приватизаторам ничего не принадлежит! Или вернулось государству или им же по факту контролируется. Чем же Вы с Явлинским недовольны? За совет прочесть Плохия, спасибо.
________________________________________

Григорий Алексеевич, где кампания, где акции, где хотя бы канал на ютубе, как у Шлосберга? Вы так и будете ограничиваться тихими постами и скромным участием в дебатах? Вроде бы в кампании собрались участвовать.
________________________________________

Если народу месяцами не платят зарплату, а он всё равно идёт и работает, если народу вводят драконовый налог (Платон), а он всё равно идёт и работает, то такой народ грешно не обманывать при каждом удобном случае. Грешно такому народу платить достойные зарплаты и вообще о нём заботиться. Всё равно все проголосуют за Путина и будут ныть о своей убогой доле.
________________________________________

И к чему все эти пустые разговоры, если даже при плоской шкале налогооблажения только узкий круг лиц имеет доступ к распределению прибыли от продажи ресурсов и все доходы этого узкого круга не только не прозрачны, но и умышленно скрыты. Говорить о законах и справедливости в криминальном государстве бессмысленно.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Персоналии (0) > Явлинский (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.07.2018 - РОДИТЕЛИ, СПАСАЙТЕ ДЕТЕЙ ОТ ШКОЛЫ!
  • 14.07.2018 - ТАКОЙ СЕКС НАМ НЕ НУЖЕН
  • 13.07.2018 - КАК СДЕЛАТЬ СТРАНУ СЧАСТЛИВОЙ?
  • 12.07.2018 - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ БОИТСЯ ГОВОРИТЬ О РЕПРЕССИЯХ 1937 ГОДА?
  • 11.07.2018 - ВЫЖИВШАЯ ГОЛОВА ДРАКОНА
  • 11.07.2018 - ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  • 10.07.2018 - ОГРАБЛЕНЫ И СТРАВЛЕНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
  • 10.07.2018 - ТРЕТЬ МОЛОДЁЖИ…
  • 09.07.2018 - СОБЯНИН ОПЛАЧИВАЕТ СВОЮ МЭРСКУЮ КАМПАНИЮ ИЗ БЮДЖЕТА
  • 09.07.2018 - ПОЛОВИНА РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ ЗАЯВИЛИ О ЖЕЛАНИИ ЭМИГРИРОВАТЬ
  • 08.07.2018 - НЕИЗВЕСТНЫЙ ПОДВИГ КИНДЕР-ГЕРОЯ
  • 07.07.2018 - МИНИСТРЫ-РЕЦИДИВИСТЫ
  • 07.07.2018 - ПЕНСИОНЕР АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ
  • 06.07.2018 - ХРУЩЁВ И ВОЗНЕСЕНСКИЙ
  • 06.07.2018 - ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА НАВАЛЬНОГО
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru