Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Власть > Публикация
Власть

[13.01.2018]

«КРУГОМ ВРАГИ»?


Владимир Рыжков в передаче Михаила Соколова на тему, как Путин отвлекает население от проблем страны. Можно ли бесконечно переключать внимание на внешнюю политику?

66 процентов россиян считают, что у России есть враги. Таков результат нового опроса "Левада-центра". Главными врагами России россияне назвали США (68%), Украину (29%) и Евросоюз (14%). 4% считают, что это "чиновники, правительство, “друзья Путина”. Долго ли Путин сможет отвлекать народ от реальных внутренних проблем?

Почему у Владимира Путина нет программы и "образа будущего"? Можно ли привести на выборы 70% избирателей? Обсуждают социолог, глава "Левада-центра" Лев Гудков, политик Владимир Рыжков, политолог и политтехнолог Константин Калачёв. Ведёт передачу Михаил Соколов.


Михаил Соколов: Две трети россиян считают, что сегодня у России есть враги. Главными из них они называют США (68%), Украину (29%) и Евросоюз (14%). 23% уверены, что Россия находится в кольце врагов. Это результаты опроса "Левада-центра". Как всё это складывается на внешней и внутренней политике, помогает ли власти отвлекать народ от реальных внутренних проблем страны?

В студии у нас социолог, глава "Левада-центра" профессор Лев Гудков и политик и историк Владимир Рыжков. С нами по скайпу будет политолог и политтехнолог Константин Калачёв. Вы много лет проводите эти исследования, как вы считаете, есть ли в этом опросе, в этих результатах, какое-то небольшое хотя бы снижение агрессивности в поиске врагов России?

Лев Гудков: Да, конечно, после Крыма мы наблюдали подъём, а потом снижение. Максимум врагов достигнут был в сентябре 2014 года — это было 84%, сейчас явное снижение идёт. Вообще говоря, это волнообразный такой процесс негативной мобилизации под влиянием и пропаганды, и общей политики.

Фактор врага здесь очень важный. Он обеспечивает, с одной стороны, консолидацию вокруг власти, а с другой стороны, снижает все претензии к власти. Поскольку ситуация напряжённая, то не до претензий, не до требований к власти. Это очень важный момент. Во-первых, примитивизации всей социальной структуры, атмосферы в обществе, во-вторых, перенос агрессии на кого-то за пределами страны, перенос недовольства с власти на других. Поэтому враг — это не конкретный враг, это функция обеспечения единства мнений, единства общества. Поэтому враг всё время меняется.

Вообще говоря, функции врага усиливаются в моменты деградации или стагнации общества. Потому что в момент перестройки, когда страна дискутировала о путях выхода из советского тупика, искала модель, на что ориентироваться, именно тогда был самый низкий уровень сознания врага. В то время всего 13% говорили, что у страны есть враги, около половины, если с затруднившимися ещё, почти больше 60% говорили: зачем искать врагов, когда все проблемы связаны с нами? Это был очень важный момент поиска именно выхода из этого тупика.

С приходом Путина началась реанимация советских представлений, дискредитация западной демократии, либерализма, ценностей, прав человека, подавление политических оппонентов. Соответственно, начала подниматься кривая наших графиков "у страны есть враги". Максимум приходится на пики воинствующей мобилизации.

Антиамериканизм, антизападничество. Первый всплеск антиамериканизма — это 1999 год при Примакове, потом 2003 год, потом максимум — это война с Грузией. Но это всё были короткие периоды. А самый продолжительный — это нынешняя фаза, антимайдановская, антиукраинская, антизападная риторика, которая достигла максимума примерно осенью 2014 года.


ПОЛНАЯ ВИДЕОВЕРСИЯ ПРОГРАММЫ:



Михаил Соколов: Я смотрю на эту таблицу "Кого бы вы назвали врагами России", меня удивило, что здесь такой пропуск с октября 2012 года до декабря 2017 года. Пять лет исследования не проводились?

Лев Гудков: Это чисто методический момент, тут просто разные методики. Мы для проверки наших собственных установок меняем вопросы и время от времени задаём открытые, когда сами люди называют врагов. Обычно это даёт гораздо меньше наполнения, потому что, вообще говоря, сами по себе люди не слишком ощущают враждебность по отношению к Западу, нужны специальные усилия и нужен специальный контекст, чтобы эта проблематика актуализировалась. Поэтому для проверки мы здесь используем разные подходы.

Михаил Соколов: Любопытно, что у вас растёт количество людей, которые считают врагом Соединенные Штаты: в 2012 году — 56%, сейчас 68%, а при этом количество людей, которые считают, что у сегодняшней России есть враги, уменьшается с 84% до 66%. Это два каких-то противоположных процесса?

Лев Гудков: Это немножко разные аспекты реакции на вопросы. Но в принципе я бы сказал так, что враги конкретные связаны с пропагандой и с общей политикой. В 1990-е годы врагов было мало, и они были на периферии.

Михаил Соколов: Но НАТО всё равно где-то оставалось. Олигархи тоже, кстати.

Лев Гудков: Там в самом начале были и коммунисты, и мафия, и кооператоры, и ЦРУ, и исламисты, и сепаратисты, и демократы, там всего много было, но это всё составляло 13% в общей сумме. Примерно с 2002–2003 года, когда обозначился курс прибалтийских государств на интеграцию с Евросоюзом, вступление в НАТО, тогда действительно начало подниматься это сознание враждебности, исходящей угрозы. Тогда Латвия, Эстония и Литва вышли на первый план, ещё Соединённые Штаты не так торчали. К Латвии было 60% враждебно, потом это место в 2007 году отошло к Эстонии с "Бронзовым солдатом", если помните, потом польский кризис, когда развернулась антипольская кампания, перед этим грузинская волна, которая сейчас спала и практически незаметна. А с 2009 года здесь твёрдо стоят Соединённые Штаты и в последние годы Украина.

Михаил Соколов: Владимир, так что, современному политическому режиму для внутриполитических целей нужен, как выражался один аятолла, "большой сатана"? Теперь "большой сатана" — это Соединённые Штаты Америки, 68%, правда, это не из ста, можно было несколько называть врагов, но выводят на первый план Соединённые Штаты.

Владимир Рыжков: Безусловно, внутренних достижений никаких нет, мягко говоря. Сейчас Владимир Путин завершает очередной теперь уже шестилетний срок нахождения на посту президента, за эти шесть лет рост экономики составил всего 4%, то есть меньше чем 1% в год, и Россия сократила ещё больше свою долю в мировой экономике. Реальные доходы населения в ценах 2012 года упали на 3%. То есть внутри абсолютная депрессия, экономического роста нет, а доходы падают. На этом фоне за шесть лет произошла катастрофическая оптимизация больниц, особенно в сельской местности, закрытие больниц, роддомов, сокращение скорой помощи, рост сегмента платного образования, платного здравоохранения. То есть жизнь стала не лучше, а, пожалуй, хуже в большинстве регионов страны.

С другой стороны, рейтинг президента очень высокий. Как примирить эти, казалось бы, непримиримые вещи? С одной стороны, высокий авторитет власти на фоне отсутствия каких бы то ни было внутренних достижений и улучшения жизни. Единственный способ примирить — это объяснить для самого себя, чтобы жить в комфорте, почему так произошло. Путина обвинить в этом нельзя, он работает как раб на галерах, делает всё возможное. Значит, виноваты враги внешние и виноваты враги внутренние.

Враги внешние — это, конечно, Америка, Европа, которые только и ждут, чтобы нам нагадить, и поэтому ввели санкции. Причём, как считают наши люди, ни за что! Присоединение Крыма, нарушающее международное право, и поддержка военная сепаратистов на востоке Украины в глазах большинства населения — это вообще ни о чём, это вообще не мы и так далее!..

И враги внутренние — это те, кто критикует Путина. Это могут быть либералы, это могут быть леваки, это могут быть националисты, плюс к этому олигархи, НКО, "иностранные агенты", продажные чиновники, которые вредят лидеру нации. Путин здесь скорее выступает не как политик, который конкурирует с другими кандидатами своей программой, а как отец народа, который защищает страну от супостатов внешних и внутренних. Поэтому к нему особо не предъявляется претензий ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения социальной политики.

Например, я недавно перечитал его программную статью 2012 года по экономике, его обещания. Он там столько обещал! Путин обещал рост 3–4% в год, он обещал 20 миллионов новых высокопроизводительных рабочих мест, он обещал снижение налогов, он обещал постоянный рост заработной платы. Ничего из его главных социально-экономических обещаний не выполнено вообще, всё провалено!

Михаил Соколов: Категорически протестую, чиновникам на 4% повысили зарплату в этом году!

Владимир Рыжков: Опять-таки на 4% за шесть лет, о чём мы говорим? То есть фактически все его социально-экономические обещания не исполнены. Разве его в этом упрекнёт хоть кто-то? Зато, скажет народ, что он сохранил страну, он сохранил стабильность, он поднял престиж, он противостоит нашим врагам, он борется каждый день с врагами, он присоединил Крым. То есть попытка критиковать его рационально с цифрами в руках разбивается об абсолютно иррациональную поддержку, когда люди вообще не воспринимают рациональные аргументы и говорят — "зато".

Я сам с этим сталкивался. Когда я вёл в 2016 году избирательную кампанию в сельских районах Алтая, я говорил, что, может быть, многовато 20 триллионов на перевооружение, может быть, триллионов пять вам перебросить, чтобы вам больницу не закрыли?

Михаил Соколов: Они говорят: нет, давай закроем больницу?

Владимир Рыжков: Да, они мне так и говорили, что да, им жаль, что больницу закрыли в деревне, теперь им в роддом 40 километров ехать роженице, чтобы там родить. Но у нас же враги кругом, конечно, армия для нас важнее!.. Люди, жизнь которых реально ухудшилась, одобряли политику власти по сокращению. Я заходил в тупик во время этих разговоров, потому что — что я ещё могу сказать. Вы стали жить хуже? Хуже. Вы понимаете, что часть ваших доходов идёт на оборону? Понимаем. Вы это поддерживаете? Да, поддерживаем. Что я после этого могу сказать, если люди сами соглашаются с ухудшением своего жизненного уровня в обмен на гигантскую 23-миллиардную программу перевооружений. Я могу сказать им только «вперёд!».

Михаил Соколов: Константин, вы ездите довольно много по России, например, в Якутии были недавно. Как снизу это всё видится, действительно идёт такое ощущение всеобщего одобрения Путина при том, что куда-то должно это недовольство деваться, куда-то канализироваться, на кого оно направляется?

Константин Калачёв: Путин, как настоящий политик, не просто идёт за большинством, он большинство формирует, он ведёт большинство. Я думаю, антиамериканизм, о котором вы только что говорили, вещь практичная, понятная, доступная. Тезис "во всём виновата Америка" мы слышали ещё в 1998 году во время кризиса. Собственно говоря, ничего нового в этом нет. Это работает, понятие "суверенитет", "патриотизм" для многих не абстрактные звуки. Понятно, что канализация недовольства необходима, потому что экономическая ситуация не улучшается, социальные проблемы нарастают.

Но Путин — тефлоновый политик, канализация происходит в направлении местных региональных властей. Собственно говоря, социальное самочувствие не растёт, а падает. На оценке деятельности правительства, оценке деятельности местных и региональных властей их уровень падает, но президент у нас фигура сакральная. Собственно говоря, об этом только что говорил Рыжков. Путин выглядит как отец нации, который защищает страну от внешних и внутренних супостатов.

Михаил Соколов: Лев Дмитриевич, по другим вашим исследованиям, что людей сейчас больше всего волнует? У нас началась президентская кампания. Я помню, было такое небольшое исследование вашего коллеги Дениса Волкова, по-моему, к кудринскому конгрессу, там на первое место выходили три проблемы — рост цен, образование и здравоохранение. Так всё и остаётся?

Лев Гудков: Абсолютно точно, только немножко другой порядок — рост цен и обеднение населения, медицина и деградация социальной сферы.

Михаил Соколов: То есть это более широко, чем образование?

Лев Гудков: Это более широко — это и инфраструктура, и образование, и пенсии, обеспечение. Люди это прекрасно понимают на самом деле. Вы говорите, что иррационально. Вообще говоря, я бы не сказал, что это совсем иррационально. Люди исходят из той ситуации, в которой они находятся, на что они могут влиять, на что они не могут повлиять. Действительно, главные успехи Путина — это международные отношения, это возвращение статуса России, величие державы.

Михаил Соколов: Которую должны бояться.

Лев Гудков: Которую прежде всего должны бояться.

Михаил Соколов: То есть это компенсация?

Лев Гудков: Именно. Вообще это большая сложная вещь — компенсация собственной зависимости от власти, собственной бедности и униженности. Отсюда потребность в культе силы, в насилии и демонстрация этого. Отсюда этот эффект самоуважения, нас все боятся и уважают. Демонстрация силы действительно признаётся как очень важная вещь. Поэтому не только рейтинг Путина держится очень высокий, но и понимание тех институтов, на которых держится власть. Потому что Путин опирается, по мнению абсолютного большинства, прежде всего на силовые структуры, политическую полицию, армию, правоохранительные органы, олигархов, крупные государственные корпорации.

Михаил Соколов: И это одобряется?

Лев Гудков: Это принимается как факт.

Михаил Соколов: То есть вы не можете этого изменить?

Лев Гудков: Именно люди так и считают. Он опирается на них и выражает их интересы. Это ощущение безальтернативности уничтожения любых оппонентов и принятие этого как факт. На самом деле за этим стоит довольно глубокое равнодушие ко всей сфере политики и уход в частную жизнь, потому что это людей больше волнует. А так это некоторая символическая демонстрация лояльности в условиях безальтернативности. Плюс, что очень важно, это материал чрезвычайно прочный, главный в строительстве таких режимов — это надежды или, точнее, иллюзии, что вдруг он что-то сделает такое, что выведет страну из кризиса.

Михаил Соколов: Сделает хорошее. Вот, например, пообещает: "Позитивная динамика экономика России позволяет с 1 мая уравнять минимальный уровень оплаты труда и прожиточный минимум". Владимир, сильный ход Владимира Путина сегодня? Вы сказали, что есть социальные проблемы, а Путин фактически обещает бедным людям поднять зарплаты. Речь идёт о суммах порядка 10 тысяч рублей.

Владимир Рыжков: Меньше даже. У нас прожиточный уровень, грубо, 9, а минимальная заработная плата, грубо, 7-8. Прибавка двух тысяч на фоне того, что средний горожанин в стране платит в коммуналку от 5 до 10 тысяч, прибавка двух тысяч ничего не даёт. То есть это звучит красиво, это вполне выполнимо, потому что бюджет позволяет в принципе. Уже сейчас, кстати, Путин понял, что не очень балансируется бюджет, поэтому нужно чуть-чуть сокращать военные расходы, чуть-чуть сокращать программу вооружений по сравнению с теми 20 триллионами, на которые уже программа реализована, часть этих денег, сокращаемых на силовиках, он может перебросить на двухтысячное повышение. Это как 5 тысяч пенсионерам в начале прошлого года добавили.

Михаил Соколов: Хотя на самом деле забрали.

Владимир Рыжков: Потому что отменили регулярную индексацию пенсий, в итоге они даже потеряли. Поэтому это такие мелкие популистские шаги, которые носят предвыборный характер, но кардинально положение самых низкооплачиваемых бюджетников это не изменит. То есть они существенного улучшения своей жизни от этого шага не получат.

Михаил Соколов: Они, получается, собираются играть на этом социальном поле. Сначала по 10 тысяч за ребёнка платить в течение года. Может быть, они осознали, что есть проблемы и надо повернуть к социальному государству?

Владимир Рыжков: Дело в том, что здесь нет никакой новости. Я хорошо помню выборы 1996 года, я хорошо помню выборы 2000 года и прочие выборы: всегда перед президентскими выборами действующий президент бросает какие-то пирожки социально незащищённым слоям населения. Это обычная практика, вполне понятная и объяснимая. Означает ли это, что следующая шестилетка будет более социально ориентированной? Я так не думаю по двум причинам.

Первая причина: потому что главные группы интересов — это те же военные, те же спецслужбы, прокуратура, МВД и госкорпорации, они своего пирога не упустят, они не позволят отнять у них слишком много в пользу бедных.

И вторая причина: не будет никакого экономического роста. Если сейчас какие-то люди надеются, что Путин выведет страну на траекторию экономического роста, этого не будет. Это сейчас он хвастается тем, что рост около 1%, но это же смешно! Европа растёт почти на 3%, США растёт на 3,5%, Китай продолжает расти на 7-8% вместе с Индией. Наш 1% роста — это смехотворно! Это на самом деле означает, что от всех основных экономических центров мы с ускорением продолжаем отставать, и доля России с ускорением продолжает сокращаться. Тут плакать надо, а не хвастаться.

Михаил Соколов: А ответ такой: могло быть и хуже?

Владимир Рыжков: Хуже всегда быть могло, посмотрите на Венесуэлу. Но он-то нас постоянно сравнивает с лидерами и говорит о том, что он стремится сравнять Россию с лидерами. А на самом деле мы отстаём. Путин вряд ли пойдёт на реальные изменения структуры экономики, на сокращение госсектора, на развитие конкуренции, на обуздание чекистов, военных, прокуроров и МВД, на которых он опирается, и прочих следственных комитетов. Вряд ли он пойдёт на разгосударствление "Газпрома" и создание конкурентных рынков. Не видно просвета в конфронтации с Западом, так что остаётся санкционный режим.

Поэтому, во-первых, он не совладает с лоббистами, во-вторых, ему нечего будет раздавать. Сегодня была новость, что Резервный фонд исчерпан, мы проедаем то, что есть, мы проедаем то, что осталось, находимся в конфронтации с Западом и не меняем экономическую политику. Поэтому он не сможет построить социальное государство в следующие шесть лет. Он не пойдёт против тех, на кого он опирается и не у него не будет ресурсов, чтобы это сделать.

Михаил Соколов: Константин, а на что, действительно, рассчитывают люди в регионах, губернаторы, мэры, с которыми вы общаетесь? Там же долгов полно, доходов всё меньше, кроме того, то, что повышают с нового года, например, акцизы — это тоже не способствует экономическому росту. Они на что рассчитывают? Ведь все же шишки на них повалятся!

Константин Калачев: Я думаю, все рассчитывают на то, что хуже не будет. Проблемы долгов регионов расшиваются так или иначе, какие-то заменяются государственными, под низкие проценты. Собственно говоря, надеются на прощение долгов региональных, на их реструктуризацию. Надежд много, но дело не в этом. Собственно говоря, совершенно очевидно, что, сколько бы сейчас ни выступал уважаемый Владимир Рыжков в роли Кассандры, большинство не хочет верить в то, что будет хуже.

Но большинство не верит и в какой-то прорыв экономический. Я думаю, что для многих людей самое главное, чтобы не произошло ухудшения, стабильность по-прежнему остаётся главной ценностью. Владимиру Владимировичу Путину приходится искать баланс между стабильностью и развитием: условно говоря, как не проводить инвестиционных преобразований, не ломать систему, с одной стороны, а с другой стороны, обеспечить какой-то экономический рост? Я не думаю, что у него есть планы загнать страну в экономический тупик, я думаю, что он действительно озабочен темой экономического роста. Но пока больше, конечно, всё сводится к вербальным интервенциям, к разговорам о том, что скоро мы станем пятой экономикой мира.

Всё дело в том, что срабатывают механизмы человеческой защиты, причём не только у простых граждан, но и у российских элит. Всё-таки хочется верить в лучшее, в то, что всё как-то утрясётся и что от приоритетов внешнеполитических мы перейдём к приоритетам внутреннего развития. Но понятно, что и муниципальные органы власти, и региональные органы власти чувствуют себя не вполне комфортно, потому что они прекрасно понимают, что в случае ухудшения ситуации крайними будут они. Потом за ними последует правительство, но президент, как я уже сказал, тефлоновый.

Михаил Соколов: Давайте мы посмотрим опрос, который мы сделали на улицах Москвы. Надо сказать, что настроения людей несколько расходятся с тем, что мы видим у социологов.



Михаил Соколов: Я не знаю, может быть, нам так повезло. Может быть, в Москве что-то случилось с людьми? Довольно много всегда отказываются, у вас же тоже, наверное, отказываются отвечать?

Лев Гудков: Нет, это не настолько много отказываются реально. Вообще говоря, в Москве уровень агрессии гораздо выше, чем где бы то ни было.

Михаил Соколов: В смысле недовольства, я бы сказал мягко, это не агрессия.

Лев Гудков: Я имею в виду образ врага, намного выше, чем в провинции. Поскольку Москва политически ангажированная, мобилизованная.

Михаил Соколов: То есть врага, в том числе и внутреннего, в том числе и власть?

Лев Гудков: В том числе и внутреннего.

Михаил Соколов: А то у вас такие цифры, прямо страшно: Путин 1% враг, русофобы 1%, Навальный с оппозицией 3%, олигархи и банкиры 2%. А было 20%. Что случилось? Все полюбили олигархов и банкиров?

Лев Гудков: Методика немножко различная. Там мы предлагали карточку с готовыми ответами, а здесь люди сами называли, и это надо принимать во внимание. Вообще говоря, цель Путина на самом деле — это не проведение социальной политики и не строительство государства всеобщего благосостояния, благоденствия, его цель — это удержание элит. Потому что именно от элит зависит стабильность его режима, его правления.

Михаил Соколов: То есть сохранение самодержавия с опорой на существующую элиту.

Лев Гудков: Именно. Всё остальное — это стерилизация массового недовольства, что он так или иначе делает. Пока работает этот механизм, подконтрольным элитам предоставляется целый ряд бонусов, обещание защиты от санкций. И это работает, потому что на этом держится режим.

Михаил Соколов: Может ли такая система быть устойчивой, если мы видим определённые проблемы внутри? Вдруг сажают несколько губернаторов, продлевают нынче срок главе Марий-Эл, например, он отсиживается перед судом, Белых судят тоже на наших глазах, министру Улюкаеву дали приличный срок. То есть что-то там насчёт защиты внутри элит не очень хорошо всё-таки?

Владимир Рыжков: Наш исторический опыт, опыт царской России, династии Романовых, которая всё-таки довольно долго продержалась, опыт советской власти, которая продержалась почти весь ХХ век, показывает, что такого рода неэффективные закрытые системы, где внутренние неудачи компенсируются поиском врагов внутри и снаружи, довольно долго могут существовать.

Но долгосрочное не означает долгопрочное. То есть я бы это сравнил с кирпичным домом, фундамент которого подмывается какими-то подземными водами, то есть происходит эрозия. И вдруг в один несчастный день стена падает, дом разрушается, а вроде стоял сто лет… Эрозия идёт. Даже ваш опрос на улицах показал — лица-то не весёлые. То есть с одной стороны снимают на Маяковской площади в Москве, где всё сверкает, где Собянин вложил миллиарды рублей в этот новогодний карнавал. Казалось бы, иностранцы даже ходят, ахают — какая красота, а всё равно лица серые, землистые, недовольные, депрессивные. Люди тащат квартплату, люди тащат налоги, постоянно дорожающий бензин, платные детские сады, платные консультации, всё дорожает, а доходы упали за шесть лет.

Михаил Соколов: А им говорят: 2,5% инфляция.

Владимир Рыжков: Доходы в реальном исчислении упали на 4%, а цены выросли за эти 6 лет капитально. Эрозия происходит. Пока всё держится исключительно на инерции, как бы не было хуже, как бы не было страшнее. Но уже хуже. 23 миллиона человек уже ниже черты бедности. Это застойная бедность, то есть без шансов подняться. Поэтому держаться можно, но эрозия будет стену подмывать, в какой-то момент это всё может рухнуть. Я не Нострадамус, может, Лев Дмитриевич или Константин скажут, когда эта эрозия почвы может привести к падению стены, наверное, не в ближайшие год, два, три, но то, что эрозия идёт — это совершенно для меня очевидно.

Михаил Соколов: Владимир Путин же серьёзно программно всё не выступает, а делает лишь какие-то отдельные вбросы. А он может идти на выборы без программы?

Владимир Рыжков: Они обязательно что-нибудь опубликуют. Огромный аппарат сидит на Старой площади, люди получают зарплаты, огромное количество политологов, консультантов, экспертов. Наверняка будет публикация. Может быть, они поступят так же, как в 2012 году — опубликуют пять-шесть программных статей.

Михаил Соколов: Или послание Федеральному собранию.

Владимир Рыжков: Или послание Федеральному собранию, как вариант. Час-полтора он будет выступать, по основным блокам пройдёт. По 2012 году давайте сделаем отдельную передачу, посмотрим, что он обещал в социальном блоке, что он обещал в экономическом блоке.

Михаил Соколов: Он новенькое что-то пообещает.

Владимир Рыжков: Конечно, пообещает. Он каждый раз что-то новое обещает. А кто кроме нас с вами, злобных, циничных и жёлчных людей, вспомнит, что он обещал шесть лет назад? Я человек противный, поэтому помню, а народ не помнит, что он обещал.

Михаил Соколов: Короткая память?

Лев Гудков: Именно. Люди не удерживают в памяти не то, что пять лет назад, они не помнят, что было полгода назад.

Михаил Соколов: Им можно рассказывать, что вывел войска из Сирии каждые три месяца, а потом выясняется, что кто-то бомбит эту авиабазу…

Владимир Рыжков: Я один раз был в Иркутске, мне показали мост через Ангару, его шесть раз открывали, шесть раз губернатор перерезал ленточку, и каждый раз народ радовался. Гораздо приятнее, когда мост шесть раз открывают, чем когда один раз.

Лев Гудков: Это чрезвычайно важно, это и есть технология господства — разрушение памяти, разрушение смысла. Действительно мы имеем дело со снижением доходов — это безусловно так. Если кумулятивно посчитать, насколько снизилось — это примерно на 12-15%. Это очень болезненно для определённых групп, но не катастрофично. Основной ответ на наши вопросы: жить трудно, но можно терпеть. Так говорят две трети населения.

Михаил Соколов: То есть уже можно отсылать к 1990-м годам?

Лев Гудков: Конечно, и это постоянно воспроизводится. Во-вторых, элиты, о которых мы говорили. Я просто напомню вам исследование профессора Петрова о репрессиях в отношении элит. Каждый год 2% арестовывается, репрессируется. Это очень важный фактор лояльности. Если брать мэров не от "Единой России", там 90% против них возбуждено уголовных дел!

Михаил Соколов: Их уже не осталось.

Владимир Рыжков: Очень важно, что элита сопоставляет риски, понимает, что посадят, поэтому конформизм насаждается. Лучше быть молчаливым лояльным конформистом, чем рисковать. У Салтыкова-Щедрина нашего любимого постоянно эти пословицы, например: "Выше лба уши не растут".

Лев Гудков: Тот подъём, который действительно был между 2003 и 2012 годом, он действительно породил очень сильные иллюзии, что возможно такое продолжение. Люди этого ждут, надеются на это.

Михаил Соколов: То есть на чудо?

Лев Гудков: На чудо, на авось. 13% по нашим опросам говорит, что их ситуация улучшилась за последний год, 27% говорят, что ухудшилась, но больше 60% говорят, что реально она ухудшилась, но не настолько, и можно терпеть. А Крым — это чрезвычайные обстоятельства. Мы всё-таки, давайте не забывать, что вышли из мобилизационного общества, из советской культуры.

Михаил Соколов: То есть это мобилизационное общество позволяет, условно говоря, ненависть к Украине поднять с нуля, как то было в ваших опросах, до почти 30%?

Лев Гудков: Даже больше.

Михаил Соколов: Точно так же можно на любую социальную группу, например, "пятую колонну", Навального или коррупционеров переключить эти 30%?

Лев Гудков: Не на любую. Тут важен фактор зависти. Вы не можете натравить на кого угодно.

Михаил Соколов: Почему на Украину? Кто завидует Украине?

Лев Гудков: Украина взяла курс на интеграцию с Евросоюзом, а у нас не получилось.

Михаил Соколов: И Крым не отдала просто так. И в Донбассе сопротивляется.

Лев Гудков: Может быть, у них будет лучше, чем у нас.

Михаил Соколов: То есть вы хотите сказать, что здесь действует ещё и чувство зависти?

Лев Гудков: Конечно, безусловно. Вы хотите быть как в нормальных странах?

Михаил Соколов: И по безвизу ездить в Европу.

Лев Гудков: Вы хотите быть лучше нас, вообще говоря, вот что за этим стоит! Откуда такая ненависть была к балтийским странам? Обида, ревность, зависть — это очень важные вещи. Какой смысл завидовать Болгарии, никто не завидует, там такая же критическая ситуация.

Михаил Соколов: Почему Китаю не завидуют, там же такой экономический рост? По незнанию?

Лев Гудков: По незнанию и, кроме того, в отношении Китая при всём позитивном образе, который создан, как другой полюс ориентации, как авторитарный режим, действительно достигший очень больших успехов. Ощущение, сохраняющееся с советских времен, что это бедная страна, что все эти успехи пока ещё никак не выразились в повседневной жизни, это сохраняется. А Соединённым Штатам, Европе, то, что называется, зависть и раздражение, агрессия против того, кому мы завидуем.

Михаил Соколов: Осознают ли российские граждане сегодня то, что Россия ведёт две войны в Сирии и в Украине, в Донбассе?

Лев Гудков: В какой-то степени осознают, но предпочитают об этом не говорить. Так же, как участие российских войск в Донбассе на фокус-группах вылезало: одновременно люди вроде бы соглашаются, что они там есть и, вроде бы, их нет — говорить не надо.

Михаил Соколов: Антивоенного настроения нет или оно есть у каких-то 5-10%?

Лев Гудков: Вообще говоря, я бы хотел обратить внимание на другое, что из 26 лет, которые существует постсоветская Россия, 16 она ведёт войны. Вы оцените этот факт: три года первой чеченской войны, 9 лет — второй (активная фаза три года и потом ещё контртеррористическая операция), война с Грузией, война в Донбассе, в Сирии и прочее…

Михаил Соколов: То есть это достойное продолжение советской политики получается?

Владимир Рыжков: Была куча гибридных: Ближний Восток, Вьетнам, Северная Корея, Эфиопия, Мозамбик.

Лев Гудков: Отсюда всё время игра на этих ценностях — героизм, самопожертвование, величие.

Владимир Рыжков: Где мы только ни бывали официально и неофициально!

Михаил Соколов: Один из кандидатов, которого вы, я так понимаю, поддерживаете, Григорий Явлинский, выступает с антивоенной позиции. Можно ли на этой антивоенной позиции и позиции против аннексии что-то выиграть на этих выборах, кроме чести?

Владимир Рыжков: Думаю, да. Потому что, во-первых, это позиция содержательно правдивая. Потому что Россия как ядерная сверхдержава, во-первых, не имеет врагов, если говорить об этом всерьёз, а не в пропагандистском дискурсе. Во-вторых, Россия как великая ядерная сверхдержава может себе позволить не иметь врагов. Так же, как Франция не имеет врагов как ядерная держава, при этом, не являясь сателлитом Америки. Франция всегда позиционирует себя как абсолютно суверенную независимую державу, начиная с де Голля. Вот вам, кстати, хороший пример, когда можно, не будучи сателлитом США, не быть одновременно в конфронтации с ними, процветать и не иметь врагов — Франция прекрасный пример! Только что Макрон приехал в Китай, совершенно на равных разговаривал с Си Цзиньпином, подписал кучу соглашений и ведёт совершенно самостоятельную яркую внешнюю политику. Вот пример для России!

Поэтому у России, во-первых, нет врагов, во-вторых, Россия может позволить себе не иметь их, в-третьих, Россия непропорционально много тратит на оборону и силовые структуры — это чрезмерно для поддержания нашей безопасности. И эти огромные ресурсы, как минимум половина из них могут быть направлены на социальное развитие.

И в-четвёртых, Григорий Явлинский не только может, он должен и будет проводить антивоенную президентскую кампанию, объясняя, что у нас неверная, ошибочная внешняя политика, которая нам не помогает, а лишь создаёт проблемы, причём с каждым годом всё более серьёзные, что эту внешнюю оборонную политику нужно менять. Об этом, кстати, на съезде "ЯБЛОКА" говорил Алексей Арбатов, в высшей степени компетентный человек. Он говорил о том, что внешняя политика любого государства должна способствовать внутреннему развитию, а не мешать ему. Так вот, внешняя политика Путина мешает нашему внутреннему развитию. Полагаю, что если Григорий Явлинский сможет, я надеюсь на это и буду помогать, ярко провести такую антивоенную позитивную избирательную кампанию, на этом можно и нужно набирать голоса.

Михаил Соколов: Но надо ещё зарегистрироваться.

Владимир Рыжков: Кстати, его не зарегистрировали в последний раз, об этом мало кто помнит. У нас вообще мало кто что помнит. Я просто напомню, что в 2012 году Григорий Явлинский сдал подписи, но его не зарегистрировали. Как раз в разгар протестов, на которых он выступал, выступал и на Болотной, выступал и на Сахарова, принимал участие в шествиях.

Последнее замечание по поводу Китая. Если кто-то из наших слушателей не в курсе, то средняя зарплата в Китае в городах выше, чем средняя зарплата в России. Средняя зарплата в китайской промышленности уже значительно опережает российскую среднюю заработную плату. Поэтому это представление о том, что Китай хорошо развивается, но пока бедный, уже не соответствует действительности. Китай уже в среднем богаче, чем Россия, в городах уровень жизни выше, чем в среднем в России.

Михаил Соколов: То есть это пример эффективного авторитарного режима получается?

Владимир Рыжков: Я приведу один пример. Авторитарный Китай гораздо более экономически эффективен, во-первых, и прежде всего потому, что там гораздо лучше защищена частная собственность. Есть такой рейтинг международный защиты частной собственности, в котором оценивается 127 стран. Я говорю о рейтинге 2017 года, Китай на 52-ом месте в мире по защите частной собственности! А это защита инвесторов, защита контрактов, это защита прибыли и торговли. А Россия находится на 111 месте из 127! Владимир Путин не в состоянии вместе со своим государством обеспечить основное условие капиталистической экономики и развития капиталистической экономики, частной собственности.

Михаил Соколов: Поэтому бизнесмены покупают гражданство Мальты.

Владимир Рыжков: Поэтому никто не вкладывается в Россию, поэтому капиталы и люди бегут из страны. Да, Китай авторитарный, но он хотя бы решил одну задачу — защиты частной собственности и инвестиций. Россия не в состоянии уже 26 лет решить эту элементарную гигиеническую задачу рыночной экономики — защитить частные инвестиции.

Михаил Соколов: Константин, мы тут слышим периодически и читаем, что поставлена Кремлём задача 70% избирателей привести на выборы и чтобы 70% из них, не меньше, проголосовало за Владимира Путина. Предположим, это задача выдуманная, например, но, тем не менее, 70 на 70, вы как политтехнолог в каком-нибудь регионе, который вам нравится, беретесь её выполнить? Не в Чечне, а в каком-нибудь среднероссийском.

Константин Калачев: Давайте, я оттолкнусь от данных Гудкова. Можно обеспечить социальную стабильность за счёт экономического роста, можно обеспечить за счёт образа врага. Можно обеспечить мобилизацию за счёт экономического роста, привлекательности предвыборной программы, а можно за счёт образа врага. 68% считает, что главный враг Америка, эти люди готовы прийти на выборы, проголосовать даже просто назло Америке. Выборы — это точка, в которой сходятся внешняя и внутренняя политика. В едином общем патриотическом порыве население вполне может прийти и проголосовать.

Я думаю, что 70% явки без крайностей административной мобилизации — проблема решаемая, тяжело, но решаемая. Выборы будут праздником для кого-то, а кто-то придёт по привычке, кто-то выполнять свой долг, кто-то придёт проголосовать за образы будущего. Я думаю, что у нас администрация президента весьма технологична и прекрасно понимает, каким образом можно манипулировать электоральными настроениями и электоральным поведением.

Что же касается 70% за Путина в условиях безальтернативности (этот результат ему просто гарантирован), проблема будет только в явке. Большинство из тех, кто придёт на избирательные участки, проголосуют за Путина — это факт. Итак, явка. К сожалению, у нас она зачастую обеспечивается не только за счёт привлекательности кандидата, есть масса разного рода технологических ухищрений, все они будут использованы. Детям мороженое, женщинам цветы, концерты, референдумы, селфи и прочее. Я думаю, что мы увидим явку не ниже 70%...

Михаил Соколов: С этим образом врага можно, как Константин Калачёв, взять эти 68% антиамериканистов и привести их на выборы за Путина? Вы патриоты, должны прийти и показать кукиш Америке!..

Лев Гудков: Я бы не хотел называть никакие проценты. Как "иностранный агент" я не могу участвовать в этой избирательной кампании.

Михаил Соколов: Она ещё не началась.

Лев Гудков: Она началась уже.

Михаил Соколов: Ещё никто не зарегистрирован, кроме Жириновского.

Лев Гудков: Мы не имеем права приводить какие-то цифры. Без цифр, конечно, можно. Те, кто недовольны политикой Путина, режимом, те просто не придут на выборы, соответственно, концентрация сторонников будет выше.

Михаил Соколов: А про явку? Вот взять и привести всех тех, кто не любит Америку, не любит Запад, любит, может быть, что-то другое?

Лев Гудков: Их всех не удастся привести. Антиамериканские, антизападные настроения по-разному выражены, в том числе среди молодёжи, которая в принципе готова была бы поддержать Путина и проголосовать, но молодёжь в гораздо меньшей степени идёт на выборы. Поэтому здесь будет откат именно этой части.

Михаил Соколов: Явка же падала в последние годы?

Лев Гудков: Явка падает с 1991 года. У Ельцина была самая большая явка, 70% с чем-то. В дальнейших всех президентских кампаниях она никогда не достигала 70%. Самая высокая была у Медведева, если я не ошибаюсь, 68% с копейками. У Путина было от 64 до 67%, в этом диапазоне.

Михаил Соколов: Получается, что если бы оппозиция хотела, условно говоря, испортить тот самый праздник, который Константин Калачёв нарисовал, с шариками, эскимо, лотереями и всякими разными штучками, она должна была бы занять позицию Алексея Навального, позицию бойкота, то есть сыграть на естественной тенденции падения явки, если невозможно понизить количество голосов за Владимира Путина, в ситуации, как было сказано, безальтернативности. Видимо, Константин Калачёв не верит ни в Явлинского, ни в Собчак, ни в Грудинина или кого-то ещё.

Владимир Рыжков: Я поддерживаю позицию Алексея Навального шестилетней давности, что надо идти голосовать за любого против. Тем более выбор невелик, но он есть. Я лично буду поддерживать Григория Явлинского. Во-вторых, мне кажется, очень правильная идея Дмитрия Гудкова и других организовать наблюдение. Потому что решающий город во многом — это Москва.

Михаил Соколов: А что решает Москва?

Владимир Рыжков: Во-первых, это огромное количество избирателей. Москва — это 8 или 9 миллионов избирателей.

Михаил Соколов: Представьте: две трети москвичей не придут на выборы!

Владимир Рыжков: Сейчас Дмитрий Гудков начинает проект, я просто в эфире хочу о нём сказать, что он на трёх тысячах московских участках ищет по два наблюдателя для того, чтобы не дать "накаруселить" в городе Москве. Если в Москве будет очень низкая явка, то по стране поднять её радикально не получится. И это мне кажется гораздо более эффективным способом, чем призыв к бойкоту, который всегда эфемерен. Каждый потом будет приписывать его себе.

Михаил Соколов: Навальный тоже за наблюдателей.

Владимир Рыжков: Давайте вместе сделаем всё — это хорошая идея. Но я лично считаю, что надо идти голосовать за других кандидатов, тем более какие-то новые лица и старые лица есть со своими позициями и программами. Мне это кажется гораздо более эффективным, нежели призывать к бойкоту, который невозможно измерить и померить, и потом все будут состязаться в интерпретациях: я добился, я не добился, я привёл, я не привёл. Мне кажется, гораздо важнее и эффективнее голосовать за оппозиционных кандидатов.

Лев Гудков: Мне кажется, что позиция Навального здесь вполне убедительная.

Михаил Соколов: Как видите, есть две точки зрения. Я думаю, мы их ещё обсудим в следующих передачах: что всё-таки лучше — бойкот или не бойкот?



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Скажите мне, в какой ещё стране на АРГУМЕНТИРОВАННОЕ обвинение в воровстве Председатель правительства отвечает, что это чушь и компот, и уголовного дела не заводится?! В какой ещё стране мэр не уходит в отставку после взрывов домов у него под носом?! И всё это "дорогие россияне" воспринимают как должное?..
________________________________________

Что касается стабильности, которая по-прежнему остается главной ценностью. НЕТ НИКАКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, кроме как в мозгах Путина и его окружения!..
________________________________________

Зато, скажет народ, он сохранил страну, он сохранил стабильность, он поднял престиж, он противостоит нашим врагам, Путин борется каждый день с врагами, он присоединил Крым! А вот Германия и Япония находились под американской оккупацией. И что мы видим? А наша "страна-победитель" в заднице!..
________________________________________

Спасибо большое Льву Гудкову. Он замечательный.
________________________________________

Опрос на улице на удивление радует. Похоже, фосфор всё-таки начинает действовать помаленьку — мозги-то проясняются.
________________________________________

Неужели "дорогие россияне" не понимают, что как только "режим" отбросит коньки, вся эта камарилья срочно покинет Рассею, следуя за своими капиталами, потеряются на мировых просторах, оставив народ перед очередным нелёгким выбором.
________________________________________

Кто главный враг России? Российская власть! Потому что при Ельцине врагов у России почему-то не было. Убив А. Литвиненко, создали одного врага. Напали на бывшую союзную республику — ещё один враг. Защитив убийц С. Магнитского, добавили могущественного врага. Совершив агрессию против Украины, сделали врагом народ, самый близкий к русскому по языку и культуре. Не успокоились, сбили в небе Украины гражданский самолёт, и получили ещё несколько врагов…

А потом стали вмешиваться в чужие выборы. И спустя семь лет обнаружилось, что взорвали самолёт со всем руководством соседней страны. Создали себе настоящего врага на десятки лет.

Цель любого правительства — превратить врагов в партнёров, а партнёров — в союзников. Кремль вот уже 18 лет всё делает наоборот. Поэтому главный враг народа России находится в Кремле!
________________________________________

Владимир Путин отвлекает народ… А почему народ отвлекается? Вот в чём вопрос! Народ, о котором речь, заслужил всё, что с ним сотворяют. И даже большего заслужил!..
________________________________________

Сейчас в России управляет классическая латиноамериканская диктатура прошлого. Опирается на силовиков, пропаганду, коррупцию. Рано или поздно она закончится, и для вождей настанут плохие времена — суды, разоблачения, преследования, всеобщее презрение.
________________________________________

Обычный приём психологической войны — не просто враньё, а искажение реалий. 66 % россиян — слишком громкое заявление, но читая быстро, впроголодь, так сказать, можно "схавать" и такое заявление. Написали бы: 66% из ОПРОШЕННЫХ россиян. "Маленькая ложь рождает большое недоверие".
________________________________________

"Первый всплеск антиамериканизма — это 1999 год при Примакове". Это был всплеск после того, как россияне увидели всю сущность "миролюбивого" Запада, когда он жестоко и неоправданно бомбил Югославию. После этого иллюзии исчезли.
________________________________________

Я хорошо помню этот момент. Сперва радость и ликование по поводу жуткой резни в Сребренице, учинённой сербами. Ведь сербы — друзья русских. Потом боль, гнев и раздражение, когда НАТО ответило бомбардировками сербских инфраструктур. Сербия капитулировала и присоединилась к победителю, бросив Россию — как до неё это сделали все остальные страны "соцлагеря" и Балтия. Что же во всём этом особенного, несправедливого? Вы проиграли холодную войну, вот вас и вытеснили из бывших владений.
________________________________________

Вся американская политика — политика тонкого ножа. А направление в 99% случаев правильное. Не всегда получается тонкий нож. С бывшей Югославией однозначно. А Россия всё делает топором…
________________________________________

Странно было бы г-ну Путину не воспользоваться таким богатым историческим опытом предшествующих правителей по созданию очередной "враждебности" вокруг России. Да, к тому же, можно перенять многие "передовые наработки" в этом искусстве у соседей, например, у Ким Чен Ына.
________________________________________

Я испытываю приязнь ко многим русским людям. У меня есть родственники в России. Они смотрят ТВ-зомбо. Донести им правду очень трудно.
________________________________________

И вот люди клюют на эти цитаты, что кругом враги и трудности роста. Народ отупел…
________________________________________

Никого не удивит, если перед "выборами" взорвут пару жилых домов или вокзал. Ведь кругом жуткие враги… Можно на выбор из старых методичек: инородцы, иноверцы, наймиты мирового империализма, врачи-вредители, безродные космополиты…
________________________________________

Отсутствие у "России" врагов означало бы сообщничество с криминалом.
________________________________________

Шестой срок Путина. Опрос Левада-центра:
— Как вы относитесь к Китаю?
15% — хорошо.
85% — хо-рё-сё.
________________________________________

Что провластные СМИ врут, это понятно, и комментариев не требует. Но не стоит переоценивать их влияние: "простой народ" прежде всего сам не хочет думать о реальных проблемах. Во-первых, ему, простому, Бог мозгов не дал; а во-вторых (и, наверное, в главных), если всерьёз задуматься о реальных проблемах, надо будет себя заставить работать, копить деньги, выводить их куда-нибудь подальше от вороватых ручонок государства, короче — становиться самостоятельными ответственными людьми.
________________________________________

Главный враг для россиян — это сами россияне, поскольку нет простого понимания личной ответственности за происходящее в собственной стране. Поэтому и имеем во власти ОПГ при молчаливо-послушном населении.
________________________________________

Путинская феодальная власть по понятиям запретила в РФ проводить действительные выборы президента РФ. Их нет! Три месяца и смешные выборы (регистрация, сбор подписей и несколько десятков дней агитация). Не смешите тапочки! В 03.04.2012 Путин не набрал и 46% от зарегистрированных избирателей. Избирать Путина, как в 2012, будут мусульмане. Именно мусульманина чеченца Кадырова — убийцу православных русских — Путин назвал сыном. Православным русским от Путина — кукиш!
________________________________________

Сразу отвечаю на все вопросы. "Долго ли Путин сможет отвлекать народ от реальных внутренних проблем?" Сколько угодно! "Можно ли бесконечно переключать внимание на внешнюю политику?" Можно! "Почему у Владимира Путина нет программы и "образа будущего"?" Зачем? У Сталина тоже не было. И вот как-то дошли до 2018 года, и Путина как-то "избрали" и дальше будут "избирать". И многие годы думали, что мы — самые сильные, умные, и богатые. "Можно привести на выборы 70% избирателей?" Можно хоть 110%! Ещё есть вопросы?
________________________________________

Все кто в доле, и тех, кого они заставят или обяжут придти, и кавказские республики, которые сидят на нашей шее, за наши деньги, все придут и проголосуют за Путина. Все, кто не придут и которые против этой власти, они повышают процент за Путина! Ну неужели эта простая арифметика не доходит до навальновцев?!
________________________________________

А я считаю, что на выборы надо идти только в том случае, если есть кандидат, за которого действительно хочется голосовать. А если этого кандидата нет, то нужно бойкотировать такие выборы. Я уважаю Явлинского как либерала, умного и честного человека, но его долгоиграющая кандидатура не убеждает, что он должен баллотироваться.
________________________________________

Недавно, на съезде по выдвижению Г.Явлинскокого в кандидаты президента от партии «ЯБЛОКО» Владимир Рыжков отрицательно высказывался о бойкоте. Не считает ли он, что Навальный, призывая оппозиционную часть населения к бойкоту, помогает нынешней власти, деактивируя эту часть избирателей? В итоге пройдёт всё как в сентябре — активная часть не придёт на выборы и пройдёт тот, кому надо, и процентов наберёт сколько надо.
________________________________________

А удивительно то, что если бы спросили украинцев, то подавляющее большинство ответили бы, что основной враг Украины и украинцев — Путин со товарищи и коррупция. И лишь немногие сказали бы "Россия", ну нашлись бы и те, кто считает врагами россиян, но таких совсем немного. Так что разговоры про симметрию оставьте Киселёву.
________________________________________

Уже долгое время главный враг России — "родная" власть. Что она только не вытворяет, чтобы избавляться от россиян — кто за рубеж, кто на кладбище, а оставшимся пытается мозги на кал поменять. А какой замечательный народ был до 1917 года…
________________________________________

Не был.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Михаил Соколов

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 24.04.2018 - ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!
  • 24.04.2018 - ПОЛИТИКА КОНФРОНТАЦИИ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ
  • 23.04.2018 - УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ — ЭТО ТУПИК
  • 23.04.2018 - БЛОКИРОВКА БУДУЩЕГО
  • 22.04.2018 - КОРПОРАЦИЯ В ЗАПАДНЕ
  • 22.04.2018 - МИНОТАВР И ЕГО ЛАБИРИНТ
  • 22.04.2018 - ЛИЦЕМЕРИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО МАСШТАБА
  • 21.04.2018 - МАФИОЗНО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
  • 21.04.2018 - СЛУЦКИЙ VS ЖУРНАЛИСТКИ
  • 20.04.2018 - ГОСУДАРСТВО ВЫЖИВАЮЩИХ
  • 18.04.2018 - ЧТОБЫ ВСЕ ПОМНИЛИ, ЧТО МЫ — ЛЮДИ
  • 18.04.2018 - ТРИУМФ ПЕДОФИЛИИ В РФ
  • 17.04.2018 - ЭМИЛИЯ СЛАБУНОВА В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
  • 17.04.2018 - ЗАКОН ОБ "ОТВЕТНЫХ САНКЦИЯХ" И ЧЕМ ОН ГРОЗИТ РОССИИ
  • 16.04.2018 - КРАХ ПУТИНСКОЙ СТРАНЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru