Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Власть > Публикация
Власть

[09.11.2018]

СУТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus


Сергей ПАРХОМЕНКО:


Получилось так, что мир сегодня оказался на грани возвращения на почти 60 лет назад, к 1960-ым годам, и возвращению к угрозе, которая вообще, между прочим, все эти 50 лет считалась преодолённой. Два поколения людей выросли с ощущением, что ядерной войны не будет, что всё это игры где-то наверху — все договорятся, всё подпишут. Всё будет хорошо. Понятно, что дураков нет, сумасшедших нет, в рай тоже никто не стремится. Про ядерную зиму все знают.


О. Бычкова ― Добрый вечер. Это программа «Суть событий». У микрофона в Москве — Ольга Бычкова. Сергей Пархоменко с «Сутью событий» всё вам объясняет на расстоянии, но в нашем прямом эфире здесь. Уже пишут нам в чате YouTube уже все люди, конечно, просят затронуть тему Альбац и The New Times.


ЦЕРЕМОНИЯ «ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЁН»

С. Пархоменко ― Да-да, тема этого колоссального штрафа, а по существу такого намеренного искусственного разорения журнала The New Times, который и так уже теперь существует только в электронном виде на протяжении последнего времени, это тема явно первая для наших слушателей, и они просят на ней остановиться поподробнее. Я обязательно это сделаю.

Но я бы хотел всё-таки начать с важного напоминания о том, 24 октября с 10 утра до 10 вечера на Лубянской площади в Москве и, кстати, в других городах тоже — я здесь не смогу называть адреса, но, я думаю, вам будет несложно эти адреса установить, — проходит церемония «Возвращение имён», очень важная традиция. На протяжение уже больше десятка лет она существует.

Это такой народный, я бы сказал, устный мемориал, когда собираются люди и вслух произносят имена тех людей, которые погибли в годы тоталитарных репрессий в Советском Союзе и в России. И вот в Москве это происходит всегда на Лубянской площади, возле Соловецкого камня. Всегда, так сказать, под окнами самого страшного здания, самой ужасной организации, которая, собственно, и была инструментом проведения этих репрессий.

Понятно, что организовало их тогдашнее руководство страны, но потребовалась организация, потребовались специалисты, профессионалы с горячим сердцем и холодным руками (или там как-то у ни с головой ещё обычно происходит, как-то они измеряют её температуру), которые это, собственно, осуществили.

И каждый год в разной степени организаторы этой акции — это общество международный «Мемориал», старейшая и мощнейшая российская правозащитная организация, которая занимается уже многие десятки лет этой темой — темой репрессий и темой возвращения исторической памяти по поводу этой катастрофы. По масштабу, на самом деле, конечно, она не меньше холокоста и вполне могла бы с ним сравниться и по значению и по историческому смыслу, и, конечно, по количеству жертв. Так вот, каждый год организаторы испытывают в большей или меньшей степени сопротивление.

Сопротивление это исходно рождается в этом самом здании среди вот этих самых профессионалов с холодной головой и какими-то там руками. В этом году была сделана прямая попытка сорвать эту акцию. Неожиданно за подписью мелкого чиновника, если помните, пришло распоряжение её отменить, перенести в другое место. Но реакция была такова, и, действительно, спонтанное возмущение, которое здесь возникло, оказалось таким мощным и таким очевидным, что, я думаю, у чиновников и московских и, конечно, не только московских (понятное дело, что такого рода решения принимаются существенно выше, принимаются они в Кремле, в администрации президента), у них хватило рассудительности и здравого смысла для того, чтобы не устраивать скандала на пустом месте.

И вот сейчас снова подтверждено, что эта церемония состоится 29 октября с 10 утра до 10 вечера. Она идёт целый день. Приходите. Имейте в виду, что обычно во второй половине дня и к вечеру народу бывает очень много. Обычно выстраивается многочасовая очередь. И обычно остаются многие сотни людей, а иногда и тысячи людей, которые не успевают до окончания этой акции в ней поучаствовать и выйти к микрофону. Люди по очереди, по одному выходят и произносят одно-два имени людей, которые погибли. Очень многие к этому присовокупляют имена своих собственных родственников или соседей, или коллег, или людей, чья жизнь их интересует и чьё имя им памятно. Это выглядит всегда очень впечатляюще, очень сильно.

Так что приходите, участвуйте в любую погоду. Одевайтесь тепло, готовьтесь стоять в этой очереди. И приводите с собой детей. Это замечательное совершенно время очень нужные мысли обсудить с детьми и объяснить им, зачем мы сюда пришли, почему мы здесь стоим, что это за имена, почему их нужно произносить вслух, почему именно на этом месте и так далее.

Я очень дорожу этими акциями, в которых я много лет участвовал. Но вот я сегодня, к сожалению, далеко от Москвы и не смогу принять непосредственное участие, но я уверен, что пойдёт туда моя семья, пойдёт множество моих друзей и пойдут туда мои дети. Уже пойдут без меня, пойдут туда сами. Я абсолютно в них не сомневаюсь. Они столько лет ходили туда вместе со мной, что, конечно, сходят теперь без меня. Я ими очень горжусь в связи с этим. И надеюсь, что так оно и будет. Пожалуйста, не забудьте.


ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЖУРНАЛА THE NEW TIMES

Вот. Это то, с чего я хотел начать программу. Ну, и дальше об этом случае… об этом преследовании журнала The New Times и его главного редактора Евгению Альбац. Я тут попереписывался и с адвокатом Вадимом Прохоровым, который знает всю эту историю. И почитал всякие материалы.

Ну что, предыстория этого дела довольно длинная. Был такой Фонд поддержки свободы прессы, который был создан при непосредственном участии Евгении Альбац и сотрудников журнала The New Times. И смысл его ровно заключался в том, чтобы помогать собирать народную поддержку на издание этого журнала. Он был внесён в реестр иностранных агентов давно. На самом деле, это один из самых первых иностранных агентов в России. Я посмотрел, в декабре 2014-го года это было сделано. До сих пор, разумеется, он значится в этом реестре на сайте Минюста. И это была 15-я по счёту организация. Сейчас их больше 70 уже в этом списке. Так что это довольно давняя история.

Евгения Альбац и её сотрудники довольно упорно судились по этому поводу и пытались отменить это решение, пытались объяснить абсурдность этого решения. Разумеется, все эти суды они проиграли. И понятно, как эти суды происходят, понятно, каковы шансы… на самом деле в суде найти здесь какую-то справедливость, о чём только что, между прочим, хотя и по более общим поводам, но очень убедительно говорила Тамара Георгиевна Морщакова в эфире «Эха Москвы». Вот вам прямая иллюстрация к тому, о чём шла речь в предыдущей программе и той ситуации как бы развала российского правосудия, ситуации, в которой мы живём, когда, что называется, — некуда жаловаться. Вот нет такой инстанции, по существу, куда можно было бы прийти за защитой своих прав, рассчитывая на справедливость и на закон. К сожалению, такой инстанцией всё чаще и чаще оказывается Европейский суд по правам человека. Но обращаться туда можно только, пройдя все судебные круги и судебные ступени в России.

Вот Евгения Альбац пыталась оспорить это решение. Ничего из этого не вышло. И вот теперь оно стало такими консервами. Последнее время мы часто с этим встречаемся — с юридическими консервами, с судебными, так сказать, консервами. Мы помним, что Алексея Навального один раз отправили под административный арест на 20 дней по делу, которое специально завели и держали в законсервированном виде почти год.

Здесь эта история продолжалась очень давно. Это прекрасная практика, которую освоили российские репрессивные органы: заводить дела и держать их до того момента, когда будет повод, до того момента, пока понадобиться. Потому что, с одной стороны, это позволяет максимально эффективно их использовать, ударяя тогда, когда, на их взгляд, этот удар окажется наиболее своевременным.

Во-вторых, это очень сильно осложняет защиту, потому что обычно судебные действия по таким делам происходят очень внезапно. Вдруг появляется повестка или какое-то извещение, кто-то приходит: «Сейчас же, сию минуту бегом забирайте всё, через полчаса мы должны вас видеть либо на допросе, либо в суде на заседании, либо завтра рано утром…». Либо что-то вроде этого. Люди не успевают подготовиться. Люди не успевают иногда просто найти адвоката, с которым давно уж, может быть, много месяцев, а, может быть, много лет назад заключён договор по этому поводу. Адвокаты обычно бывают очень заняты, у них сложный график.

В общем, это позволяет ударить, что называется, исподтишка. Так и произошло в этот момент. О чём в точности идёт речь. Есть статья 19.2 в законе о СМИ. Она довольно свежая. Она, собственно, из того пакета, который был введён и последовательно вводился после 2012-го года. 30 декабря 2015-го года знаменитый пакет под Новый год введённых специальным федеральным законом вот этих репрессивных статей. Это статья о том, что средство массовой информации тоже может быть иностранным агентом, по существу. И одна из обязанностей этого самого агента — отчётность, огромная, громоздкая, чрезвычайно нелепая.

Вещатель или издатель обязаны один раз в квартал не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, предоставлять информацию о получении денежных средств от разного рода иностранных доноров, что называется, из разного рода иностранных источников. Там есть интересное исключение — от учредителя средства массовой информации, от распространения рекламы и, собственно, от распространения продукции соответствующего СМИ, то есть тех непосредственных доходов, которые это издание получает: от продажи рекламы и от продажи своих экземпляров или, если это телевидение, то от выпуска в эфир своих программ и так далее.

Каждый квартал такое издание-иностранный агент обязано предоставлять эту огромную отчётность. И имеется в Кодексе об административных правонарушениях специальная статья, тогда же появившаяся в нашем законодательстве о наказании за нарушение этого правила. И там говорится о том, что непредоставление такой информации влечёт наложение административного штрафа в первый раз в размере, собственно, всей этой суммы, за которую они не отчитались, То есть, весь этот доход, полученный от иностранного источника, должен быть изъят в виде штрафа. Более того, ещё бывает двукратная сумма. А если эти нарушения встречаются повторно, то эта сумма может превратиться и в трёх и в четырёхкратную. В общем, совершенно ясно, что речь будет идти о закрытии издания по финансовым соображениям.

Вот это было применено к журналу The New Times. Адвокат Прохоров утверждает — я не могу это проверить, у меня нет достаточного оперативного доступа ко всем базам данных российского правосудия, но я ему очень верю, он замечательный специалист, мы много лет с ним знакомы и много лет работаем вместе по самым разным история, — утверждает, что это первое в российской истории применение этих статей, таким образом.

Я замечу, кстати, что эти адские суммы, которые я называл, — это верхняя граница. А может ведь быть существенно меньше. И теоретически можно было ограничиться штрафом, наложенным на должностное лицо этой компании, то есть, скажем, на самого главного редактора или на финансового директора или на кого-то, кто ответственен за предоставление этой документации.

И, в конце концов, если речь идёт о нарушении, которое заключается только в нарушении срока, то совсем не обязательно закрывать издание, разорять издание. Ведь оно не скрывает своих доходов. Оно не скрывает своей отчётности, в принципе. Речь идёт только о нарушении срока. И вопрос о том, на сколько был нарушен этот срок, тоже интересный вопрос.

Так вот штраф, наложенный на физических лиц может быть существенно меньше. Там речь идёт 30-50 тысячах рублей, то есть это было бы достаточно чувствительно для человека, но не означало бы катастрофы для издания. Но здесь смысл, конечно, совершенно другой. Речь идёт о том, чтобы закрыть издание.

Я тоже склонен к тому, чтобы считать выбор момента не случайным. Выбор, когда открыли эти юридические консервы, хранившиеся с прошлого, с 2017-го года (нарушение было допущено будто бы тогда), я считаю, что это не случайно. И я тоже считаю, что это ответ на интервью, которое взяла Евгения Альбац у Алексея Навального в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы».

О. Бычкова ― Буквально накануне, да.

С. Пархоменко ― Это было важное событие. Это был не просто сильный журналистский материал, а это, несомненно, было важным политическим событием, в котором Евгения Альбац приняла участие здесь в качестве интервьюера. Это не значит, что она на этот момент стала политиком, но значит, что этот материал, действительно, стал частью некого существенного политического процесса в России — противостояния между человеком, которого по праву называют лидером действующей российской оппозиции и человеком, который начал говорить от имени карательных органов в России, и который пытается открыто продемонстрировать ту способность к произволу, ту способность к насилию, которое пытается сегодня присвоить себе российская власть, прежде всего, президентская администрация и подконтрольные ей силовые органы.

Это политический конфликт, это политическое столкновение. Частью этого политического конфликта оказалось это интервью, большое полуторачасовое интервью Навального. Собственно, главное интервью, которое он на настоящий момент дал после своего выхода из-под долгого 50-дневного административного ареста, в котором он изложил свою позицию, помимо тех публикаций, которые делал сам «Фонд борьбы с коррупцией» и сам Навальный в своём эфире.

Но, в общем, это его на сегодня основное политическое высказывание последних месяцев, сказал бы я. И за предоставление ему этой политической возможности для политического высказывания Евгения Альбац лично и журнал The New Times были немедленно, таким образом, наказаны.

Вот моя трактовка. Это моё понимание ситуации. Я, разумеется, ничем не могу доказать этого. У меня нет подпольных аудиозаписей того, как поручают судье именно сейчас это сделать, но я абсолютно убеждён, что связь эта не случайна, и это нельзя считать совпадением. А это причина и следствие.


УЗУРПАЦИЯ СМИ

Конечно, это часть большого процесса, большого обстоятельства, в котором живёт сегодня российская пресса, живёт уже много лет. Но особенно обострилось это после 2012 года, после той знаменитой зимы 2011-12-го, когда в Москве и в других больших городах прошли значительные массовые протестные события. И власть была чрезвычайно этим перепугана. И была разработана целая система карательных мер для того, чтобы это протестное движение остановить.

Тогда началось интенсивное давление на интернет и активные попытки, так или иначе, проконтролировать развитие сетевых средств массовой информации в России. И тогда начались дальнейшие ограничения в области СМИ. И одним из важнейших был этот пакет поправок, который был принят в самом конце, под самый Новый год 2015-го года. Мы хорошо с вами это помним.

Плюс, конечно, война с Украиной здесь тоже сыграла свою роль. Вот эта ситуация «Россия в кольце врагов» — Россия, которая подвергается нападкам со всех сторон, и должна мобилизовать все свои силы, в том числе, свои СМИ. Всё это было подвёрстано к этим законодательным новациям конца 2015-го года.

Но процесс начался, конечно, гораздо раньше. И процесс заключался в том, что для того, чтобы контролировать СМИ в России совершенно не обязательно их душить физически, совсем не обязательно устраивать пожары и погромы в редакциях и даже совсем не обязательно устраивать национализацию СМИ. Основной инструмент, — я много раз говорил об этом, вы можете найти в стенограммах моих прежних передач — это экономического давление разного рода.

И государство последовательно, — это началось, конечно, ещё с 2000-го или даже, может быть, 1999-го года, когда ещё премьер-министр при Ельцине, Путин, начал разбираться с компанией «Медиа-Мост», с тогдашним 1-ым каналом (он назывался ОРТ), с НТВ, с журналом «Итоги», с газетой «Сегодня», с целым рядом разных других изданий. Именно тогда стало понятно, что эффективный способ давления — это способ экономический. Первое, что нужно сделать — лишить СМИ доступа к нормальным, обыкновенным, принятым во всем мире, источникам заработка.

На чём зарабатывает любая пресса, любое издание, любая газета, любой телеканал, любая радиостанция, кто угодно? В сущности, на двух вещах: на продаже рекламы и продаже, собственно, своей продукции. Нужно проконтролировать и то и другое.

С продажей продукции всё было очень просто, потому что система распространения, система подписки через государственную почту находится в руках государства, всё контролировать было очень легко. Подписка была сведена, в общем, на нет довольно быстро. Торговые сети, торгующие прессой… Ну, каждый может посмотреть в своём собственном квартале, что у вас там осталось от газетных киосков и попробуйте вспомнить, сколько их было раньше и сколько их теперь. И чем теперь те киоски, которые по-прежнему продолжают называться газетными или журнальными, чем они теперь торгуют? Можете пойти и полюбопытствовать. Я уверен, что вы долго на это не смотрели.

Вторая история — это реклама. И здесь оказалось, что простейший способ контроля над рекламным рынком — это контроль над потенциальным рекламодателем. Достаточно запугать потенциального рекламодателя, что бы он не продавал — хоть водку, хоть сигареты, хоть лекарства, хоть автомобили, хоть путёвки в Турцию, хоть квартирную ипотеку… Каждый рекламодатель сегодня понимает, что стоит ему ошибиться… знаете, как у Жванецкого: одно неосторожное движение — и ты отец. Один неосторожный рекламный контракт — и у тебя неприятности. К тебе придут и спросят: «А чего это ты подкармливаешь своими рекламными деньгами вот это странное издание?» (или вот эту странную радиостанция, или вот этот странный телеканал). Здесь дисциплина была наведена очень быстро.

И последнее, третье — это давление на тех, кто потенциально мог бы оказаться благотворителем, донором, меценатом, жертвователем на поддержку и свободу СМИ. Если вы посмотрите на любое крупное издание на Западе, зайдёте на любой сайт любой крупной газеты любого крупного журнала, вы увидите на первой же страничке большую заметную кнопку donate — пожертвуйте. Пожертвуйте на поддержку свободы слова, на работу нашего издания. Есть знаменитый, например, лозунг в Washington Post, что свобода умирает в темноте. Свобода умирает тогда, когда люди перестают видеть и слышать то, что происходит вокруг.

И та же самая газета Washington Post , предположим, одна из мощнейших газет мира, живёт сегодня благодаря тому, что в своё время она была куплена одним из крупнейших американских предпринимателей Джеффом Безосом. И он вложил в неё очень существенные деньги, в её развитие, в развитие корреспондентской сети. И люди поддерживают эту газету своими пожертвованиями, своими как это называется donations.

Вот это в России сегодня невозможно. И сначала СМИ были лишены этих возможностей, а потом для них было придумано наказание за любую попытку эти запреты каким-либо образом обойти, в частности, например, распространить ареал своих жертвователей, своих доноров за пределы страны. Да, действительно, если речь идёт об интернет-издании, о сетевом издании, то читателей у него за границей может быть не меньше, чем в Российской Федерации. Сеть вообще не знает никаких границ, она вообще не понимает, что в России, а что не в России. И понятно, что превращение издания в иностранных ми агентов было окончательным ударом по самому принципу их экономической самостоятельности.


ЭСКАЛАЦИЯ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ

О. Бычкова ― Сергей Пархоменко, который далеко, но близко. Но так как ты далеко и ты находишься как раз в этих самых США, то объясни нам теперь, пожалуйста, что это за история с внезапным интересам всей вашей этой администрации, извини за выражение, к ядерной теме?

С. Пархоменко ― Ой, она не внезапная США. И, действительно, это второй сюжет, о котором я хотел поговорить. И мои слушатели в Фейсбуке явно на этом настаивали, выдвигая это в качестве второй темы.

На самом деле, они, конечно, нашли друг друга. Они — это вот прекрасная парочка из Трампа и Путина. Вообще, конечно, тоже про это уже много раз шла речь. Правление Трампа, продолжающееся до сих пор в США, очень часто рассматривается как стресс-тест для американской демократии: Вот что будет, если в бассейн с плавающими детьми запустить большую лягушку — что произойдёт? Дети все повыскакивают или лягушка убежит, или они будут плавать рядом, как ни в чём не бывало? Вообще, что произойдёт, если в бассейн американской администрации, которая охватывает всю страну, все 50 американских штатов, запустить такого человека, чрезвычайно странного, чрезвычайно себе на уме, выламывающегося абсолютно из всех традиций, из всех правил, из всей логики административной жизни, из всей политической традиции, из всей исторической традиции США? Что будет с этой системой: выдержит или не выдержит?

Выдержала. И, в общем, сегодня можно говорить о том, что американская система сдержек и противовесов достаточно надёжно контролирует, защищая страну от безумия. Безумие как-то не проникает в сферу принятых решений. Иногда это обходится очень дорого, иногда это длится очень долго. Иногда защита получается чрезвычайно громоздкая. Но в результате система продолжает функционировать. А поскольку ещё очень хорошее экономическое наследство осталось после обамовских времён, то даже поднимается постепенно американская биржа и развивается американская экономика. Всё вроде неплохо.

Но есть президент, Белый дом, непосредственно президентская администрация американская, те органы, те агентства, которые непосредственно подчиняются президенту, играют первостатейную, первоочередную роль. Они генерируют идеи, они определяют позицию, они собирают те слова, которые будут произнесены и так далее. И вот вся система международной безопасности, прежде всего, международной ядерной безопасности, она именно так устроена.

Да, конечно, конгресс и здесь играет существенную роль, потому что, в конечном итоге, основные решения принимаются в результате долгих подробных слушаний в конгрессе, принимаются на основании законодательства и учёта этого законодательства, принимаются в результате сложных процедур голосования. В США к этому подходят очень тщательно и с точностью до одного человека. Всегда абсолютно конкретно, абсолютно точно, абсолютно персонально известно, кто, как, за что проголосовал! Это очень, кстати, непохоже на российскую думскую систему, где всё происходит толпой. Вот Государственная дума проголосовала «за». Что за Государственная дума? Кто это? А не имеет значения. Государственная дума проголосовала и всё…

Здесь обладатель каждого парламентского голоса несёт прямую персональную ответственность за то, как он распорядился этим голосом в каждом конкретном случае. И люди подходят к этому чрезвычайно ответственно. Вот недавно, скажем, была история очень конфликтная, очень скандальная с избранием судьи Верховного суда, и там речь шла о последних четырёх сенаторах… Вся страна выучила их имена и вся страна выучила каждый мельчайший аргумент, который они приводили в пользу своего голосования в ту или другую сторону, и это было очень наглядно.

То же самое, конечно, происходит и с международными делами. Но президент играет здесь колоссальную роль. И надо сказать, что здесь они буквально как-то вошли друг в друга. Вспоминается история про «Союз» — «Аполлон». Когда они уже были готовы или почти готовы, когда проект уже был разработан, вдруг произошёл большой спор, который чуть не сорвал всю операцию. Как будет устроен стыковочный узел, кто будет мама, а кто будет папа? Как бы кто в кого будет втыкать большой штырь. И после долгих обсуждений был сконструирован специальный так называемый андрогенный стыковочный узел, в котором никто ни в кого не втыкает, а где две совершенно одинаковые половины как бы входят друг в друга и зацепляются такими нежными объятиями.


«РОССИЯ В КОЛЬЦЕ ВРАГОВ»

Вот этот самый андрогенный узел произошёл сейчас во взаимоотношениях Трампа и Путина. И надо констатировать, что и тут никто ни в кого не вставляет никакой штырь, а они слились в этом общем экстазе. Потому что для Путина чрезвычайно важна сегодня идея бесконечной угрозы, представление, что всё, что мы делаем, мы делаем под давлением извне, и это всё объясняет, и это всё извиняет — вот это важно. И тогда можно не отвечать ни на какие вопросы. Можно говорить пенсионерам: «Войдите в наше положение». Можно говорить учителям и врачам: «Какое ещё повышение зарплаты? О чём вы сейчас?» Можно не строить дороги. Можно отдать на откуп городским администрациям городские бюджеты и вообще не обращать внимания, что они там воруют, что они там тащат, какую плитку на какой асфальт они укладывают или какой асфальт на какую плитку. Как они засаживают весь город пластмассовыми деревьями, которые бесконечно меняют, и как они рассылают бессмысленные открытки с днём рождения, — не имеет никакого значения. Мы сейчас не про это. Мы сейчас этим не заняты, у нас сейчас война приближается, у нас сейчас угроза. Вот это позиция одного.


ЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ

Позиция другого — что касается Трампа. Вообще, даже есть специальный термин, который используют здесь некоторые политологи. Он звучит как «ядерная фиксация Трампа». Фиксация в таком психиатрическом смысле, такая идея фикс. Трамп, действительно, очень любит поразительным образом поговорить про всякое ядерное. Он это сделал давно. И есть даже специалисты, которые коллекционируют его высказывания по этому поводу.

И самый древний экспонат в их коллекции — это одно интервью Трампа, которое он дал в 1984 году — можете себе представить, — в разгар «холодной войны», когда он совершенно неожиданно стал говорить, что, дескать, вообще не понимет, чего там эти дипломаты, чего там эти политики никак не могут разобраться с договорами о ядерных вооружениях, и об ограничении ядерных вооружений. В 1984-ом году он дал интервью Washington Post и сказал тогда: «вообще, нужно примерно полтора часа для того, чтобы узнать, всё что требуется знать о ракетах. И вообще, — сказал он, — давайте я этим займусь. Если вы сами не справляетесь, дайте мне. Я поеду и сейчас обо всём договорюсь — о ядерном разоружении между Советским Союзом и США». Он это сказал в 1984-ом году, и с тех пор он продолжает.

И есть очень много историй, которые вначале казались анекдотическими, а потом люди перестали смеяться над ними, потому что оказалось, что это нечто, довольно серьёзное. Скажем, из времён избирательной кампании 2016-го года. В августе 2016-го года, примерно за три с половиной месяца до выборов была совершенно сенсационная новость, которая очень подробно обсуждалась, что советники из избирательного штаба Трампа сообщают, что Трамп время от времени их собирает и говорит: «Слушайте, объясните мне, почему мы не пользуемся ядерным оружием? Вот у нас есть атомная бомба. А чего она лежит? Деньги потрачены».

О. Бычкова ― Без дела — в смысле пылится лежит?

С. Пархоменко ― Да, да, пылится. «Деньги потрачены. Хорошая вещь, говорят, эффективная. А почему мы ею не пользуемся? Объясните мне, я не понимаю, как это так получилось, что она лежит совершенно без дела?»

О. Бычкова ― Это шутка. Ладно! Это анекдот.

С. Пархоменко ― Нет, это не шутка, это совершенно не шутка! И тогда некоторые советники Трампа — часть из них пожелала остаться неизвестными — с большой тревогой стали это пересказывать журналистом и говорили: «Э-э, мы чего-то зашли как-то очень далеко. У нас тут в выборах участвует человек, которому надо объяснять, почему мы не используем ядерное оружие».

Но на этом дело не кончилось. Был ещё момент, когда было интервью Трампа, оно тоже было в 2016-ом году, тоже довольно значительное. И его брал тогда корреспондент MSNBC — это один из крупнейших американских телеканалов — Крис Мэтьюс. Тоже очень известная фраза, очень известная цитата. Когда он стал прямо допытываться у Трампа — он, вообще, понимает, с чем связаны риски и почему все говорят о невозможности использования ядерного оружия и почему общепринятой позицией является то, что ядерное оружие — это инструмент сдерживания, что оно никогда не будет применено, что оно просто должно быть и так далее. Трамп остановил его эти расспросы и ответил ему вопросом на вопрос как в Одессе. Он спросил: «А зачем мы тогда его производим? Вот зачем?» — спросил он. И поставил, надо сказать, совершенно в тупик этого журналиста.

В общем, короче говоря, Трамп относится ко всей этой истории крайне неквалифицированно. Другое дело, что есть, конечно, возможность трактовать эту его публичную позицию как притворную, а на самом деле он просто ясно и цинично понимает, что это способ разорить соперника, как, собственно, сделал это Рейган в своё время. Рейган тоже, считалось, не самый подготовленный и не самый образованный и не самый глубокий из американских президентов. Никто, впрочем, теперь не посмеет ставить под сомнение его мудрость, его рассудительность и, в конце концов, его эффективность и результаты его правления — он считается одним из великих американских президентом, по меньшей мере, одним из великих американских президентов конца XX века.

Так вот Рейган в своё время понял, что, вообще, простейший способ справиться с «империей зла» (так тогда он называл Советский Союз, и это имело колоссальный резонанс) — это просто разорить его. Это просто заставить его тратить деньги на гонку вооружений вместо того, чтобы тратить их на поддержание жизни своего собственного населения, на развитие своей экономики, на развитие своей науки, образования, на продвижение вперёд, на получение каких-то современных модерновых перспектив. Рейган сообразил это.

Вообще, ничто не указывает, что Трамп дурнее Рейгана в этом смысле. Тоже может сообразить, и, скорей всего, тоже сообразил. И в этом смысле хочется вернуться обратно на нашу российскую территорию и спросить уже у российского президента и у российского руководства: А вы-то сами это понимаете? Вы понимаете, что вполне вероятно, что вы имеете дело не с дураком, который не понимает, зачем нужно ядерное оружие, а с циником? Это немножко разные вещи. С циником, который ровно выставляет вас на бабки, а вы введетесь…

Надо сказать, что этот визит советника по национальной безопасности Болтона, который происходил недавно — Оля, я знаю, что ты тоже брала у него интервью, и я это интервью читал. Он поначалу был довольно обтекаемый, этот Болтон и отделывался какими-то общими словами…

О. Бычкова ― Да, да. И как бы сглаживал углы — вначале так казалось.

С. Пархоменко ― Да. Но дальше он вышел на достаточно жёсткую позицию, достаточно ясную, которая представляет собой одно обстоятельство. Он стал ссылаться как бы на стратегическую международную ситуацию. Он стал говорить, что 30 лет назад, когда заключался этот самый договор о ракетах средней и малой дальности, о котором идёт сейчас речь, интересует не только сам по себе, а как ключ к другому, гораздо большему договору — договору об ограничении стратегических вооружений. Потому что понятно, что невозможно ограничивать стратегические вооружения, если у вас не ограничены меньшие ракеты. Это не имеет тогда смысла. Но если отменяется один договор, автоматически убивается и другой договор, и вообще вся система ядерного сдерживания, ядерного паритета на этом рушится.

О. Бычкова ― Про ОСВ он мне сказал, что у администрации пока нет решения и позиции по этому вопросу.

С. Пархоменко ― О’кей, да, нет пока позиции. Но есть же логика, есть совершенно ясное понимание. Если у вас есть автомобиль, и вы внезапно продаёте от него колёса, то совершенно очевидно, что вы не собираетесь пользоваться автомобилем. Он без колёс точно не поедет. Либо он у вас заржавеет и сам развалится, либо вы его тоже продадите, может быть, чуть позже. Может быть, сейчас пока нет решения на этот счёт, но колёса вы уже продали, колёс уже нет, и он уже не автомобиль. Им уже пользоваться как автомобилем нельзя.

Вот точно так же договором ОСВ пользоваться как договором нельзя, если под ним не лежит этот самый договор о ракетах средней и малой дальности. Это совершенно очевидно. Это колеса одного к другому. Так вот он стал говорить о стратегической ситуации. Он стал говорить: «Вот 30 лет тому назад, когда мы подписывали этот договор, нас было, по существу, двое, мы были две супердержавы, и достаточно было нам договориться, и всё остальное было в порядке. Теперь всё не так. теперь есть Китай, есть Индия, есть Пакистан». Есть ещё какое-то количество стран, которые он не называет, Израиль, например. Он тоже, по всей видимости, ядерная держава. Ну, у Израиля очень специальные отношения с США, поэтому Болтон не включает его в этот перечень. Но мы включим.

А ещё есть ЮАР, которая, по всей видимости, близка к этому. А ещё есть Северная Корея, а ещё есть Иран. Вообще, много кто есть. И Болтон намекает этим на следующее: «О’кей, вы хотите этот договор — добейтесь от всех этих стран, чтобы они тоже вошли в такой договор». Хотя он же прекрасно понимает, что это невозможно. Собрать этот договор во всемирном масштабе, сделать его многосторонним, нельзя. Во всяком случае, это работа на поколения и поколения дипломатов и политиков. И никто сейчас не возьмётся решить эту проблему в какие-то короткие, пожарные сроки.

Поэтому один паясничает на той стороне: «А чего это мы не используем ядерное оружие» и всякое такое. И понятно, что, на самом деле, ничто так не заводит и ничто так не радует и не веселит Трампа, как его поездки по стране и большие встречи с огромными толпами людей, на которых он там гарцует, красуется и кривляется на сцене. Ему это страшно нравится. Принимают его роскошно: орут, визжат, стонут и плачут. Совершенно как-то «Битлз» рядом не лежали по сравнению с тем, как его принимают в тех конкретных штатах, куда он приезжает. Он знает, куда ему ездить, где та аудитория, которая будет его принимать именно так. Он в Нью-Йорк не ездит или в Калифорнию, или в те части Калифорнии, где про него всё понятно. И в Мериленд не поедет с этим. А поедет туда, где его ждут. И там. конечно, это всё проходит на ура. Там все просто счастливы от него это услышать.

А другой ориентируется исключительно на свою личную, персональную ситуацию. За что борется сейчас Путин? Путин борется за то, чтобы сидеть на этом стуле вечно, до смерти. Это единственное, что его сегодня интересует. Всё остальное — ерунда. Всё остальное он готов отдать. Ну, в некоторых случаях он готов завернуть это в религиозно-мистические обстоятельства, к которым он стал вполне склонен последнее время. Но на самом-то деле, конечно, его интересует только это. И он понимает, что в этой ситуации будет не до выборов, не до правосудия, не до судов — здесь мы возвращаемся к началу нашего разговора, — ни до бюджета, ни до социальных программ, ни до чего! Враг на пороге!.. Коней на переправе… Лодку не раскачивайте… И весь этот набор кошмарных пошлостей начинает, как он считает, работать на него.

Вот такой андрогенный узел получился, вот так они зацепились друг за друга. И на сегодня можно сказать, что они очень близки к тому, чтобы эту систему международной ядерной безопасности просто раскрошить, оставить мир без неё, вернуть его в ситуацию — здесь я совершенно согласен с замечательным военным обозревателем и аналитиком Александром Гольцем (он сегодня тоже был в эфире «Эха Москвы») — вернуть ситуацию к 1960-ым годам. Не к 1980-ым, не к 1990-ым годам. Ни к обамовским годам — нет, к 60-ым годам.

О. Бычкова ― К ситуации до всех этих договоров.

С. Пархоменко ― Ко временам Хрущёва и Кеннеди, ко временам, когда ракеты плыли на Кубу и в Италию с другой стороны. Вот к этому моменту. Чем это кончится для России, совершенно очевидно: Россия будет разорена — это понятно. Она уже в экономическом смысле стоит на коленях, уже. Тут справедливо в одном своём тексте заметил Иноземцев, что Китай продаёт мобильных телефонов на сумму большую, чем Россия продаёт нефти. Вот как-то нефть Китая — это мобильные телефоны. Она бьёт интенсивнее, чем российская нефть. Так что Россия в этом смысле уже разорена. Но она будет разорена ещё надёжнее в ситуации этой ядерной гонки, которую, как Путин надеется, ему удастся обратить на себя. Ему хватит. Ему хватит и бункера, ему хватит и чёрной икры, и поездки к старцам на Валаам. В его жизни, как он считает, ничего не изменится. А страна будет разорена, и заплатит эту цену за то, что он продолжает сидеть на этом стуле.

Вот что я думаю об этой сложившейся ситуации, очень тяжёлой, на самом деле, очень ответственной. Мне кажется, шутки шутками, но мир подошёл сейчас к какому-то чрезвычайному повороту. Никто не рассчитывал, что это произойдёт так быстро, и что это будет вот так, прямо сейчас. Ну, знаете, шаг за шагом… Одно назначение в американской администрации, другое. Одно перемещение в российской администрации, другое… Одно заявление, другое заявление. В Украине повоевали, в Сирии повоевали. Повар Пригожин отвечает за такую часть политики, сякую… Всего понемножечку, всё по шажочкам.

А в результате получилось вот что: мир сегодня, благодаря этим людям, оказался на грани возвращения на почти 60 лет назад, к 1960-ым годам, и возвращению к угрозе, которая вообще, между прочим, все эти 50 лет считалась преодолённой. Два поколения людей выросли с ощущением, что ядерной войны не будет, что всё это игры где-то наверху. Все договорятся, всё подпишут. Всё будет хорошо. Понятно, что дураков нет, сумасшедших нет, в рай тоже никто не стремится, в ад тоже не стремится. Про ядерную зиму все знают. Ничего этого не будет.

Вот сейчас впервые за жизнь двух поколений людей мир возвращается в ситуацию, когда он начинает думать об этом, как о чём-то возможном, как о чём-то не исключённом. Постепенно, понемножечку пришли к этому положению. К сожалению, боюсь, что эта история здесь не кончится за следующую неделю

О. Бычкова ― Так быстро не закончится. Спасибо большое! Сергей Пархоменко в программе «Суть событий».




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Неисчислимые бедствия начались с идеи создания государства, целиком составленного из организмов артикула «кто был ничем» — разного рода маргиналов, недоучек, рвани и пьяни, для которых только и был привлекательным коммунистический лозунг «любому олуху без способностей — всего по потребностям».
________________________________________

На днях снова промелькнула тема некоего строго засекреченного антидота в годовщину поминовения несчастных жертв "Норд-Оста". Из-за упрямства этого тупого урода погибло свыше ста пятидесяти (не подтверждено) пострадавших. Да, были и разговоры про удушье и необеспеченность пострадавших кислородными масками и устройствами вентиляции лёгких. Но всё равно до сих пор все норд-остовские поминают антидот, сам слышал на днях неоднократно.
________________________________________

Важно жить за счёт своих рук и головы, а не за счёт природных ресурсов.
________________________________________

Нормальные люди хотят иметь нормального Президента, а не политкорректного пустобая как Обама или Хиллари.
________________________________________

Сергей Пархоменко на редкость толковый и порядочный!
________________________________________

Немощь Путина в том, что правда не на его стороне. Нельзя всю жизнь сидеть только на штыках жандармерии и государственной тайной полиции гостапо. И трястись, что его вот-вот отравят или долбанут табакеркой или устроят гвардейским измайловским шлафроком с муслиновой занавесочкой дыхание Чейн-Стокса.
________________________________________

Путин ликвидировал 25 лучших генералов страны, которых он боялся, потому что они были настоящие генералы (не золотовы), профессионалы своего дела. Эти генералы видели, кто стал их Главнокомандующим, и не могли смириться с таким позором для страны. Все эти генералы были по-разному убиты — кто в автокатострофе, кто отравлен, кто застрелен, кто погиб в авиакатастрофе. Их нет. Пришли на смену лучшим самые ничтожные, продажные, малообразованные любители водки, продажных баб и Путина…
________________________________________

Просто ужасно, какие клоуны засели на троне в Кремле и грозят оттуда всему цивилизованному миру своими отбивными и фаршем с радиоактивным пеплом…
________________________________________

Согласен с отважными журналистами-публицистами: никто из россиян ну никак не планирует попадать в путинский рай под нашёптывание путинских фетв с испепелением всего прочего мира в радиоактивную пыль. Горе-царь давно уже бредит фетвами наяву, отправляя соотечественников пачками на небеса, ещё с 1999 г.

Уже крайне опасно заговаривается блаженненький наш. Видать, совсем головкой двинулся, не одолев Проблему-2024, весь извилинами покрылся, но так ничего умнее не придумал, как угрожать всему миру своим старинным ржавым ракетно-ядерным дубьём ещё советского разлива. Больше аргументов уже не осталось, а вместо очередной маленькой победоносной оккупации планируется аншлюсс малюсенькой такой несчастной Белоруссии.
________________________________________

В 1988 — 1989 гг. творчество А. Галича смотрелось довольно-таки архаично и неактуально. А вот с 1999 г. по сию пору десять-двадцать-тридцать лет спустя творчество барда-диссидента вдруг снова вспыхнуло и засверкало, оказавшись на диво злободневным, остро-актуальным и насмерть разящим новых российских царь-сапожников.

"Вы слышите — грохочут сапоги?!"...
Новые полчища героев России чепиг-мишкиных-федотовых грохочут сапогами.
Да, торопятся, спешат, бракоделы путинские.
________________________________________

Согласен с уважаемым журналистом-публицистом С. Пархоменко: если горе-вождь хочет уйти в рай, не надо ему мешать. Пусть запрётся в своём кабинете и уйдёт. С истошными воплями: "Ребята! Не Москва ль за нами?! Умрёмте ж под Москвой!!!"

А вот насчёт одномоментного совместного приятного массового вылета в рай сотен миллионов мучеников-россиян в угоду прихотям, заклинаниям, увещеваниям и фетвам горе-царя — более чем спорно, даже с порно…
________________________________________

Я не знаю, кто и зачем ходит комментировать на сайте «Эха Москвы». Кто-то — побороться с кровавым режимом за торжество демократии и свободы. Кто-то отстоять гнойнай русскай мир и доказать, наконец, что раз уж нет дорог и прочего, то наши дураки — самые дурацкие дураки в мире.
________________________________________

Газонокосилка, когда её заведут, простаивать не любит. И она без глаз — косит направо и налево, не разбирая сортов травы. Напомню, что у Иудушки Сталина лес пилило только 5% очкастых да умных — остальные от станка и сохи были.
________________________________________

Не вижу сегодня особо важных и ярких тем для обсуждения, разве что визит Болтона, но всё равно с удовольствием послушаю Сергея Борисовича.
________________________________________

Как всегда великолепен Пархоменко со своей железной логикой и здравым смыслом. Увы, поводы все печальные. Если считать победой выцыганенное у властей в последний момент разрешение на мемориальную акцию… Да, в России такое уже победа. Я рад, что это будет — и всё же задумаемся: мы счастливы возможности выстоять под дождём в огромной очереди, чтобы назвать имя? На той же площади, где по-прежнему мрачно возвышается это змеиное гнездо ОГПУ/НКВД/КГБ. Ни один из членов этой страшной организации, ответственной за смерть ваших родных и близких, НЕ ПОСТРАДАЛ. Наоборот, они и сегодня со вкусом правят нами, гнусно ухмыляясь.
________________________________________

По Пархоменко американский президент — придурок, циник, паяц и чёрт те что ещё. Успехи в экономике страны — это наследие "блестящего" Обамы. Обама повышал налоги, Трамп снижает, Обама вводил всевозможные административные ограничения на бизнес, а Трамп их ликвидирует, Обама поощряет иждивенчество среди американцев и нелегалов, а Трамп лимитирует его. Великолепное наследство Обамы, которым бессовестно пользуется Трамп! Обама пытался заручиться благосклонностью Путина и поощрил последнего на авантюры в Украине и Сирии, попутно позволил братьям мусульманам захватить власть в Египте, способствовал Ливийской трагедии, передал Ирану миллиарды долларов, которые пошли на развитие терроризма в мире, продвижение иранской ракетной технологии.

Пархоменко, как и большинство российских "демократов" не объясняет, каким образом этот недоумок Трамп вопреки блестящим лидерам Демпартии и достойных соперников по Республиканской партии при активнейшем противодействии абсолютного большинства американских СМИ удалось выиграть президентские выборы, принудить НАТО повысить свой вклад в развитие обороноспособности Западной Европы, вынудить Северную Корею к сворачиванию своих ядерных амбиций, разорвал позорный договор с Ираном и поставил его режим на порог банкротства. Трамп демонстрирует Путину, как его агрессивная политика грозит серьёзными экономическими последствиями (к слову будет упомянуть и урок, преподанный России в Сирии в связи с российской авантюрной попыткой отжать нефтепромыслы, приведшей к гибели сотен россиян).
________________________________________

Америка выходит из договора, а виноват Путин?
________________________________________

После того как Путин подтёрся этим договором, соблюдать его Трампу в одностороннем порядке не имеет никакого смысла.
________________________________________

Основным орудием коммуно-чекистов, так же как и фашистов, всегда была ложь и монополия на информацию.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Бычкова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Милитаризация (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Судебная система (0) > Правоприменение (0)
  • Судебная система (0) > Беспредел (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.11.2018 - «ПАПУ РАССТРЕЛЯЛИ В ДЕКАБРЕ 1937 ГОДА»
  • 13.11.2018 - РЕПРЕССИИ В ТИШИНЕ
  • 13.11.2018 - КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?
  • 12.11.2018 - ПРЕДЧУВСТВИЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ
  • 12.11.2018 - ПОПЫТКА ОСТАНОВИТЬ ИСТОРИЮ
  • 11.11.2018 - ГОСУДАРСТВО ПОСТАВИЛО ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧУ
  • 11.11.2018 - ГЛОТОК СВОБОДЫ ИЛИ «ПРОКЛЯТЫЕ» ДЕВЯНОСТЫЕ…
  • 10.11.2018 - ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА СОРОКИНА
  • 10.11.2018 - ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ
  • 09.11.2018 - ПАРТИЯ НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА
  • 08.11.2018 - СЕКРЕТЫ КОНСТИТУЦИИ
  • 07.11.2018 - НЕ РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ!
  • 06.11.2018 - ГЕРОИЗАЦИЯ УБИЙСТВА
  • 06.11.2018 - ПОРА ПОДУМАТЬ О ЛЮДЯХ
  • 05.11.2018 - ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru