Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Власть > Публикация
Власть

[11.01.2019]

МРАКОБЕСИЕ В 21 ВЕКЕ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»


Константин РЕМЧУКОВ:


Когда в XXI веке слово кто-то сказал — и уже это можно абсолютизировать как грех, как повод уволить с работы… Неужели в этой атмосфере возможно творчество, возможно смело взаимодействовать с людьми? Поэтому в этом смысле это спадание России в мракобесие. Изоляционизм внутренний как утрата связи с внутренней действительностью даже более страшный, чем изоляционизм внешний…

Теперь выборы все будут интересными. Все увидели, что прежние механизмы обеспечения победы в регионах не действуют. Это было неожиданностью. Правосознание людей растёт. ВЦИОМ фиксирует заметное, в разы — типа в 3 раза — увеличение числа россиян, которые выражают озабоченность внешнеполитическим изоляционистским курсом.

Путин сказал «ниже плинтуса партию не опускать». Но ведь ниже плинтуса партию опускают экономические результаты жизни, снижение реальных доходов, отсутствие перспектив экономического роста, рост уровня бедности. Ниже плинтуса партию опускают не слова, а то, что при монополии сельского хозяйства, фактически сельское хозяйство не растёт в этом году. Как это может быть?! Закрыт весь импорт, отдано им всё на откуп! Снабдили деньгами — и не растёт! Вот что опускает ниже плинтуса.

Советская экономика не была экономикой. Масштаб трансформации перестройки был не от одной экономики к другой экономике. Поэтому переход был чудовищный! И бизнес, если под ним понимать частный капитал, справился с этой задачей. При всех тех сложностях, но он справился. То тотальное, кошмарное, бессмысленное перепроизводство, когда из каждого рубля вновь произведённой промышленной продукции 77 копеек шло на склад, и только 23% были национальным доходом, — этого в нашей экономике уже нет.

Но трудности этого перехода в значительной степени ещё обусловлены и тем, что государство всё время играет популистскую роль против бизнеса, против частного капитала, всё время имеет на поводке этого цепного пса, который должен лаять, кричать, и в случае чего иметь под рукой то Ходорковского, что Чубайса, чтобы забить палками, посадить в тюрьму, натравливать народ и объяснять все собственные провалы их злыми умыслами. Поэтому, конечно, в этом смысле Анатолий Борисович Чубайс прав. И ему обидно. И я рад, что он такое сказал.


М.КУРНИКОВ — Здравствуйте! У микрофона — Максим Курников. И вместе со мной в студии — Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Когда суд не отпустил правозащитника Льва Пономарёва из-под административного ареста на похороны Людмилы Алексеевой. Хочу спросить ваше мнение по этому поводу: это какой сигнал? Мы же привыкли всё трактовать сигналами.

К.РЕМЧУКОВ — Сигнал какой? Да никакого особенно нет. Не хватило тонкости ума, чтобы развести Пономарёва и Путина. ФСО отвечает за безопасность. Значит, с паспортом надо, как бы все меры безопасности, которые соответствуют стандарту высшего лица. Такое бывает в театрах, на стадионах, на приёмах, где первое лицо присутствует. Так что это нормально.

Исторически известный факт, что после левоэсеровского мятежа 6 июля 18-го года левые эсеры были арестованы, и в эти дни, когда они были арестованы — это 18-й год, напоминаю, тяжёлое время, Ленин пишет статью: белые идут к Москве, отечество в опасности, — и умирает Кропоткин, идеолог, который очень близок был очень многим левым эсерам.

Левые эсеры обратились к Дзержинскому отпустить на его похороны. И он под честное слово именно в тех условия, что они проводят в последний путь Кропоткина и вернутся в тюрьму, отпустил их. Все вернулись. Была какая-то этика.

Здесь, я так понимаю, не хватило ума, чтобы, например, с утра привезти Пономарёва попрощаться и увезти. Вот таких мозгов нет.

М.КУРНИКОВ — А почему, в принципе, на ваш взгляд, побоялись, что они могут там пересечься, что в этом такого? Пономарёв — не самый страшный человек.

К.РЕМЧУКОВ — Все же хотят предсказуемости. А вдруг он крикнет что-нибудь неприятное — что ему терять? А вдруг ещё что-то? Это же надо попасть в голову этого человека, который запрещает. Он знает, что за запрет ему наказания точно не будет, а за разрешение все риски он принимает на себя…

В этой чекистско-бюрократической системе тот, кто принимает решения, он как бы отвечает за всё. Вот кто может взять на себя ответственность, что всё будет хорошо? А вдруг кто-то из тех, кто придёт с Пономарёвым вместе, составит уже какое-то ядро и начнут что-нибудь скандировать или выкрикивать? Это же большие страхи этих людей.
Тогда спросят: А кто разрешил? Кто пошёл на такое? Потому что лучше, чтобы не было. Вот сейчас паспорта проверят у всех, кто зашёл, на каждого посмотрят, кого аккредитуют, кого нет и так далее.

Система принятия решений во власти организована таким образом, что каждый человек отвечает только за своё направление. Вот такой тоннель, такая тропа, вот такой коридор — как угодно можете образно назвать, за который он отвечает. И уже человек, который отвечает за другую тропу, даже если у него что-то есть известное и полезное, он уже сюда не может ни вмешиваться, ни оказывать влияние, ничего. Особенно если отношения не очень хорошие, конкурентные, это, считай, закрытая тема.

Путин выстроил такую систему, чтобы не появлялось распутиных, которые в состоянии в любой коридор входить и намекать, что вот это от начальника, вот это надо делать. Такого нет. И, конечно, понять его можно. При наших нравах и латентной склонности к распутинщине, конечно, если разрешить кому-то бродить по коридорам и вмешиваться во все дела, то очень скоро появится неразбериха. Поэтому никто, даже близкие друзья не могут прийти и, минуя Путина, чего-то там сказать: «А давай сделаем так». Он сам это пресекает.

При такой системе каждый идёт по этому коридору, но при этом отсутствует точка сборки до Путина. Поэтому нет такого человека, который будет собирать все мнения и принимать решения: что делать с Пономарёвым, что делать с рэперами. Такого нет, потому что опять боязнь есть. Человек, который будет с полным объёмом информации для принятия решений или подготовки решения для Путина, превращается фактически во второго человека, становится вторым центром власти …

Это уже вице-президент. У нас же не случайно нет в Конституции поста вице-президента. Нам не нужен вице-президент, потому что вице-президент при определённых обстоятельствах всегда может стать президентом.

М.КУРНИКОВ — Мы помним.

К.РЕМЧУКОВ — Поэтому этого не может быть, а раз не может быть, то, в принципе, все и не парятся. Они знают, что отвечать надо только за свою дорожку. Поэтому уровень координации и комплексности принимаемых решений, с моей точки зрения, существенно ниже уровней вызовов, которые стоят перед системой. Потому что каждый человек, конечно, зашорен. Вот он ведёт какую-то линию… Например, я веду внешнюю политику, а вот веду регулирование в Донецке. Но внешняя политика и Донецк — это могут быть совершенно разные интересы. Во внешней политике нужна рукопожатность в мире. В Донецке нужно решение каких-то вопросов совсем иного типа.

М.КУРНИКОВ — А что происходит, если вдруг эти два направления пересекаются, и у кураторов этих направлений разные решения?

К.РЕМЧУКОВ — Да. Тогда нужно, чтобы вмешивался Путин. Когда доходит до точки кипения, и уже надо принимать решение. Например, один куратор говорит: «Нужно проводить, — условно говоря, — выборы в Донецке и Луганске», а другой говорит: «Нет, это нам не позволит нормализовать отношение с Западом. Это будет ещё один предлог для санкций».

Спрашивают соседей, у которых своя точка зрения. Соседи, как известно, никогда не хотят никаких выборов. Вот складывается ситуация… А потом вдруг случается драматическая ситуация: Захарченко убивают, и Путин вынужден уже принимать решение, что выборы надо всё-таки провести. Но механизмов цивилизованных аппаратных нет именно в силу указанных мной причин.

Самый большой риск силовиков, причём не низовых, а самых верхних, тот, что во время несанкционированных массовых мероприятий произойдёт убийство кого-то. Допустим, молодые люди вышли на улицу, школьники — и провокаторы берут, убивают двух молодых людей. В этот момент, как только кровь пролилась, меняется ситуация полностью: рейтинги обрушиваются, режим приобретает признаки кровавости. В одну секунду — и уже ничего не вернуть назад. Детская кровь сплачивает. И все задавленные недовольства разом выскакивают вверх.

У нас изоляционистский курс. А вот хорошее определение изоляционизма: утрата контактов с реальностью. И люди, которые живут у нас в условиях изоляционизма, утратив контакты с реальностью, начинают бояться всего. И чего они боятся? Там оппозиция боится и пугает власть будущими возможными люстрациями: «Вот придём к власти — я тебя за Можай загоню!» А власть отвечает не будущими возможностями, а реальными ограничениями свободы, репрессиями в страхе перед будущим.

И получается дисбаланс, то есть власть всё равно ведётся на вот эти слова. Вот прошла в Вильнюсе встреча оппозиционная — там уже какие-то списки составляют всех, кто с властью сотрудничает: «В Посольства передадим этот список, эту базу, чтобы они визу не давали». И вот начинают такое давление.

А чем больше страха, тем больше неадекватных решений. Пономарёва взяли не за прошедшее, а в преддверии будущего. Он же подал заявку на проведение какого-то мероприятия. Это тот же механизм, который был с Навальным. Когда его посадили в последний раз, его же наказывали превентивно за его призывы выйти против повышения срока выхода на пенсию.

Любой, кто в оппозиции, считается политиком. Там нет разделений, что это правозащитная деятельность или ты санитар, детям помогаешь, старикам. Раз ты в оппозиции к власти — всё, ты политик.

М.КУРНИКОВ — Как раз в связи с тем, что мы с вами обсуждали, Илья из Ярославля спрашивает вас: «На ваш взгляд, есть ли правозащитники в России, которые ещё имеют какие-то реальное влияние на власть?»

К.РЕМЧУКОВ — Является ли давление за отмену уголовной компоненты 282-й статьи политическим давлением, правозащитным давлением? Конечно, оно является, оно совокупное. Но я не знаю, это является следствием давления правозащитников и политиков или это сама власть понимает, что сейчас это выглядит абсурдно.

Ну, сажать людей за перепосты, за то, что картинку какую-то, фотографию, шарж перекинул — и ты получаешь сроки, — это, конечно, все признаки очень такого… полицейского государства с очень малым ресурсом живучести. Потому что если у тебя не хватает ума, чтобы спорить, интеллекта, чтобы убеждать, самоиронии, чтобы посмеяться над какой-то шуткой, если ты опускаешься в глубины ортодоксального мышления, всё больше ведёшься на эту примитивную риторику, что вот одно слово — вот оно, оказывается, всех испортит…

И получается, что с одной стороны, миллионы человеко-часов федеральные каналы тратят на то, чтобы говорить, — если слово такое могучее, то должно как бы повлиять на людей; а потом кто-то пискнет в интернете или какая-то выставка, на которую никто бы ходу не знал, если бы экстремисты ортодоксальные не пришли. Там, в подвале. И говорят: «Они разрушают духовный мир. Русь под угрозой. Она скоро рухнет, наши скрепы рассыплются»…

То есть это всегда бывает в тех обществах, где якобы праведная борьба ведётся за малоосязаемые, иррациональные идеалы, где чистота веры проверяется не практикой, а властью. Условно говоря, великие, самые жестокие войны между союзниками — были внутри христианства. Вот мы вроде бы христиане… мы же не мусульмане, мы христиане, а вдруг выясняется: «Ах ты, сволочь католическая! Ах ты протестантская…». А сейчас выяснилось, что внутри православия мы, вроде братья с украинцами, а сейчас, оказывается, не можем пойти в их храм…

С.КРЮЧКОВ — Оказывается, никогда мы не будем братьями?

К.РЕМЧУКОВ — Да нет, ну, как же так? Мы же с Мамаем воевали с именем Христа. И вдруг — раз! — тебе говорят: в их храм не заходи. А ведь это не католик, это не протестант, это православный… Евангелие читаешь — там ничего такого нет! Ты веришь в Евангелие? Верю. Ты крещёный? Крещёный. Иисус Христос наш Бог? Бог. Всё. Вот это нас объединило с тобой. Мы бородатые, поскольку мы Бога на картинке без бороды не видели…

То же самое было и с коммунизмом. Вот ты говоришь о том, что на ранних фазах коммунистической формации будут товарно-денежные отношения. Тебя — раз! — и уже тебе кандалы на ноги и на руки: «Как ты мог такое сказать? Товарно-денежные отношения возникают по поводу собственности. В тюрьму его!» — «Да за что? Мы же о будущем говорим?»

Сколько людей уже в 50-е годы получали тюрьму за то, что они ложно толковали немецкий идеализм. Этот трёхтомник философии готовился в конце 40-х, в начале 50-х. Людей поснимали, кого-то отправили в лагеря. Ну, это же дикость! Опять по поводу неосязаемых вещей: какой будет коммунизм? И люди сидят в тюрьмах, умирают, или их гнобят — какая вера, какой бог? А вот Он ходит слева направо или справа налево, и это имеет значение! И за это людей убивают!..

Поэтому в этом смысле спадание России в это мракобесие, когда в XXI веке слово кто-то сказал — и уже это можно абсолютизировать как грех, как повод уволить с работы… Неужели в этой атмосфере возможно творчество, возможно смело взаимодействовать с людьми? Ведь чем больше власть будет наказывать людей за неосторожно сказанное слово, тем меньше будет творческих проявлений…

А на самом деле очень часто это просто проявление эмоции… Когда начинаешь разбираться в контексте, это становится очевидно. А сейчас что? Тогда все перестанут вообще с людьми общаться, либо будут по бумажке говорить, которую утвердил секретарь по идеологии? Вот это всё признаки затухания потенциала государства. Изоляционизм внутренний как утрата связи с внутренней действительностью, он даже более страшный, чем изоляционизм внешний…

М.КУРНИКОВ — Простите меня за глупый вопрос, который, наверное, упрощает то, что вы говорите. Владимир Путин, он рулевой страны в этом мракобесие или он «первый европеец», скорее, который этому противостоит?

К.РЕМЧУКОВ — Нет, сам-то он более продвинутый, чем многие люди, но его более устраивают люди мракобесные, потому что он знает, что от них не будет предательства. Запад и Америка для Путина являются всё-таки большими фобиями.

М.КУРНИКОВ — То есть с мракобесами ему комфортней, спокойней?

К.РЕМЧУКОВ — Намного спокойней, да, намного. Предложи отрубить голову — ну, тебя могут пожурить, но не снять с работы. А предложи выпустить кого-то из тюрьмы — скорее, тебя снимут через какое-то время. Натравят на тебя таких «мурзилок», которые будут тебя атаковать идеологически со всех сторон.

Нет, нет. Я думаю, что… он просто построил систему удобную для себя. Но он и заложник этой системы. Он слишком долго у власти. Ребята, он уже дольше, чем Брежнев — уже 19 лет, а Брежнев — 18.

М.КУРНИКОВ — Но с перерывом на Медведева.

К.РЕМЧУКОВ — Мы говорим — во власти. На самых верхних этажах власти. Да, были некоторые неудобства у журналистов, когда нас приглашали в Сочи к Путину как к премьеру, давали самолёт существенно хуже, чем когда приглашали главредов к Путину как к президенту. Были такие неудобства.

И кормили хуже. Когда премьер — кормили в каком-то кафе городском, где вечером у них был стриптиз. А участникам встреч с Путиным-препзидентом официанты давали бесплатные пригласительные посмотреть лёгкий сочинский стриптиз после встречи.

М.КУРНИКОВ — Это как-то компенсировало неудобства?

К.РЕМЧУКОВ — Ну, они слушали эти речи, которые велись с Путиным и с уважением относились и считали, что мы заслуживаем того, чтобы вечером, после такой беседы посмотреть на сочинских красавиц.

М.КУРНИКОВ — Возвращаясь к тому, что у нас сейчас происходит, а не когда Владимир Путин был премьером. Вы видели, как он выступал на мероприятии «Единой России»? На ваш взгляд, почему он не бросает эти гири? Почему он пытается их, что называется тащить? Ведь рейтинг «Единой России» очень сильно падает…

К.РЕМЧУКОВ — То есть вы считаете, что в политическом пространстве России, организацию, рейтинг которой 30–35% — это гири?

М.КУРНИКОВ — Тренд. Я всё-таки о тренде.

К.РЕМЧУКОВ — Ну, послушайте, 30–35. А какая другая организация имеет больший рейтинг? К кому бы ему перекинуться? Путин реалист. Он просто видит, что да, упал с 55, скажем, до 35 процентов рейтинг «Единой России». У самого Путина упал после выборов 18 марта.

М.КУРНИКОВ — То есть с кем не бывает.

К.РЕМЧУКОВ — Нет, это бывает. Они попробовали затеять первую реформу — провалились по всем параметрам: провалились идеологически, провалились пиаровски, провалились организационно, провалились арифметически, провалились стратегически, как угодно. Рейтинг рухнул. Вот они сейчас смотрят: «Ёлки-палки! Так мы сейчас можем вообще, что ли, никаких реформ не проводить, что ли?» Но вроде Путин говорит: «Нужно проводить».

Навальный своим этим проектом не «Единая Россия» — это зеркальное отражение его идеи как бы «не Путин». Любой, кто не Путин. Это редуцирование всех политических смыслов до одного понятия: «Не Путин». Как будет развиваться экономика: влево или вправо? Неважно — не Путин! Кто будет премьер-министром? Неважно — потом разберёмся.

Вот он перекинул эту методологию на выборы. За 10 месяцев. И вдруг стало понятно, что он перехватывает повестку. А если к этому моменту за 10 месяцев сформируется концепция «Не «Единая Россия»? Эта идея «Не «Единая Россия» простая, заводная». Поэтому он вынудил «Единую Россию» мобилизоваться.

Если они не будут малокреативными и тупыми, которые забанят своих спикеров, чтобы они боялись любое слово живое сказать, то из этой низшей точки 30–35% смогут подняться и получить, скажем, 40…

М.КУРНИКОВ — Мы реалисты, Константин Вадимович. Насколько всё-таки «Единая Россия» в том виде, в котором она существует, способна меняться и способна к прорыву, вообще?

К.РЕМЧУКОВ — Посмотрим. У нас 10 месяцев. Наблюдать интересно. Чего предсказывать? Посмотрим. Вот я говорю, что меня насторожила эта выволочка людям, которые допустили высказывания. «Как можно так говорить!» Ну, как можно: ты отвечаешь на вопрос или не отвечаешь… Да пойди сам поработай… Ну, много же в политических дискуссиях нервов и эмоций.

А они говорят: «Нет, надо быть всегда вот как в раю: очень нежными, слушать всех и «ниже плинтуса партию не опускать», как сказал Путин в своём выступлении. Но ведь ниже плинтуса партию опускают экономические результаты жизни, снижение реальных доходов, отсутствие перспектив экономического роста, рост уровня бедности.

М.КУРНИКОВ — Но из слов Владимира Путина выходит, что «ответы грубые людям опускают партию».

К.РЕМЧУКОВ — А я вам отвечаю на это, что реалистический взгляд должен заставить думать. Ниже плинтуса партию опускают не слова, а то, что растёт число бедных, плохо растут реальные доходы, что при монополии сельского хозяйства, фактически сельское хозяйство не растёт в этом году. Как это может быть?! Закрыт весь импорт, отдано им всё на откуп! Снабдили деньгами — и не растёт! Вот что опускает ниже плинтуса.

Люди же переплачивают за эту еду, за те же продукты без улучшения качества. Дороже у них жизнь становится. Не потому, что какой-то чиновник грубо высказался, а потому что экономическая модель слабая. А про это как раз говорилось очень мало на съезде — то, что мне хотелось бы услышать. А именно здесь коренятся проблемы на предстоящих выборах больше, чем несдержанность чиновников.

М.КУРНИКОВ — Как технологически уже непосредственно на выборах, когда будут допускать кандидатов, власть с этим может бороться? Может ли она всех кандидатов, что называется, заставить присягнуть Путину?

К.РЕМЧУКОВ — Теоретически можно всех кого угодно заставить присягнуть, наверное, а, может быть, и нет. Я просто не понимаю. Тем более, выборы же в законодательные собрания проходят. Губернаторские, да. Потом, в 2021-ом году выборы в Государственную думу. Это вообще может всё революционно перевернуть, если в Государственной думе создастся оппозиционная сила. Поэтому нет, я думаю, что нереально.

М.КУРНИКОВ — Вы говорите, будем смотреть, пока не будем прогнозировать. Но вот на один прогноз я постараюсь и вас вынудить: это будет борьба, это будут интересные выборы?

К.РЕМЧУКОВ — Да, теперь выборы все будут интересными. Все увидели, что прежние механизмы обеспечения победы в регионах не действуют. Это было неожиданностью. Но не действуют. Потому что не очень качественные кампании проводились. Не очень качественные, не очень качественные отчёты о проделанной работе. Правосознание людей растёт. ВЦИОМ фиксирует заметное, в разы — типа в 3 раза — увеличение числа россиян, которые выражают озабоченность внешнеполитическим изоляционистским курсом. Люди стали обращать внимание на те ограничения в связях с внешним миром, которые есть. И это всё тренды, которые формируются в последние месяцы.

Полгода назад на те же вопросы люди отвечали по-другому: «Да ерунда…», «Да неважно…», «Не страшно…». А сейчас не нравится. Потому что перспектив-то никаких. Что такое вечная конфронтация? Сейчас этот узел керченско-украинский, вообще. Год драматическим образом развивается, клинья образуются и внутри РПЦ между Россией и Украиной, и между странами, потому что этот керченский конфликт будет приводить к ещё большему, в том числе, военному противостоянию между странами, напряжённости, враждебности, введению виз, в конце концов.

А это же всё-таки братские народы. Вот как идеологически не старайся, всё равно ты не докажешь, что это хорошо. Можно, конечно, сколько угодно говорить, что это хорошо. И при этом совершенно отчётливо формируется мысленный такой интеллектуальный тренд у идеологов кремлёвских, что все санкции против России являются следствием не поводов, которые мы давали, а глубинных причин, связанных с противостоянием России как государства, которое встаёт с колен…

Поэтому, когда ты говоришь: «Ну что ж, мы выиграли Крым, но потеряли Украину», тебе тут же говорят: «Да Украину мы давно потеряли. Мы её потеряли уже в 2004 году». — «Хорошо, а вот эти санкции?..» — «Да нет, это они только искали повод. Не было бы сейчас керченского, придумали бы другое…». То есть все эти примеры можно свести, с моей точки зрения, к этой формулировке. Мы думаем, что причиной санкций являются те или иные наши поступки, а нам отвечают: «Нет, те или иные наши поступки — лишь повод. Причины намного глубже».

В этих условиях, безусловно, качество дискуссий ухудшается заметно. Здесь не нужны сильные аргументы. В этом одна из особенностей пропагандистской войны — что пропагандистская война строится на абсолютизации отдельных фактов, а не трендов. Мы знаем, что фактов можно надёргать в любую сторону. Важно понимать тенденции, тренды — долгосрочные, краткосрочные. А тебе — факты… Потому что пропаганда требует сиюминутного, быстрого, так сказать, предъявления аргументов…

М.КУРНИКОВ — Ну, Турция у нас была врагом и другом на одной неделе.

К.РЕМЧУКОВ — Поэтому я думаю, что жизнь в этих условиях — только кажется, что пропаганда больше консолидирует людей. Я считаю, что ресурс консолидации в условиях ухудшения экономической ситуации не такой большой у власти.

С.КРЮЧКОВ — Вы знаете, что, судя по всему, объединяет наш народ? Это чувство неблагодарности. Тут Анатолий Чубайс заявил, что у нас довольно в этом смысле неблагодарный народ, которые не сказал спасибо олигархам за то, что они сделали за последние 25 лет. Вы здесь скорее согласитесь с ним, или вам кажется, что что-то в этой формуле не так?

К.РЕМЧУКОВ — Я скажу так: благодарность — божественное качество, поэтому встречается очень редко. Это я прошу всех запомнить. То, что вы делаете, делайте не из расчёта на благодарность, а потому что вашей душе, вашей совести, вашему разуму, вашей личности, вашей сущности так надо. Божественное качество благодарности так же редко, как с Богом встретиться.

Что касается высказывания Чубайса, там более существенно замечание, что народ инфантилен и поэтому он не благодарит. Если абсолютизировать, что инфантильный народ должен благодарить олигархов, ну, этим богатым можно было сказать: «Я бы поблагодарил, но ты так быстро пронёсся мимо меня на «Роллс-ройсе», что я не успел». Или: «Пролетел на частном джете — видел, я рукой махнул? Это я тебя благодарил».

Но Чубайс поднимает очень серьёзную тему гармонии в обществе и очень серьёзную правду про состояние в экономике, которое было в конце 80-х годов, когда распались советские методы централизованного планирования, которые неспособны были людям дать ни стирального порошка, ни хлеба, ни водки, ни сигарет, ни сахара… Просто тотальный распад коммунистического, социалистического планирования. И вместо того, чтобы анализировать объективные недостатки именно системы организации производства, все левые всегда склонны говорить, что это всё предатели пробрались. Как будто они партизанской тропой пробрались в Кремль в Политбюро. Сами за них голосуют, выдвигают. А потом говорят: «А это предатели были». Блин, что вы за систему такую построили?!

А система одна и та же: тот, кто при власти, его нельзя критиковать. Критиковать начинают против власти. Бедный Путин. Когда он будет не у власти, он узнает столько про себя и все узнают плохого… Потому что так было всегда: и Сталин узнал, и Хрущёв, и Брежнев. Это будет так. А почему? Потому что они создают идиотскую систему — то, что мы вначале говорили — абсолютизируют слова, которые якобы разрушают скрепы; никто не может честно говорить, анализировать, критиковать, искать пути — а потом удивляются, что всё идёт не так. Поэтому я думаю, что Чубайс прав.

С.КРЮЧКОВ — То есть вы, по сути, с Чубайсом согласны?

К.РЕМЧУКОВ — По сути.

К.РЕМЧУКОВ — Я думаю, что Чубайс прав в том, что вообще недооценивается роль бизнеса. Советская экономика не была экономикой… Если вы возьмёте определение экономики в курсе экономики, то это «рациональное распределение ограниченных ресурсов самым рациональным образом» — вот, что такое экономика. Вот ограничение ресурса является фундаментальной чертой экономики.

С.КРЮЧКОВ — Бизнес бизнесу рознь. Мы сейчас не про бизнес говорим. Не только о бизнесе. Он именно сказал об очень крупном бизнесе.

К.РЕМЧУКОВ — Не в этом дело. Дело же в другом. Я хочу вам представить более интересную мысль. Если бы мы трансформировались, мы бы говорили о трудностях определённых. А я утверждаю, что мы пережили трансформацию от не экономики вообще с точки зрения определения учебника экономики! В советской экономике дефицитом не были деньги у экономических субъектов. Дефицитом были предметы труда и рабочая сила. Они назывались лимитами. Как только ты выбивал эти лимиты в Госснабе, автоматически происходило финансирование. А в рыночной экономике дефицитом являются только деньги. Как только у тебя есть деньги — ты покупаешь остальные факторы производства.

Вот масштаб трансформации перестройки был не от одной экономики к другой экономике. Он чудовищный! И бизнес, если под ним понимать частный капитал, справился с этой задачей. При всех тех сложностях, но он справился. То тотальное, кошмарное, бессмысленное перепроизводство, когда из каждого рубля вновь произведённой промышленной продукции 77 копеек шло на склад, и только 23% были национальным доходом, — этого в нашей экономике уже нет.

Но трудности этого перехода в значительной степени ещё обусловлены и тем, что государство всё время играет популистскую роль против бизнеса, против частного капитала, всё время имеет на поводке этого цепного пса, который должен лаять, кричать, и в случае чего иметь под рукой то Ходорковского, что Чубайса, чтобы забить палками, посадить в тюрьму, натравливать народ и объяснять все собственные провалы их злыми умыслами. Поэтому, конечно, в этом смысле Анатолий Борисович Чубайс прав. И ему обидно. И я рад, что он такое сказал.

М.КУРНИКОВ — Я вижу, вы книжку новую подготовили.

К.РЕМЧУКОВ — С удовольствием. Книгу рекомендую: «Политические племена» Political Tribes. Эми Чуа. Я года три назад рекомендовал её книгу «Тройной пакет», в которой был анализ с партнёром Рубенфелдом, какие факторы позволяют иностранцам преуспевать в Америке. Что это за такой тройной пакет? Но обязательно всё в месте: гордость за своё происхождение и чувство превосходства, неуверенность от своего состояния и способность контролировать эмоции. И они анализируют на разных этнических группах успех в штатах. Вот эта женщина написала великолепную книгу Political Tribes, которая позволяет анализировать политические процессы через призму доминирования в них различных политических племён. И она утверждает, что эти племена по своим взглядам не знают границ.

Вот вы принадлежите к политическому племени «Эхо Москвы», и ваши явные слушатели, и вам по фигу национальные границы… Вы принадлежите к этому племени. И как работать в условиях такого племенного политического деления, мне кажется, очень важно задуматься. Поэтому тем, кто интересуется политикой, рекомендую ещё раз: Political Tribes. Эми Чуа.

М.КУРНИКОВ — Это был Константин Ремчуков. До свидания.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Беда с демократами и с либералами. Вот выступает Ремчуков либо какой-то Ганапольский, и думать надо — то ли дело они говорят, то ли нет; то ли стоит сделать вид, что тебе нравится то, что они говорят, то ли наоборот — обидеться на них за эти их высказывания. То ли дело с консервативным государством — тут сомневаться не приходится — брешет однозначно! Вот выступает Песков и от имени всего государства говорит, что умысла нет и никакой политики. Ну и что тут сомневаться? Значит, тут как пить дать — и умысел и политика!..

Гораздо проще, скажу я вам, быть патриотом и любителем государства — голову не то, что напрягать, а и вовсе употреблять не надо по назначению, только для сопения, плевания и еды. Послушал государство и сразу ясно — вот именно так, а никак иначе, и надо брехать в нужном русле заодно с руководящей и направляющей. Ну, чем не житуха? А когда за это еще и приплачивают! То-то, мать вашу демократов так…
________________________________________

Партайгеноссе Ремчуков с каждой передачей ведёт себя всё более раскованно — как будто все уже позабыли про его мерзостное руководство выборным штабом Собянина.
________________________________________

Вот Путину бы прямо сказать наглым Едросам: Господа, воровали и будем воровать! Будем жёстко подчинять себе всех ватников и остатки совков, пока они не сдохнут!
________________________________________

Жители ДНР из-за нищеты теперь ездят на заработки в Абхазию! Даже там за сбор мандаринов платят больше, чем в ЛДНР, где зарплаты по 5 тысяч рублей. Те же уроды, которые в 2014 кричали, что Донбассу не нужно в ЕС, потому что он хочет быть источником дешёвой рабочей силы для Евросоюза, теперь превратили его в источник дешёвой рабочей силы для Абхазии..
________________________________________

Главы профильных профсоюзов считают «конфетно-букетный» законопроект Минтруда популизмом и борьбой с коррупцией «не с того бока».
________________________________________

Фарисейство и лицемерие — вот она, нынешняя Россия, во всей своей безобразно-жуткой красе.
________________________________________

Согласен с уважаемым главным редактором К. Ремчуковым: эта горе-власть поступила крайне подло, мерзко и цинично, не отпустив престарелого 77-летнего пламенного борца за свободу и права человека Л. Пономарёва попрощаться со своей несгибаемой соратницей Л. Алексеевой…
________________________________________

Если бы Навальный баллотировался в президенты, то мы бы посмотрели, какой у Путина натуральный "рейтинг"…
________________________________________

Обычно Ремчуков несёт какую-то полуинтеллектуальную дичь, ну а сегодня молодец, рассказал про связь Путина со стриптизом.
________________________________________

Простые цинизм и ненасытность — вот и вся «рациональность» буржуев! Весь «бизнес» буржуев ВСЕГДА держался и держится на РАБАХ! Будь то египтяне, негры, индийцы, индейцы, таджики, русские… Как раз, советская экономика была рациональной; «от каждого — по способностям, каждому — по труду». Кроме того, советская экономика и наука занимали ВТОРОЕ место в мире! (а по некоторым вопросам — ПЕРВОЕ!); не было ни безработных, ни бомжей, ни безграмотных, как в «цивилизованных» капстранах, хотя история у СССР была намного жёстче, нежели у «Запада».
________________________________________

Ни Чубайс, ни его апологет Ремчуков не понимают экономики и теории управления. Предатели в КПСС, всё-таки, БЫЛИ, ибо были «забыты» Ленинские слова: «Советская власть… даёт возможность трудящимся, если они не довольны своей партией, переизбрать своих делегатов, передать власть другой партии и переменить правительство без малейшей революции».

Монополия власти всегда порождает загнивание; и оно пришло 26 мая 1988 г. в виде Закона СССР N 8998-XI «О кооперации в СССР». Новые «бизнесмены» (быстро созданные филиалы при советских предприятиях) стали скупать свою же профильную продукцию (по твёрдым госценам, естественно) и продавать уже по свободным с наваром для себя.

К началу 1989 года в СССР были зарегистрированы 77,5 тысяч кооперативов, к концу — 193 тысячи. Какое, уж, «тут» планирование «социалистической экономики»! Какое, уж, «тут» изобилие «сахара, водки, колбасы»! Спекулянты («красные директора») сожрали СССР. А теперь, когда пришли хвалёные (Чубайсом и Ремчуковым) «бизнесмены», народу стало ЛУЧШЕ?
________________________________________

Б.Ельцин, Е.Гайдар и А.Чубайс решили главный вопрос 20-го века для России. Они вернули россиянам отобранное у них коммунистами право частной собственности, которое является универсальным правом человека. Именно за возврат россиянам этого, одного из важнейших прав человека, вся перечисленная троица и заслуживает благодарности россиян.

Демократия для России — это главный вопрос 21-го века... Пока в стране наблюдается только её грубая имитация. Левая опасность в России не миновала. Левая мифология крепко въелась в мозги большинства россиян, к тому же леваки умеют использовать экономические неурядицы.

Идея коммунизма (общества без частной собственности) порочна, поскольку она не учитывает ни человеческую природу, ни права человека. Коммунисты же утверждают, что идея коммунизма прекрасна, а природа человека — порочна и что человека можно ограничивать в его правах.
________________________________________

Нет не так, человека предполагалось переделать, изменить его природу (тогда про генетику и ДНК ещё не знали) так, чтобы он соответствовал принципам коммунизма: "и кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести, мне ничего не надо!"… Даже штанов?!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Максим Курников

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 17.01.2019 - СОЦИАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ
  • 16.01.2019 - ПАТРИОТИЗМ «ПУТИНОМИКИ»
  • 15.01.2019 - ИТОГИ ГОДА И ПЕРСПЕКТИВЫ
  • 14.01.2019 - ДЕСЯТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ ПО РОССИЯНАМ
  • 14.01.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ КОНГРЕССА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
  • 13.01.2019 - ШОУ АЛЕКСАНДРА НЕВЗОРОВА
  • 13.01.2019 - ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОРРУПЦИОННОГО МЕХАНИЗМА
  • 12.01.2019 - УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ. ЧАСТЬ 3
  • 12.01.2019 - ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСЕЯ ВЕНЕДИКТОВА
  • 10.01.2019 - ИТОГИ 2018 ГОДА ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  • 10.01.2019 - ПОДВОДЯ ИТОГИ ГОДА
  • 09.01.2019 - ПОЛИТИКА СИЛОВИКОВ
  • 08.01.2019 - ВСПОМИНАЯ 2018-Й И НЕ ТОЛЬКО
  • 08.01.2019 - «МЫ ПРОИГРАЛИ ОХРАНИТЕЛЯМ»
  • 07.01.2019 - ШТИРЛИЦ ИЗ АНЕКДОТА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru