Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Власть > Публикация
Власть

[16.05.2019]

ШКОЛЫ, ГДЕ УЧАТ НА ПРЕЗИДЕНТОВ

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: советский и российский публицист и журналист, учёный-психолог, кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии «Союза журналистов России»


Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:


У нас начальство изначально заняло позицию, что оно вообще ни за что не отвечает, кроме суверенитета, борьбы с Соединёнными Штатами, вставания с колен и победы 9 мая. Вот это достижения начальства. Всё остальное к деятельности Путина никакого отношения не имеет.

Украина — обычное государство со всеми правами. И шоумен, артист — точно такой же человек, как генерал, бизнесмен, профессиональный политик и т.д. Школы, где учат на президентов, не придуманы в природе. Очень часто люди, которые не имели административного опыта, становятся вполне успешными администраторами. И ещё гораздо чаще люди, которые имели административный опыт, становятся крайне неуспешными администраторами.


И. Воробьёва ― Здравствуйте! Это «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьёва, и сегодня со своим особым мнением журналист Леонид Радзиховский. В 1986 году произошла авария на Чернобыльской АЭС. И каждый год хочется спросить: как вы считаете, мы можем быть уверенными в том, что это не произойдёт снова? Даже не столько сама авария, сколько поведение властей, которые не сообщали, как происходила ликвидация и так далее. Сколько лет прошло — можно быть уверенными в том, что мы в безопасности в этом смысле?

Л. Радзиховский ― Ну, уверенности, естественно, ни у кого ни в чём быть не может. Всё, что делают люди, ломается. Правильно? Соответственно, если есть аварии на атомных электростанциях, то легко предположить, что они есть и на неатомных электростанциях или на других объектах такого рода. И всё, вы сравниваете статистику.

И. Воробьёва ― Хорошо. А вот здесь же речь идёт ещё о том, что если вдруг что-то случится в России или рядом с Россией, вы думаете, нам скажут об этом честно? С учётом того, что есть интернет, может быть куча свидетелей, мы об этом сразу узнаем, даже если не из новостей в телевизоре, то, по крайней мере, из условного твита. Вот как-то в этом смысле наша жизнь поменялась?

Л. Радзиховский ― Да, я думаю, что поменялась. По крайней мере, я за последние годы — собственно, с момента Чернобыля, если хотите — не припомню случая, чтобы была какая-то авария, и её скрывали. Вот была знаменитая авария на подлодке «Курск». Там действительно что-то сильно мутили. Я, честно говоря, не особо следил. Вот когда, допустим, было наводнение.

И. Воробьёва ― В Крымске?

Л. Радзиховский ― Да. По-моему, это не скрывали. Даже не мешали, вроде бы, волонтёрам туда ездить.

И. Воробьёва ― Вообще, информация шла по-разному, я так скажу.

Л. Радзиховский ― Но всё-таки шла.

И. Воробьёва ― Безусловно, конечно, да.

Л. Радзиховский ― Потом, понимаете, какой смысл начальству что-то скрывать в нашей стране? У нас начальство изначально заняло позицию, что оно вообще ни за что не отвечает, кроме суверенитета, борьбы с Соединёнными Штатами, вставания с колен и победы 9 мая. Вот это достижения начальства. Всё остальное к деятельности Путина никакого отношения не имеет. Он сам с изумлением разводит руками и говорит: «Как же это, что это такое творится?». Ну и тут разведёт руками и скажет: «Что же?». Поэтому мне кажется, что никакого резона врать нет, если ты всё равно абсолютно никакой ответственности ни за что не несёшь. Зачем тебе врать?

И. Воробьёва ― Ну, это, может быть, касается самого Владимира Путина. Но все, кто ниже его — они скрывают информацию о пожарах? Скрывают.

Л. Радзиховский ― Подождите, вот были какие-то неудачные пуски космические.

И. Воробьёва ― В прямом эфире мы видели. Что-то пошло не так.

Л. Радзиховский ― Ну, вот и всё. Шоу пошло не так. Шоу часто идёт не так. Заметьте, что Рогозину за это ничего не сделали. Правильно? Он до сих пор нам рассказывает о своих достижениях и тратит время и силы, как положено руководителю космической области, на остроумные твиты и переругивание то с молдаванами, то ещё с кем-то. То есть у каждого своя сфера ответственности. Рогозин — шоумен от космоса. Кто-то шоумен ещё от чего-то. Эти люди никакой ответственности ни за что не несут. Ну, так получилось.

И. Воробьёва ― Ну, они перед нами не несут ответственности. Они только перед Путиным несут ответственность.

Л. Радзиховский ― И перед Путиным. Он вроде бы очень такой мягкий, лояльный начальник.

И. Воробьёва ― Путин мягкий начальник?

Л. Радзиховский ― Конечно. Посмотрите на Рогозина — каких он наломал дровишек. По крайней мере, дровишек он не наломал, но спутники ломает основательно. И что? Да ничего! Давай дальше в том же духе. Там другие критерии. Совершенно другие критерии. Лояльность. Да просто симпатичность. Или безопасность. Безопасность в том смысле, что человек абсолютно бездарный. Просто идиот. Ну, зачем же идиота менять? Идиот — человек хороший. В случае чего, во-первых, можно будет им пожертвовать, а во-вторых, вообще с идиотами, видимо, приятно иметь дело.

Так мне кажется. Судя по составу российского правительства, видимо, Путин так рассуждает. Поэтому скрывать что-то имеет смысл в том случае, если вы боитесь ответственности перед народонаселением. А если вы отдельно, а народонаселение отдельно, и ответственности вообще никакой не существует, ну и нафига вам что-либо скрывать? Только просто по бюрократическому инстинкту скрывать всё? Ну да, такой инстинкт действительно есть. Но я не думаю, что он уж прямо такой подавляющий. В совке можно было и погореть, действительно. А сейчас…

И. Воробьёва ― Перенесёмся немного к соседям, на Украину. Поговорим про паспорта, которые мы собираемся (мы — в смысле, Российская Федерация) выдавать жителям Донбасса на получение гражданства. Смотрите, как интересно получается: все сразу заговорили про пенсии, которые будут выплачиваться нашим новым гражданам.

Л. Радзиховский ― Не будут.

И. Воробьёва ― Нет, подождите. Не будут тем, кто там. А если они приедут, то, соответственно, будут. При этом министр труда уже сказал, что выплата пенсий жителям Донбасса не будет большой нагрузкой на пенсионную систему. Я чего-то не понимаю: нам повышают пенсионный возраст, но при этом готовы выплачивать пенсию и тратить, как посчитало издание The Bell, дополнительно порядка 100 миллиардов рублей в год. Что происходит, как так? Несправедливо.

Л. Радзиховский ― Это ответ на ваш предыдущий вопрос. Из той же серии. Что значит «справедливо», «несправедливо»? Справедливо или несправедливо по отношению к кому? Кто истец?

И. Воробьёва ― Российские пенсионеры.

Л. Радзиховский ― Так их не существует.

И. Воробьёва ― Почему?

Л. Радзиховский ― Нет, они существуют как физические лица, безусловно. Но их не существует как политических субъектов. Они не являются истцом. Они не могут задать вопрос. Нет, в сетях они могут вякать сколько угодно, коли делать нечего на пенсии. Они не являются субъектами политического процесса, поскольку политического процесса у нас нет, как вы прекрасно знаете. Субъектами политического процесса являются Ким Чен Ын, товарищ Си, а также люди, которых Путин никогда не называет по именам.

И. Воробьёва ― Вы имеете в виду Алексея Навального?

Л. Радзиховский ― Нет, я имею в виду президента Зеленского и президента Порошенко. Я заметил, что, хотя российские СМИ, телевидение их, конечно, постоянно называет, но ни Путин, ни Медведев, ни чиновники рангом ниже — Лавров, например — насколько я помню, этих проклятых имён не называют. Путин назвал имя Порошенко… Вообще замечательная была история — интервью, когда он общался с Ким Чен Ыном. По окончании этого общения Путину задали вопрос про Украину. И Путин впервые за долгий-долгий срок назвал имя Порошенко. Он сказал: «Эти выборы показывают полный и окончательный крах политики Порошенко».

То есть для некролога это имя годится, но при жизни его называть нельзя. Это очень специфическая характеристика менталитета Путина, который он, естественно, навязывает всему своему окружению. Можно сказать, что это магическое. Да, фамилию Зеленский он, естественно, ни разу не назвал.

И. Воробьёва ― Зеленский тоже проклят?

Л. Радзиховский ― Естественно. Президент Украины. Путин сказал о выборах, он сказал о том, он сказал о сём, но он не назвал это имя. Значит, это такое, можно считать, магическое мышление. Как известно, были и есть такие племена, где злого духа по имени называть нельзя, потому что как только ты его назовёшь, ты его тут же вызовешь. В эту самую секунду между Путиным и Ким Чен Ыном появится Зеленский и начнёт корчить рожи и рассказывать анекдоты. Это имя — заклятие. Его нельзя произнести.

Есть более простая, бытовая версия, которая изложена в «Мимино»: такую личную неприязнь к потерпевшему испытываю, что кушать не могу. Ну, кушать могу — его, например, скушать могу. Но такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу. Это такие эмоции — реальные эмоции или демонстративные эмоции Путина, я не знаю. Но у него есть такая крайняя степень отвержения, когда имя является проклятым. Вот Навального вы назвали сами.

И. Воробьёва ― Да, я просто предположила, но пришлось назвать. Про Украину ещё поговорим. Всё-таки итоги выборов на Украине ведь не были неожиданными? Зеленский же должен был победить, потому что он весь такой неожиданный и молодой, не похожий на них.

Л. Радзиховский ― Победа Зеленского для меня стала понятна за неделю, за две до первого тура. Как почувствовалось. Сказка часто торжествует над былью. Тем более такая удивительно красивая сказка, когда просто учитель Голобородько, не смывая грима, непосредственно с экрана уходит в жизнь, оставаясь в той же роли, это, конечно, удивительная история! И было бы очень странно, если бы она оборвалась на середине. Этот гештальт должен быть закрыт. Именно из этих соображений и ни из каких других я был уверен, что Зеленский победит. Рассказы о том, что какой позор, какой стыд, шут, шоумен, клоун стал президентом… кстати, очень популярные на Украине среди украинских патриотов, это снобизм самого низкого пошиба. По этой логике можно сказать, какой позор, что вообще есть такое государство, как Украина. Что это за государство такое, шоуменское государство. Задолго до всякого Зеленского.

Украина — обычное государство со всеми правами. И шоумен, артист — точно такой же человек, как генерал, бизнесмен, профессиональный политик и т.д. Школы, где учат на президентов, не придуманы в природе. Очень часто люди, которые не имели административного опыта, становятся вполне успешными администраторами. И ещё гораздо чаще люди, которые имели административный опыт, становятся крайне неуспешными администраторами. Чтобы не обращаться к великим и ужасным примерам: Ленин, Сталин, Гитлер и т.д., — возьмём гораздо более простые примеры. Вот Лукашенко. Какой у него был чиновно-административный опыт? Он был председателем колхоза. И из председателя колхоза он сразу, минуя все ступени, стал президентом. Можно его ругать или хвалить, но то, что он президент достаточно эффективный, это факт! Можно много таких примеров подобрать. Это снобизм глупый.

Но вообще я считаю, что методологическое, принципиальное значение победы Зеленского, хотя такие случаи бывали, очень велико. Потому что председатель колхоза точно так же не подготовлен к роли президента, как глава продюсерской фирмы. Зеленский же не просто шоумен — он владелец продюсерской фирмы. То есть опыта управления у него никак не меньше, чем у председателя колхоза. Но выглядит это вызывающе. И это очень хорошо, потому что те времена, когда страной могла по праву управлять только каста, прошли.

В 19 веке во всём цивилизованном мире министр или премьер-министр, нетитулованный аристократ, воспринимался бы с таким же брезгливым удивлением, с таким же отталкиванием, как сегодня Зеленский. Как это, человек не имеющий графского или княжеского титула может быть министром или канцлером! Оказалось, может. И представление о том, что только специально привилегированная категория людей имеет право управлять, рухнуло. Дворянский титул не обязателен, он не дает никаких гарантий успешного управления. А его отсутствие не даёт никаких гарантий не успешного управления. Бывает и так и сяк. Никакой статистической зависимости тут нет.

Поэтому избрание Зеленского очень полезно. Именно потому, что он такой кричащий, вненоменклатурный, нетитулованный. Если у него дело пойдёт хорошо, и он будет считаться успешным президентом, а это ж определяется только мнением людей, больше ничем, это будет отличный прецедент, который позволит дальше, опираясь на этот прецедент людям, не имеющим никакого отношения к чиновным массам занимать эти посты. Если он будет провальным президентом, значит другой будет удачливей.

И. Воробьёва ― Подождите, а если провальным — не будет прецедентом?

Л. Радзиховский ― Не будет. Сейчас объясню. Дело вот в чём. Понимаете, сама объективная роль глав государств очень сильно изменилась на наших глазах по одной простой причине. Дело в том, что государства, как минимум до 1945 года, а реально где-то до середины 60-х годов, это были машины для войны. Главная функция государства была или подготовка к нападению, или подготовка к защите, что в сущности одно и то же. Потому что лучшая защита — нападение. А никто ни на кого не нападает, все только превентивно защищаются. Гитлер тоже 22 июня превентивно защищался, как нам объясняют Геббельс, Суворов и так далее. Итак, государства были машинами для подготовки к войне. Но де-факто с 1945 года, а психологически где-то с середины 70-х годов стало ясно, что великие государства воевать друг с другом не будут.

Таким образом, главная функция, которая оправдывала существование таких государств и таких лидером, эта главная функция отмерла. А государства остались. И лидеры остались. Но если эта функция отмерла, то какая же функция её заменила? Очень просто: имитация. Изображение этой функции. В сущности все современные, серьёзные, ответственные, опытные верховные главнокомандующие с огромным административным опытом, это шоумены. Те же самые клоуны. Только у них шоу другое.

Вот смотрите, встреча Путина и Ким Чен Ына. Мужик в пальто по последней моде 30-го года приехал на бронепоезде. Он кто? Естественно, он шоумен. Причём, шоумен, в отличие от Зеленского, который откровенно играет в шоу, откровенно устраивает шоу, он сам может даже это словом «шоу» не называть. А если кто-нибудь в его несчастной стране заикнётся, что он шоумен, его распылят на молекулы. Но, конечно, это шоумен.

Есть такое шоу, оно известно, называется «Реконструкторы». Вот все современные политики, которые надувают щёки и рассказывают про высокие геополитические интересы, про ракеты такие, про ракеты сякие, про радиоактивный пепел, про то, что в их трясущихся лапках находится судьба человечества, это обыкновенные шоумены из шоу реконструкторов. Они изображают тех политических деятелей, которые действительно были в 19 веке, раньше 19 века, которые были в 20 веке до 1945 года, но которых сейчас нет, потому что в их лапках ничего нет. И они не могут начать войну, хотя у них есть чемоданчики, коды. И нет у них никаких сакральных знаний, нет у них никакой сакральной истины. И никого они не спасают и не защищают. И вообще кроме своего шоу по телевизору эти господа реконструкторы ничего всерьёз не могут. Но поскольку люди этого не понимают, а верят телевизору, то они к этому шоу относятся всерьёз. А к шоу учителя Голобородько относятся не всерьёз. Вот и всё.

И. Воробьёва ― Но Путин же не реконструктор? Он же настоящий.

Л. Радзиховский ― Путин — это настоящий Путин, это точно.

И. Воробьёва ― Хорошо. Хотелось бы понять тогда о выдаче паспортов, поскольку это решение Владимира Путина. Мы, Россия, зачем это делаем?

Л. Радзиховский ― А вот вы правильно оговорились: мы — в смысле Путин. Зачем мы, в смысле Путин, это делаем, поскольку Россия тут ничего не делает. Россия об этом узнала из газет. Этот указ готовился, как известно, с декабря месяца. Об этом писали. Дата его была, по-видимому, определена изначально: на день выборов президента Украины. Кто будет президентом, естественно Путин тогда не знал. Какую фамилию он больше не сможет произносить, он не знал. Вот теперь Путин не сможет произносить фамилию Зеленский. Это был наш подарок новому президенту Украины, кто бы им ни был. От нашего стола вашему столу.

И. Воробьёва ― Подарок в кавычках?

Л. Радзиховский ― Естественно, в кавычках. Путин сказал, что с новым руководством Украины, ещё раз повторяю: имя произнести нельзя, с новым руководством Украины мы посмотрим, как пойдут дела. В зависимости от их поступков. Перевожу на русский язык: я совершил поступок, я бросил вызов новому руководству Украины. Теперь мы посмотрим, как на мой поступок они будут реагировать. И дальше будем жить.

Зачем брошен очевидный вызов новому руководителю Украины, кто бы им ни был: Порошенко, Зеленский, кто угодно другой? Нет, если бы на выборах победил какой-то другой, чисто пророссийский кандидат, Бойко, скажем, то, может быть, этот указ не был бы подписан. Но эта вероятность была не велика. А так Тимошенко, Порошенко, Зеленский…

Зачем бросили вызов? Очевидно, зачем. Это максимальное антиукраинское символической действие. Реального смысла это не имеет. Ничего же не изменится на самом деле. Паспорта эти, как я понимаю, будут давать крайне избирательно и неохотно. И отнюдь не всем. Это вам не Абхазия, где, говорят, чуть ли не с самолётов разбрасывали паспорта. Такого не будет. Так что, с точки зрения жителей Донбасса, я не думаю, что будут какие-то огромные изменения. И бюджет российский никаких гигантских потерь на этом, я думаю, не понесёт.

Это символическое, политическое действие, которое переводится на русский язык так: мы, Россия, вели, ведём и будем вести войну против Украины. Пиар-войну, безусловно. Реальных военных действий не будет. Но нам, России, нужна пиар-война против Украины. И эта пиар-война будет продолжаться. Я понимаю, что вы, господин анонимный президент, вынуждены будете на мой вызов чем-то ответить. Отлично, это запускает и раскручивает цепочку эскалации дальнейших недружественных действий с вашей стороны и нашей стороны. И пиар-война к обоюдному удовольствию будет продолжаться.

И. Воробьёва ― «Особое мнение» Леонида Радзиховского. До встречи.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

В России старики НИКОМУ не нужны — пока молод и здоров, тебя доят по полной. А состарился — подыхай в одиночестве…
________________________________________

Как-то получается так, что и дети в нашей несчастной стране тоже никому не нужны. Нужно готовое "мясо" — либо для военного потребления, либо для холопско-охранных функций, либо для обслуживания "волшебных труб", по которым течёт "кровь кащея"…
________________________________________

Так это ж мы продали своих детей молоху, продали и ещё будем продавать… как Родину продали…
________________________________________

Давайте назовём того, кто Родину продал. Он ещё жив и довольно активен. "Великий имитатор" или император по-русски, Царь — так его можно назвать. В настоящее время его рейтинг упал, и он начал активную деятельность — метаться по стране, чтобы лишний раз засветиться: то летит на Дальний Восток для встречи с пассажиром бронепоезда, "внезапно" посещает ещё "Суворовское училище", которое обязательно будет переименовано в "кадетское", и целует в маковку пацана-суворовца, своих деток растерял. То стремглав летит в Пекин, чтобы сдать в аренду Китайцам на 50 лет ещё с десяток миллионов гектаров сибирской тайги. То летит на торжества в Северодвинск по случаю реализации советского проекта, спуска на воду подлодки "Белгород", носителя советских "Посейдонов", заложенной в 1992 году. Строили 26 лет!..
________________________________________

В моё время, когда я служил в армии, то замполиты очень любили идиотов и всегда отмазывали их от Губы, за то, что те стучали на сослуживцев.
________________________________________

Правда. Российские "специалисты" проводили эксперимент по выведению 4-го блока Чернобыльской АС на максимальную мощность. Это сулило звания и премии. Но, пострадал народ.
________________________________________

Один начальник завёл население и империю РФ в тупик. Требуется очищение.
________________________________________

После Сталина СССР очищал украинец Хрущёв, после Брежнева советский народ очищал украинец Горбачёв, после Путина москалей будет очищать…?
________________________________________

Гениально, Радзиховский! Очень точные оригинальные нестандартные обрисовки событий, версии, характеристики! Леонид, мы по Вам соскучились! Вы нужны в общем потоке сознания просвещённых и нормальных, для противостояния Злу! Ватники — вешайтесь!
________________________________________

Путин мало что решает. Не владеет ситуацией. Он в информационном вакууме.
________________________________________

Пишите на бюллетенях для голосования СТАЛИН. Может, тогда что-то куда-то кому-то дойдёт!
________________________________________

Путинская власть страшна тем, что продуцирует возникновение нового уже постсоветского ничтожества, которому уже непосильны грандиозные задачи по справедливому социальному переустройству общества. Возникло новой поколение крохоборов, приспособленцев, обладающих животной конкуренцией в борьбе за лучший кусок, когда конкуренты просто уничтожаются, а развитие человечества ведёт к его гибели.
________________________________________

Президентские выборы на Украине очень заразительны для России и очень поразительны для Кремля и очень нравоучительные для народов окружающих Украину…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Проблемы энергетики (0) > Мирный атом (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 22.05.2019 - О ТРАГЕДИИ С СУПЕРДЖЕТОМ
  • 21.05.2019 - КЛУБ СОЛИДАРНОСТИ ДИКТАТОРОВ
  • 21.05.2019 - СОСЛОВНАЯ КОРРУПЦИОННАЯ СИСТЕМА
  • 20.05.2019 - НАЧАЛО РАЗМОРОЗКИ КОНТАКТОВ С США
  • 18.05.2019 - ВСПОМИНАЯ О ЧЕРНОБЫЛЕ
  • 18.05.2019 - ВСПОМИНАЯ О ЧЕРНОБЫЛЕ
  • 17.05.2019 - ПУТЬ К МИРУ НА ДОНБАССЕ
  • 17.05.2019 - ПОЛИТИКА МАКСИМАЛЬНО НАВРЕДИТЬ
  • 16.05.2019 - КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НУЖНО СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?
  • 15.05.2019 - НА ЧТО СПОСОБНА КУЛЬТУРА?
  • 14.05.2019 - БУДУЩЕЕ ОТНОШЕНИЙ УКРАИНЫ И РФ
  • 13.05.2019 - КАНАЛЫ ОБЩЕНИЯ РОССИИ С США И УКРАИНОЙ
  • 12.05.2019 - ПОЧЕМУ МЫ ВСЁ ВРЕМЯ ВОЗВРАЩАЕМСЯ В СССР?
  • 12.05.2019 - САНИРОВАНИЕ РОССИЙСКИХ БАНКОВ
  • 09.05.2019 - НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ О ВОЙНЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru