[23.10.2015]

ПУТЬ, КОТОРОГО НЕТ

Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит всё, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.

Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое — почти всё это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…».

В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождается непреодолимым разрывом слова и дела.

Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента — плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и ещё не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.


РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ

Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».

Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают защиту от народа, от народовластия. Поэтому эта «защита» и состоит в уничтожении в нашей стране реального разделения властей, независимой судебной системы, прав и свобод человека, неприкосновенности частной собственности…

На самом деле это никакие не «модели извне», а продолжение узурпации власти кремлёвской группой. Но важнейшей составной частью современного исторического процесса для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти институты демократии не являются вопросом выбора. Это неизбежность, императив. Но, конечно, делать всё это мы должны сами, это должен быть выбор всего народа — делать именно это!

Однако главной целью сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе всё, является не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределённое время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель»! Ради её поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своём движении вперёд, она отбрасывается назад, демодернизируется...

Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые ещё предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.

Отказ навёрстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, означает пребывание на периферии глобального развития. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет! Попытка построить «свою евразийскую модель» ведёт к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается).

В отличие от СССР, Россия никаким полюсом мира не является, так как нет у неё никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки её навязать всему миру. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.

У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики её внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно её и предполагается защищать.


СУВЕРЕНИТЕТ

Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во-первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Ванауту. Почему? Потому, что от неё ничего не зависит»).

Во-вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален её экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, то есть суверенная политика.

«Что хочу, то и ворочу» — это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.

Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»?! Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это ещё и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего!..


ЛЕГИТИМНОСТЬ

Легитимность в понимании нынешнего российского руководства — это тоже сохранение в неприкосновенности власти — своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, нелегитимна, недопустима и происходит только вследствие заговора внешних сил!..

И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение».

Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжёт и создаёт полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несёт первоочередную и главную ответственность за последствия.

Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остаётся правопреемницей СССР — государства, созданного путём госпереворота в октябре 1917 го — январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.

Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму? 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против — 11.


СОЮЗНИКИ

Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, — действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры — это исторически предопределённый путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.

Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является её противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека. Таким образом Кремль фактически выступает в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использует любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада для ослабления ЕС и особенно США: ИГ (название запрещённой в России группировки «Исламское государство»), беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев.

Своим главным партнёром российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жёстко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой — задача номер один для руководства китайских коммунистов! Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни! Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие — крайне наивно и недальновидно.

Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, вопреки риторике об «опасности для всех» и отнесения к запрещённым организациям, как к в общем-то нам полезной «головной боли» для США и европейцев... Это видимо, и есть «многополярный мир» в представлении провластной кремлёвской «элиты».

Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» — угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть — территорию, и затягивает в себя всё больше людей.

Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизационную щель и исчезает... Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, — вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет!

При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.


СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ДАЛЬТОНИЗМ

Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик или в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях?

В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.

В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приёмов, которые создают ощущение серьёзности, смелости и компетентности, но суть — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения! Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН!

Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжёлыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь ещё и Сирии.

Следствием такого глубокого и серьёзного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжёлый и очень опасный кризис.

Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу. Да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удаётся только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.


ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВА

Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют её бурный финиш.

Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации (правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности) пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.

Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счёт сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведёт к серьёзным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.

После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьёзная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии — ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами — членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идёт общим историческим путём. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.

До тех пор пока этого нет — все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию всё дальше и дальше на окраину мировой политики, топят её в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.

Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с её богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.

Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Очень жёстко, вот так и нужно! (не мне Вас, конечно, учить) Спасибо.
________________________________________

Россию вновь настигнет БУНТ. И новое РАБСТВО! Мы ДО СИХ ПОР до капитализма не доросли!
________________________________________

Точнее не скажешь: "вообще не соображать", а также "болезненные фантазии и геополитические галлюцинации". То, что топят Россию в "болоте периферии", понимают не многие в стране. Цель достигается легко, умышленная "демодернизация российского сознания". Это очень опасно...
________________________________________

Да, после краха режима потребуется очень мощная санобработка — полная десталинизация и десоветизация.
________________________________________

Скорее уж "депутинизация"…
________________________________________

Это что-то! Эта статья — настоящая бомба! В отдельности все эти факты понятны и не раз звучали, но такая логическая увязка, чёткость изложения и трезвый взгляд делают эту статью просто превосходной! Григорий Алексеевич уже много лет говорит правду, на мой взгляд, партия «ЯБЛОКО» осталась в России одна с правдой! Явлинский — истинный демократ и поэтому в России не имеет большого успеха, но то, что он на протяжении многих лет неустанно говорит правду, делает ему честь. Очень давно с таким удовольствием и согласием не читал ничего на политические темы! Спасибо!
________________________________________

Говорить правду ясно и без каких-то отступлений — это вообще хорошая черта. "ЯБЛОКО" за всё время существования (а это старейшая либеральная партия) осталась партией, которая от нормальных либеральных принципов не отступала, что является огромным плюсом!
________________________________________

Совершенно с Вами согласен. Превосходная статья Григория Алексеевича!
________________________________________

Статья отличная, но "правда" "ЯБЛОКА" не единичная. И это обнадеживает. Так, как рассуждает и пишет г-н Явлинский, думают многие умные и профессиональные публичные политики, экономисты, просто вменяемые граждане. И мы ЗДЕСЬ их знаем, нет смысла их перечислять, этот список достаточно длинный. Если к мозгам Григория Алексеевича добавить способность договариваться с единомышленниками, цены бы ему не было...
________________________________________

Статья правильная и раньше много правильного говорилось. Только вот собственную партию многие годы никак не могли превратить во что-то толковое и деятельное. Желаю энергии и успехов в верном направлении Митрохину и его соратникам.
________________________________________

Путинский режим — это "Неваляшка". Многие помнят эту незамысловатую игрушку совейской поры. В качестве грузика служит громадная, прикормленная государством быдломасса — те самые 86%, которые позволяет неваляшке при любых внешних воздействиях всегда занимать вертикальное положение (опять оговорка по Фрейду). А круглое основание— это эклектичная, сиречь-гибридная идеология, которая даёт простые ответы на любые вопросы и предлагает максимально чёрно-белую картину мира. Рефреном проходит "гуляй рванина!". В зависимости от обстоятельств, мы то обиженные, то великие и поэтому имеем право делать всё, что захотим.

Отравной точкой всегда служит менталитет, и сколько ни говори про европейский путь России, но азиатско-золотоордынское мурло подавляющего большинства населения никуда не денешь.

Реальное разделение властей, независимая судебная система, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности — это, конечно, очень классно! Только в России это некому делать и общественного запроса на это нет. Ибо 86% ватников в такой замечательной конфигурации просто не выживут. Им нужна не демократия западного образца и эгалитарное общество, а сильный вожак, агрессивная стая, развитая система подачек и пропаганда для чувства собственной исключительности. Как апофеоз всего — война, желательно с тем, кто намного слабее. И сколько бы не минуло времени, пало режимов и сменилось поколений, всё будет возвращаться именно к этому на очень продолжительные временные промежутки.
________________________________________

Не согласен, что ничего нельзя изменить и всё будет возвращаться к этому. Есть же примеры — Сингапур с Ли Ю Каном за несколько десятилетий вылез из трущоб. Люди изначально там даже в многоэтажные дома не хотели переселяться, и долгое время держали в своих квартирах свиней, кур и т.д. Тоже ведь можно было сказать, что ничего у этих дикарей не изменить, и будут вечно так жить. Считаю что при адекватном руководителе, который заинтересован в развитии страны, всё может получиться. Тем более, что именно делать и как уже написано в книжках, у того же Ли Ю Кана можно подсмотреть.
________________________________________

Не получится. В Сингапуре никто не проводил отрицательную селекцию и не выводил породу "Хомо Советикус"! Мало читать умные книги, где написано, как правильно всё делать. Важно: КТО будет делать, и есть ли благоприятная среда. Достаточно выйти на улицу и посмотреть на рыла "простого народа" — всё становится ясно через пять минут.
________________________________________

Можно изменить, но для этого нужна команда с честным лидером у власти! В ближайшее время это нереально. Уже "включён" ген стадности. И сейчас всё остановить невозможно. Если 86% ничего не надо! Они ведь затопчут любого умника! Когда общество в таком состоянии, то достаточно немного слов («кругом враги, мы великие, избранные, духовные, церковные, патриоты и т.д.»). И за всех думает гениальный вожак!
________________________________________

Вот уж точно, столько красивых слов: суверенитет, легитимизация, а на самом деле — несменяемость, чтобы не отвечать за то, что сделали. Любой ценой только бы кресло не потерять.
________________________________________

Согласен, в основе всей политики лежит одно желание — усидеть на троне с кучкой нахлебников любой ценой. Всё остальное вторично, включая народонаселение России. Жалкие полтора процента ВВП вкупе с системой власти типа «валя-полстакана», «дима-в граните», «чего-изволите» системной оппозиции, с запуганным на генетическом уровне народонаселением, осенённым идеей исключительности, единственной верной дорогой идущим, вечно встающим с колен... Это мы и есть.
________________________________________

В какой-то степени Вы правы: сегодня политика — это борьба за кресло и желание прочно в нём обосноваться. Но! Есть и те, кто прежде всего думает о людях, а не личной выгоде, просто нужно глазки открывать и смотреть, кто действительно работает на протяжении всего года, как яблочники например, а кто просиживает штаники и активизируется лишь перед выборами.
Касательно всей статьи могу так сказать — всё правда, трудно не согласиться с Явлинским, впрочем как и всегда. Стратегии и тактики нет, не понятно к чему мы идём, но отчётливо видно, что власть пытается всеми силами сохранить свои места…
________________________________________

А вот основополагающим фактором является трусость, так как если слетит с трона, то придётся отвечать за все поступки. И не факт, что в Гааге виселицу заменят на пожизненное.
________________________________________

Мне же кажется, что больному, каким мне представляется руководство страны, можно помочь единственным способом — насильственным заточением в психушку. Ко всеобщей пользе. И чем скорее, тем лучше.
________________________________________

Между прочим, самая суверенная страна в истории — это, скорее всего, Кампучия в 1975-1979 гг., когда Пол Пот официально поставил задачу: "ликвидировать извечную зависимость Кампучии от зарубежных стран". И ликвидировал, погулял по буфету на славу! Правда, для этого ему пришлось уничтожить от 2 до 2.75 миллионов несогласных. Были «отменены» (полностью уничтожены) системы медицины, образования, науки и культуры. Больницы, школы, вузы, библиотеки, все другие учреждения культуры и науки были закрыты. Были запрещены деньги, иностранные языки, иностранные книги. Было запрещено писать и читать что-либо, кроме указов и прочих документов командования. Ношение очков рассматривалось как неблагонадёжность и служило одним из пунктов обвинений вплоть до расстрелов. Ничего не напоминает? Ещё одна параллель: часть камбоджийцев продолжает тосковать по тем временам, по "сильной руке" (http://www.newizv.ru/world/201...).
________________________________________

Большевизм — это чисто русское явление. Кто же тут убивал миллионами или обрекал миллионы на смерть — это самые что ни на есть русские. Это миллионы комиссаров и их помощников — в стране просто не было столько инородцев. Да, особо зверским комиссаром мог быть еврей, но вокруг него всегда было полно здоровенных и вооружённых русских. Когда этот еврей расстреливал, толпа здоровенных вооружённых русских мужиков стояла рядом и плевала семечками: это всё он, мы не причём. Потом единственным виновником оказался Сталин — это он лично убивал, сажал и морил голодом. А мы тут не причём, мы все тут сплошь пушистые европейцы.

Откуда взялся этот миф, что Россия — это Европа? Маркс даже западных славян не считал европейцами, они — "раковая опухоль Европы", так он считал. Шпеленгер считал русских цветными, хоть они с виду белые. В Романовых почти не было русской крови, по этому их правительство можно считать европейским. "Единственный европеец в России — это правительство", — писал Пушкин. Но того Петербурга давно нет.
________________________________________

А Сталин был несчастной жертвой, или он всё же был мозгом большевистско-фашистской карательной системы? Как-то вы неаккуратно всё в кучу свалили. Но ваш шовинизм, всё же чётко виден в этой куче!
________________________________________

Я имел в виду, что красная армия и ЧК состояла вовсе не из евреев — их там было меньше процента. Но самое жуткое делали инородцы — это тоже факт. Если бы подавляющее большинство русских хотело это остановить, то никакого труда им бы это не составило. Скорее русское большинство сознательно использовало инородцев для грязных дел, чтоб потом всё свалить на них.
________________________________________

Господи, как надоел этот мешок с пылью и замызганной наклейкой «Явлинский»! Оказывается, главная цель российской государственной политики — сохранение персональной власти. А мы-то, убогие, и не знали. Григорий Алексеевич, часом не подскажите, куда впадает Волга? А то мы тут без вас совсем запутались. Сделайте милость. У вас такой политический опыт — 25 лет концентрированного нафталина! Благодарная страна взахлёб читает ваш ликбез для средних классов вечерней школы. Неужели «народ имеет право на смену руководства страны через выборы»? Какое открытие! Тут явно попахивает Нобелевкой. Правда, не совсем понятно о каком «срыве постсоветской модернизации» вы упомянули. Если никакой модернизации не было, а случилась концентрация всего негатива, накопившегося в советской системе! Но всё равно с нетерпением ждём ваших новых свежих идей. Особенно программу «200 дней после Путина», которая преобразит Россию и мир. К сожалению, об этом вы ничего пока не сказали. Конечно, предстоящая «серьёзная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации» вдохновляет. Но с кем вы собираетесь дискутировать при отсутствии в стране гражданского общества и собственно «граждан»? Но мы верим в последующие 25 лет вашего неугомонного «бла-бла-бла» на благо нашего многострадального Отечества.
________________________________________

А слабо что-нибудь подобное сказать про Путина? Например: "Господи, как надоел этот мешок с пылью и замызганной наклейкой «Стерх в Крыму, с амфорой в одной руке и второй управляющей галерой "Лада Калина", которая тянет нас на дно!»? Или вы с Путиным боитесь, что Явлинский начнёт много вякать перед выборами и его придётся, как и Немцова отстрелить? Да, понимаю, сложная задача. Тут уже не свалишь на чеченцев. Да и поздно для отстрела. Выборы фактически начались и при любом политическом убийстве будут всё больше показывать на Путина.

По поводу вашего: "Особенно (ждём) программу «200 дней после Путина», которая преобразит Россию и мир." Явлинский сегодня выступил в роли доктора, диагностирующий болезнь. Т.е. то, что он может в пределах своих полномочий. Если общество будет согласно с диагнозом и заменит мешок с лейблом "Путин" на мешок с лейблом "Явлинский" и даст этой наклейке полномочия, то тогда и 200 дней после Путина можно начинать. Сегодня же любую интересную экономич. программу можно просто стырить (как Крым, — этой способности Путину не занимать!) и выдать за свою. Поэтому правильно, что молчит Явлинский и остальные экономисты. Сначала смена, потом программы.
________________________________________

Верно всё сказали, соглашусь с Вами. Хочу добавить лишь, что программы у Явлинского действительно адекватные и интересные, кроме того, все его прогнозы сбылись, а это лишь говорит о его профессионализме.
________________________________________

Не надо быть Явлинским, чтобы предсказать: окурок пришёл навсегда, что я и озвучил сотоварищам в 2000. Они, конечно, с моим прогнозом не согласились.
________________________________________

Что они могут стырить программу — это только полбеды, они ещё её обязательно извратят и дискредитируют! А потом, скажут "видите, какая гадость, эта рыночная экономика и демократия!". Собственно они уже это делали, хотя и демократы 1990-х были не совсем демократы, а сынки коммуняк, бывшие комсомольские активисты и парторги! Всё к чему прикасается власть, превращается в каку, поэтому Явлинский старается не прикасаться к власти.
________________________________________

Ну и что нового этот Ваш доктор диагностировал? Вы что, действительно всего этого тиражированного не знали? Мне смешны "программы" Явлинского для России — абсолютный идеализм: надо сделать то-то и то-то. А кому надо, кто хочет это делать, где взять средства без гражданской войны? А если с войной, то всё пойдёт по-новой...
________________________________________

Чтобы правильно лечить, нужно правильно поставить диагноз. Явлинский с этим справился. Правильный диагноз — половина лечения. А вот Путин — врач-то липовый! Нет диагноза — нет лечения! И даже если лечение начнётся — оно может нанести только вред!
________________________________________

Да не врач он никакой, он главный пациент!
________________________________________

Мне тоже смешно от программ Явлинского. Кому их предлагать? 86% племени в гробу вертели любые изменения. И так хорошо. Жизнь удалась! Крым схавали, Украину порвали, в Сирии ВСЕМ показали где зимует мать Кузьмы! Теперя, можно сидеть и ГОРДИТЬСЯ… А западенцы-лохи пусть напрягаются, лезут в какой-то прогресс. Мы же в сторонке, в болотце отсидимся. При лучине или при лампадке у портретика-иконы с солнерылым по особому пути к пункту назначения — КАРАЧУН. Слава нам…
________________________________________

Населению нет дела ни до государства своего, ни до крымов, украин и сирий. Выраженное отношение большинства — это социальная ложь. На самом деле каждый человек выживает индивидуально и не желает обострять, к уже имеющимся трудностям, конфликты с официальной линией. Явлинский мыслит глобально и выписывают то, что может быть и нужно государству. Ну, государству нужно, а мне-то лично какое до этого дело? Бюджетные средства, потраченные на сирии, крымы и украины, всё равно мне бы не достались...
________________________________________

Эти 86 % и сейчас детей рожают для Шойгу за 430 тыс. рублей. Птичка, вон с маленькой головкой, и то размножается в зависимости от "кормёжной" ситуации и мест гнездовья. Думать надо учиться!
________________________________________

Советский режим оказался нежизнеспособным. Пока его кормили человечиной, он натужно пыхтел, а когда человечина закончилась, режим заболел и тихо умер. Семьдесят лет — исторически даже не миг, да и то, всё на штыках и тайной полиции держалось. Аналогичные достижения на свободном Западе давным-давно достигнуты без революций, репрессий, поедания человечины и дурацких лозунгов.
________________________________________

Я так скажу: в СССР коммуно-фашистскую идеологию поставили выше интересов страны и простого человека, в путинской России интересы вождя поставили выше интересов страны и народа... Что хуже — пока не могу сказать, время покажет..
________________________________________




ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: