[09.11.2015]

РЕФОРМА НЕВЫПОЛНИМА

Глубокий системный кризис российской экономики не вызывает сомнений. В июне на Петербургском экономическом форуме элиты ещё пытались делать вид, что это не столько кризис, а это так Россия идёт «своим путём». Правда, компания, в которой президент России выступал с трибуны (вице-премьер Китая, вице-премьер Мьянмы и греческий премьер Алексис Ципрас), была малоубедительной.

Но осенние форумы — владивостокский, сочинский и в особенности форум ВТБ с забавным названием «Россия зовёт» — это констатация того, что рост без развития предшествующих лет сменился ситуацией, когда нет ни роста, ни развития, и так, как раньше, уже не будет. Растерянность, противоречивые оценки чиновников и топ-менеджеров, экстравагантные заявления о том, что в нынешних условиях не надо поддерживать малый бизнес (выживет, так выживет, а нет — туда ему, нежизнеспособному, и дорога), пустые слова о том, что Россия должна навсегда отказаться от стратегии догоняющего развития и заняться, наконец, диверсификацией экономики...

Слушать и обсуждать это неинтересно тем более, что министр финансов сообщил о близкой исчерпанности резервного фонда, а министерство экономики теперь уже не исключает возможность цены на нефть около $40 за баррель.

Однако и сказать по экономическим проблемам теперь, в принципе, нечего. Политика назад и в бок, а экономика вперед?..

Нет ничего более странного в рассуждениях о российской экономике, чем разговоры о том, что «трудности подействуют отрезвляюще и заставят заниматься делом, реальными реформами». Всякий, кто хоть немного знает, что представляют собой российская бюрократия, бизнес и власть, ни минуты не сомневается, что это невозможно.

Институциональные и структурные реформы в экономике невозможно проводить при обвальном политическом откате по всем направлениям. Концентрация власти в одних руках при отсутствии сдержек и противовесов в сочетании с ориентацией верхнего сегмента несменяемой власти на политические (евразийство, «особый путь») и экономические («импортозамещение», война и изоляция как двигатели экономики) фантазии создают ситуацию, когда и сами реформы, и необходимое общественное давление с целью их осуществления становятся абсолютно нереальным делом.

Даже такие ограниченные меры, как отмена продовольственных самосанкций, сокращение военных расходов и увольнение наиболее одиозных коррупционеров, невозможны, потому что самосанкции и военные расходы — это важные составляющие курса. А борьба с коррупцией в исполнении существующей властной системы была и будет прежде всего важным инструментом контроля над чиновной элитой.

Сложившаяся к настоящему времени российская экономическая модель никакому «реформированию» уже не подлежит, и дискуссии на эту тему не более плодотворны, чем разговоры о совершенствовании хозяйственного механизма СССР периода руководителей советского правительства Тихонова и Рыжкова.

Системное преобразование возможно только под воздействием очень мощного и длительного политического импульса, а также наличия необходимого минимума экономических, социальных и внешних условий. С точки зрения состояния глобальной экономики и ситуации в мире в первое десятилетие ХХI в. наш шанс на совершение такого перехода в исторически разумные сроки выглядел как минимум ненулевым. Однако российский авторитаризм проскочил момент, который мог бы превратить его в инструмент модернизации экономики и общества, и приобрёл форму авторитарной системы застойного, «демодернизационного» типа. Возможность создания широкой коалиции в поддержку реформ с участием авторитарной власти, о которой говорилось в начале 2000-х гг., оказалась безнадёжно упущенной и как исторический шанс, и как возможный механизм принудительной модернизации.

Российский авторитаризм, политическая система в целом доказала своё сознательное нежелание и абсолютную неспособность трансформировать свой экономический базис — периферийный капитализм.


РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ СТРАТЕГИИ

Характерные черты периферийного капитализма всем известны: экспорт сырья как ключевой элемент благосостояния, иностранные инвестиции как главный и почти единственный элемент технологических изменений, зарубежные финансовые рынки как основной источник средств для инвестиций, тесная связка государства и бизнеса, исключительно важная роль административно-коррупционной ренты как конфигуратора внутренних финансовых потоков и т. д.

Именно удалённость российского капитализма от современных экономических институтов и, соответственно, от его современного мирового ядра определяет особенности российской экономики: характер и темпы накопления капитала, источники и направления инвестиций, их возможные объёмы, а также характер отношений между бизнесом и административной властью, структуру собственности, секторальные приоритеты, возможности управления экономическим ростом и его объективные пределы.

Главная же особенность современного российского периферийного капитализма с точки зрения развития — он не имеет и не может иметь стратегии развития!..

Разумеется, в его рамках возможны тактические вариации — в бюджетной, фискальной и кредитно-денежной политике, в программах поддержки тех или иных отраслевых сегментов или стимулирования спроса, в регулировании внешнеэкономической деятельности и улучшении отдельных характеристик деловой среды.

Однако они не меняют положения национального хозяйства в глобальной системе мирового капитализма. Именно с этим мы постоянно сталкивались в течение последних полутора десятилетий в российской экономико-политической практике, где активное манипулирование инструментами текущей экономической политики сопровождалось неспособностью правительства влиять на долгосрочные, стратегические параметры экономики. То, что задумывалось и даже подробно разрабатывалось в качестве долгосрочной стратегии экономического развития и структурных реформ, в итоге неизменно сводилось в лучшем случае к поддержанию некоторых параметров макроэкономической стабильности.

Причина не в личных качествах разработчиков и исполнителей, а в том, что единственно возможная линия поведения в рамках периферийного капитализма — пассивное приспособление к условиям, создаваемым деятельностью глобального капиталистического ядра, «коллективного Запада», и использование этих условий для получения текущих доходов, которые улавливаются и распределяются политической верхушкой. Вывод российской экономики и общества на орбиту, более близкую к ядру современного капитализма, требует целенаправленного создания необходимых для этого предпосылок, прежде всего институциональных. Однако попытки создать институциональные условия для качественных изменений на протяжении всего постсоветского периода неизменно встречали упорное сопротивление институтов, сложившихся в рамках существующей системы и обеспечивающих благосостояние её специфической элиты.

В 1990-х — начале 2000-х сопротивлению способствовали такие факторы, как социальная слабость слоя сторонников реформ, дефицит политической воли к их проведению «сверху»; разлагающее влияние внешней и внутренней среды, в которую погрузил себя специфический, как и вся «элита», слой «капитанов» российского предпринимательства, «рулящих» основной частью крупнейших хозяйственных активов, имеющихся в стране.

Затем сформировавшаяся в результате мощного действия законов периферийного хозяйства адекватная ему авторитарная политическая надстройка выступила в роли фактора, закрепляющего status quo и цементирующего такие системные особенности, как отсутствие верховенства закона и эффективного независимого суда, подвижные и нечёткие правила игры в хозяйственной деятельности, наличие крупных и существенных различий между формальными регулирующими актами и фактическими взаимоотношениями в экономике, широкие возможности для произвольного перераспределения активов между юридическими и физическими лицами, находящимися в зависимости от государства, условность частной собственности на крупные хозяйственные активы.


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ БЕЗ МОДЕРНИЗАЦИИ ВЕДЁТ К ВОЙНЕ

Сегодня вопреки антизападной риторике последних полутора лет периферийная суть российской экономики сохраняется и закрепляется. Никакого резкого поворота, одностороннего инициативного разрыва всех и всяческих экономических контактов с Западом не произошло. И связано это, конечно, в первую очередь с сознанием того непреодолимого обстоятельства, что российская экономика в том виде, в котором она сложилась за последние 25 лет, является зависимой частью мирового капиталистического хозяйства и не может существовать без него или в отрыве от него. Более того, именно этот тип экономики — источник обогащения авторитарной верхушки, чиновной и бизнес-«элиты».

Однако экономический рост без развития, т.е. при отсутствии политической, социальной, экономической модернизации страны и общества, привёл к крайне опасным последствиям. У «верхушки» сформировались и закрепились преувеличенные представления о собственных возможностях, безмерно разрослись необоснованные амбиции. Теперь, не уходя от периферийного капитализма, они хотят закрепления за собой права экономического, военного, политического, идеологического доминирования на части периферии, безусловного сохранения своих правил в своей провинции, границы которой определяют произвольно. Возраставшие и казавшиеся неограниченными материальные ресурсы позволили им создать прикормленные группы поддержки в обществе. Произошла и продолжается глубокая демодернизация элиты, деградация и архаизация общественного сознания. Даже слой мелкого и среднего бизнеса, который является одним из главных и непосредственных выгодоприобретателей в случае модернизационных реформ, в таких условиях не только не сформировался как политический класс, но и оказался чрезвычайно податливым материалом для мощного административного и пропагандистского воздействия и психологической обработки «сверху».

В результате в последние два года периферийный авторитаризм, опираясь на ошибочное представление о масштабе наших ресурсов, возможностях российской экономики, искажённое представление об устройстве современного мира и мотивации «коллективного Запада», вывел нашу страну на путь, в конце которого даже не катастрофа, а крах!..


СЕГОДНЯ ДИСКУССИЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМАХ БЕССМЫСЛЕННА

Если отвлечься от личных амбиций и интересов, заставляющих конкурирующие экспертные группы бороться за приоритетное финансирование, обвинять друг друга в некомпетентности и настаивать на необходимости разработки всё новых программ, то дискуссию о направлениях и путях возможной экономической модернизации можно считать закрытой.

Программа смены модели российского капитализма в направлении приближения к его нынешнему ядру в основных чертах давно уже определена и многим известна. Это освобождение и поощрение предпринимательской инициативы вообще и — в особенности — в тех сферах и областях, где не теория, а практика обнаруживает признаки международных сравнительных преимуществ. Это создание благоприятной и стабильной институциональной среды для бизнеса, готового соблюдать законы и нести свою долю социальной ответственности, для чего необходимо обеспечить неукоснительное соблюдение законов после их тщательной ревизии на предмет реалистичности и коррупциогенности. Такая среда предполагает наличие обратной связи между государством и ответственным бизнесом, предоставление бизнесу возможности легально и открыто участвовать в политической жизни страны.

Это создание максимально конкурентной среды во всех сферах, за исключением оправданных случаев естественной монополии. Грамотные законы и эффективные, прозрачные органы антимонопольного регулирования должны сочетаться с политическими механизмами антимонопольного контроля, делающими невозможным скрытое давление и теневой лоббизм со стороны групп, заинтересованных в сохранении своего монопольного положения.

Понятно, что эффективное действие таких механизмов требует максимальной прозрачности деятельности и информационной открытости в государственном и частном секторах. Следует всячески стимулировать накопление и инвестиции, создавать отрицательные стимулы для проедания доходов и экономических активов. На выполнение этой задачи должна быть ориентирована налоговая система. А для этого должна функционировать система так называемых институтов развития, задачей которых является поощрение долгосрочных инвестиций и использование для этих целей большей части рентных доходов государства.

Проблема сегодня заключается не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьёз работать над реализацией этих жизненно важных задач. Более того, российское государство в его нынешнем виде и с его нынешним курсом неспособно даже исправлять ущерб, нанесённый периферийной экономике осложнением её отношений с глобальным ядром — экономически развитыми странами.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Григорий Явлинский как всегда в своём репертуаре — учит нас как жить. Всё было бы ничего, ибо ничего нового от него уже не услышишь. 30 лет об одном и том же, кого хочешь, утомят. Заголовок статьи вроде как про реформу, но это на первый взгляд. Главное в его рассуждениях заключается во фразе об "агрессии России против Украины". Тем самым уроженец Львова (Западная Украина) отметился, какова его истинная позиция. А все эти разговоры про реформу — это для отвода глаз.
________________________________________

Год за годом (десятилетие за десятилетием) говорить то, что думаешь и не объединяться с идиотами и врагами Отечества ради конъюнктурного выигрыша или даже ради денег — это большое мужество! И даже достижение.
________________________________________

Господин Явлинский всё правильно говорит, но во что превратилась его партия?! Это мурзилки какие-то, живущие на остатки своего былого политического капитала. Печальная картина... А ведь я раньше за Яблоко голосовала, обидно видеть такую деградацию.
________________________________________

Господи, какие мы все разные в откликах на содержательную статью. Но когда же дойдёт до всех нас главный посыл Явлинского — ничего радостного для экономики страны не будет при Путине! Это главное!
________________________________________

Я с огромным уважением отношусь к Явлинскому и с большой теплотой вспоминаю период своей жизни, связанный с "ЯБЛОКОМ". Не вина Явлинского, что его концепции сталкиваются с обстоятельствами, не имеющими отношения не только к России, но и к национальным интересам европейских стран.
________________________________________

Духоподъёмный либеральный тролль не менее опасен, чем пропагандисты "вставания с колен". Из 40 лет уж как минимум 15 прошли, а из оставшихся 25 Лидеру придётся лет 10-15 отдать преемнику. Ужас — ещё 25 лет коту под хвост! Людей бы пожалели.
________________________________________

Явлинский умнее Гайдара, но он больше теоретик... То есть он может очень хорошо всё показать, но когда надо будет от теории ведения военных действий перейти к приказам на военные действия и взятии на себя ответственности за гибель людей... Он откажется... Это не умоляет его ума и прогностических возможностей. Хотелось бы услышать, как он видит ближайшее будущее...
________________________________________

Как вариант видится возможность продажи Роснефти за долги бывшим акционерам ЮКОСА, конференция по созданию условий финансирования Крыма и т.п. В рамках данного мероприятия не понятно, что будет в Сирии... Если только Иран не возьмёт на себя расходы на данную операцию вместо бюджета РФ...
________________________________________

За всю писаную мировую экономическую историю нет ни одной приватизации ни в одной стране, которая бы локальными широкими народными массами не считалась мошеннической.
________________________________________

Трижды «да», выводам автора! Нам придётся ждать ещё одних пышных похорон, чтобы может быть начались перемены. Что за несчастная страна России, над которой мудруют тираны!
________________________________________

Я тоже полностью за модернизацию и подписываюсь под словами автора. Но автор сам должен уйти — ни разу не участвовал в коалиции с демократами и регулярно отбирал голоса — в результате ни одна демократическая партия не смогла пройти на выборах в Госдуму.
________________________________________

Российская экономика при нынешней власти и её приемниках никогда не будет реформироваться, будут только лозунги. Не согласен по части статьи, касающейся Крыма, был референдум жителей, они выбрали присоединение, другого не дано. Исторически — это территория России и спорить о её принадлежности бессмысленно, хотя конференции и т.п. стоит провести, в качестве разъяснения воли народов населяющих Крым.
________________________________________

Автор, безусловно, грамотен и объективен, как любой водитель без авто всегда знает и ПДД, и массу случаев из практики. Принимая в целом статью, хочется отметить: хаос в стране нарастает, разбалансировка экономическая и социальная нервирует население, количество факторов, усиливающих негативное восприятие российской действительности, увеличивается, и это безусловно заставит власти что-то предпринимать. Не думаю, что это будут хорошо осмысленные институциональные меры, но что-то типа раздачи по 100 соток для ведения своего хозяйства или расширение ЗОР с налоговыми льготами — вполне. Не решение проблемы, а её ретуширование с горизонтом "дождёмся урожая" для сегодняшней российской власти очень по фейсу.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: