[24.09.2016]

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ: ОБРЫВ

Лидер партии «ЯБЛОКО» доктор экономических наук Григорий Явлинский анализирует прошедшие в стране парламентские выборы, рассуждает о легитимности нынешней власти, а также объясняет, что будет в ближайшее время с российской экономикой и почему именно сейчас нужно искать альтернативу Путину.


ЧТО ПРОИЗОШЛО НА ВЫБОРАХ?

Сказать, что нас на этих выборах снова обманули, передавили административным ресурсом и так далее — слишком простое объяснение. Мы действительно столкнулись с позицией общества, чьё состояние было изменено за последние годы войной. Впрочем, не только войной, но кумулятивным эффектом неудачи всех 25 лет постсоветских реформ. И позиция эта совсем не в массовой поддержке Путина и «Единой России».

Общество уходит в себя, люди не верят в то, что могут повлиять на что-то, и, заметим, для такого неверия у них достаточно оснований. Власть сознательно сделала всё возможное, чтобы у нас не было прямой коммуникации с широким кругом общества, в частности перекрыв доступ к СМИ федерального охвата. Даже наружная реклама в регионах во время избирательной кампании была ограничена, что уж говорить о телевидении. Печатные же СМИ можно было использовать только для политической рекламы, но не для серьёзного разговора о ситуации в стране и о выборах. Более или менее свободно и эффективно можно было работать только в интернете и на некоторых радиостанциях. Но там в масштабах страны охват аудитории был небольшой, и весь достигнутый эффект перекрывался манипуляциями с явкой.

Ключевую роль сыграло отсутствие коммуникации при обсуждении таких острых тем, как Крым и Украина. Здесь есть и заблуждение людей, и результат пропагандистской работы. Думаю, как раз позиция «ЯБЛОКА» по Крыму привела к потере голосов в регионах. Нам легко объяснить свою точку зрения и привлечь на свою сторону людей в развёрнутой открытой дискуссии, мы не раз это делали в самых разных аудиториях. Однако такой возможности для разговора в масштабе России как раз и не было. А краткий ответ на вопрос «Крым наш?» в сегодняшней ситуации не в нашу пользу. Но иного ответа, чем у нас был, мы не дадим. Это ключевой, принципиальный вопрос для развития страны.

Что с этим делать? Во-первых, продолжать настойчивую и упорную работу по распространению и разъяснению своей позиции, представлению альтернативы курсу власти. Наша платформа — это единственный путь, на котором у России есть будущее.

Альтернативы такой работе нет. Мы и дальше будем использовать выборы, как бы трудно это ни было. Во-вторых, мы будем искать и создавать новые каналы коммуникации. Надо работать с обществом. Другого ответа нет. Ждать кого-то и чего-то точно бесполезно.

Изменения в ситуации возможны. Страна может обрушиться в войну, в хаос, это может произойти непредсказуемо быстро, но единственный способ подготовиться к этому — вести работу с людьми, с обществом. А тем, кто хочет перемен в стране, надо ходить на выборы. Надо было и на эти выборы приходить. Мы во многом мобилизовали свой электорат, но потенциал был больше. Прийти на выборы нетрудно, и это нужно делать.

Важно также понимать, что проблема распада, атомизации общества, ухода «в себя» затрагивает и то, что можно было бы назвать демократическим движением. Это движение — тоже часть общества со всеми его проблемами.

Старшее поколение, понимающее, что такое принципы, видевшее своими глазами, как люди в одиночку шли против большинства, не имея видимых шансов на успех, но добивались перемен, уходит. Приходит совсем другое поколение, чьи представления об успехе и способах его достижения формировались в 1990-е и 2000-е. Для этих людей примером успеха во многом служит Путин, его политика. Образовался разрыв между поколениями. Проблема не в смене поколений и не в уходе эпохи. Эпохи должны меняться. В нашей ситуации речь идёт не о смене одной эпохи другой, а о разрыве, обрыве в безвременье, в псевдопрагматичную мелочность. Эпоха, начавшаяся в середине 1980-х, закончилась, а новая не наступает... Обрыв...


ЛЕГИТИМНА ЛИ ВЛАСТЬ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ БОЛЬШИНСТВА?

Политический комитет «ЯБЛОКА» принял решение о непризнании результатов прошедших выборов. Государственная Дума впервые в новой российской истории сформирована явным меньшинством населения страны. Но и прошлую Думу, и ту, которая была до неё, крайне затруднительно назвать реально представительным органом власти, народным представительством. Российский парламент давно уже монолитен в важнейших для власти вопросах. Можно сказать, что те, кто сейчас оказался в Думе, выслужили свои места в полностью лояльном и одноцветном парламенте. Мы имеем дело не с поддержкой власти народом, а с реакцией на отстранение людей от политики, с увеличением разрыва между властью и обществом.

Все партии, представленные в Думе, и прежде всего «Единая Россия», теряют избирателей. Теряют не проценты, а настоящих, живых людей. У «Единой России» по официальным данным в 2007 году было 44 миллиона избирателей, в 2011-м — 32 миллиона, сейчас — 27 миллионов. У КПРФ в 2011-м — 12 миллионов, сейчас — 7 миллионов. В 2011-м году явка была 60%, сейчас — 48%, хотя реально гораздо ниже, но даже если исходить из официальных данных, 13 миллионов человек на выборы не пришли. Вот и весь «крымский консенсус». Вот и все «86% поддержки».

Особенно власть в этот раз была озабочена легитимностью выборов. Эта проблема решалась с помощью занижения явки, принудительного голосования и вбросов. Реальная легитимность так, конечно, не обеспечивается. Реальная легитимность — это поддержка и доверие людей. А неконтролируемого волеизъявления власть как раз и боится, и весьма.

Другое дело, что выяснять, насколько она реально легитимна, власть и не хочет. Нынешняя власть опасается народа, так же как его опасалась советская власть с самого начала, со времён большевиков. Поэтому нынешние руководители также опираются на ложь и насилие: на тоталитарную Думу, на Росгвардию, на губернаторов — бывших охранников Путина... Но проблему — «дыру легитимности» — власть будет постоянно ощущать. Так же как её ощущала советская тоталитарная система, которая всегда проводила ритуальные выборы. В тот момент, когда выборы хоть на какую-то долю превратились для общества в реальные, советская система начала рушиться.


БУДЕТ ЛИ НОВАЯ ВОЙНА?

Будет ли теперь наступление в Донбассе и новая аннексия территорий? Будет ли война? Всё возможно. Только это будет скорее определяться не взаимоотношениями с Украиной, а внутренней ситуацией в стране. Система гибридного сталинизма (с) XXI века, так же как и оригинальная сталинская система XX века, склонна к войне — и с «внутренними врагами», и за пределами страны. Это суть системы, которая обязательно будет проявляться.

А если говорить о действиях России в отношении Украины, то и нынешний status quo, включающий аннексию Крыма и прямую поддержку конфликта в Донбассе, каждый день наносит России огромный вред. От этого надо уходить — чем быстрее, тем лучше. Надо перестать поддерживать конфликт и войну в Донбассе, признать незаконность аннексии Крыма и собрать международную конференцию по этому вопросу. Всё это необходимо предпринимать безотлагательно. Однако нынешняя власть ничего этого делать не будет.

На сирийском направлении также уместно вспомнить о склонности гибридного сталинизма к войне и международным авантюрам. При этом Сирия может остаться приоритетом, а может и покинуть зону интересов Кремля. Мы видели, как после сбитого российского самолёта в одночасье обрушились долго выстраиваемые отношения с Турцией. Теперь предпринята попытка заключить какое-то новое соглашение с режимом Эрдогана, тогда как турецкий президент стал ещё менее предсказуемым и ещё более склонным к авантюрам.

Точек на карте мира, где могут возникнуть новые конфликты, много. Однако России нужно думать в первую очередь о Кавказе и Средней Азии. У нас самые протяжённые границы с самыми нестабильными регионами мира, но место внешнеполитической стратегии у нас политика краткосрочных непросчитанных авантюр. Вот главная проблема и опасность.

Чего добилась Россия в Сирии? Только того, что удалось на время законсервировать режим Асада. Но было ли устранение Асада главным интересом Запада? Вряд ли. А других достижений в ближневосточной политике у России нет. Да и Асад — это не достижение. Зачем сирийский диктатор нужен России? В том-то и дело, что не нужен. Зато нужен он Путину, так же как ему необходим был режим Януковича. Путин понимает, что это родственные режимы и уход их со сцены приближает конец российской авторитарной модели, то есть следующий — он сам. Кроме того, удержание Асада у власти — это ещё и попытка доказать, что нежизнеспособный, бесперспективный по сути режим может сохраняться вопреки ходу истории, что такое в принципе возможно.

Ещё на фоне сирийского конфликта наши генералы общаются с натовскими, Лавров общается с Керри, а Путин — с Обамой. Это им, наверное, льстит, они чувствуют себя в какой-то мере советскими лидерами, с которыми Америка вела переговоры. К тому же возникает иллюзия, что таким образом удаётся преодолеть изоляцию. Но изоляция не преодолевается, это всё — картинка для внутреннего потребления. В реальной глобальной политике Россия остаётся на окраине, превращаясь в изгоя. Северной Корее с её ядерными испытаниями и запуском болванок в сторону Японии тоже регулярно уделяется какое-то внимание, но от этого она ни глобальным, ни даже региональным лидером никак не становится.

В реальности же в ближневосточной политике и в отношениях с миром в целом Россия, консервируя сегодняшнюю ситуацию, теряет главное — время. Время работает не на Россию.


ЧТО БУДЕТ С ЭКОНОМИКОЙ?

Рост нищеты в условиях гибридного сталинизма — это новая для страны история. Власть пока отвечает на это только тем, что всё увереннее сообщает народу: «денег не будет». Путин констатирует, что народ живёт всё хуже, но голосует всё равно за «Единую Россию». Что будет лучше, Путин уже не обещает.

На случай возможных проявлений народного недовольства готовится репрессивный аппарат, Росгвардия, отрабатывается пропагандистски-идеологическое обеспечение. Всё это тенденции, которые уже есть, которые будут развиваться и дальше. С ними надо иметь дело в реальности.

И всё это на фоне практически опустошённой казны. Последний запас прочности российской экономики — это остатки денег, накопленных в десятилетие высоких цен на нефть. Они кончатся, и весьма скоро. Другого собственного запаса прочности у российской периферийной экономики нет. Экономика эта несамостоятельна и не только прямо зависит от колебаний цены на нефть — она периферийна по своей сути и находится в абсолютной зависимости от ядра развитых стран. Изоляция для такой экономики гибельна. Тем не менее, изоляция не только сохраняется, но и становится всё более глухой. Так что говорить о каком-то новом кризисе уже не приходится — мы внутри развивающегося и углубляющегося кризисного процесса. И дна нет, есть только его постоянные поиски.


ЧТО ДЕЛАТЬ?

На прошедших парламентских выборах очень сильно упала явка. И хотя выбирать президента всегда приходит больше людей, президентские выборы — это слабое место власти как раз в плане легитимности. Поэтому в последнее время представители власти всё чаще повторяют это слово. И вполне возможно, что для ещё большей «легитимности» придумают какой-нибудь референдум о доверии президенту.

Но мы не должны рассчитывать на то, что кто-то утратит доверие или растеряет поддержку. Нам нужно самим работать с обществом — последовательно и упорно. Нужно идти на выборы с кандидатом в президенты, представляющим демократическую альтернативу Путину и его курсу. И искать такого кандидата надо не после объявления выборов. Такой кандидат должен быть уже сейчас. И, конечно, самим избирателям, если есть выборы и выбор, необходимо участвовать в голосовании. Это вопрос не технологии, а принципа. У нас в этом смысле, несмотря на смену эпохи, должен сохраняться принцип Сахарова: нравственная политика — самая прагматичная.

Главное заключается в том, что нам всё равно неизбежно придётся обращаться к обществу, искать и находить пути коммуникации. Потому что это наши люди, наш народ, и мы несём за него ответственность. Путинская власть замкнулась в себе и желает только управлять обществом с помощью отработанных механизмов. Мы должны действовать прямо противоположным образом.

И ещё. Нам всё равно придётся возвращаться к теме переустройства, переоснования государства, преодоления большевизма и восстановления исторической преемственности.

Эти проблемы были обозначены мной ещё пять лет назад в работе «Ложь и легитимность». Только сегодня ситуация в мире стала ещё сложнее, внутренние разрывы увеличились, а изменения в обществе отнюдь не способствуют решению этих проблем. Но это не отменяет ни того факта, что наша платформа — единственный путь, на котором у России есть будущее, ни необходимости соединять эту объективную реальность с сознанием людей.

Вот это и есть моя работа.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Будет ли война? Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Россию в намеренном затягивании окончания войны в Сирии, передаёт Би-би-си. Конечно, Путину не выгодно закончить войну в Сирии. Войной можно отвлекать внимание людей. Наши бараны без зубов, в резиновых галошах, довольны каждым противостоянием США.
________________________________________

Война — единственное спасение репутации Путина. Так что ждите новые войны.
________________________________________

Прочитал предвыборную программу ЯБЛОКА. Это не программа. Вот у ЕР есть программа, которую можно записать в одну строку: "У Путина есть хитрый план, который никто не знает, а мы будем нажимать кнопки в Думе по его указке". Что ЯБЛОКО предлагает? Предлагает больше не строить АЭС, а существующие потихоньку закрыть. Вообще, нормальные, нет? Тепловые станции что ли строить будем? Предлагает больше не строить АЭС, а существующие потихоньку закрыть. Вообще, нормальные, нет? Тепловые станции что ли строить будем? Крым предлагает опять подарить Украине. Именно подарить, потому что он не был "аннексирован", а был возвращён. Не потому что Путин так научил, а потому что это действительно так, и столько лет мы ждали, что величайшая несправедливость будет исправлена. Неважно, зачем Путин сделал это — для национальной безопасности, крымчан или для своего рейтинга. Конечно, такое никогда не поддержит население!
________________________________________

Всем придуркам (недобитые коммуняки, пропутинские тролли на оплате у Суркова, конспираторы, прозомбированные зомбоящиком, просто откровенные придурки). Вы уже задолбали тут везде лезть на сайте и давать свои советы Явлинскому и Слабуновой. Явлинский — доктор экономических наук. А кто вы? Обыкновенные диванные клопы, да к тому же ещё и прозомбированные зомбоящиком. В ваших "инструкциях" и "советах" Явлинский не нуждается. Давно бы пора уже это понять! Что же касается прошедших "выборов", то вот РЕАЛЬНЫЕ результаты этих выборов (основаны на выкладках специалиста по выборам Сергея Шпилькина и взято отсюда: https://www.facebook.com/Anatoly.S.Kalashnikov/posts/1951910211702484?pnref=story.

1) КПРФ 5 019 752 (18.00%)
2) ЛДПР 4 917 063 (17.61%)
3) ПАРНАС 4 846 750 (17.40%)
4) Справедливая Россия 3 275 053 (11.73%)
5) Единая Россия 2 852 782 (10.20%)
6) Яблоко 1 551 335 (5.56%)
7) Коммунисты России 1 192 595 (4.27%)
8) Партия пенсионеров 910 848 (3.26%)
9) Родина 792 226 (2.83%)
10) Партия роста 679 030 (2.43%)
11) Зелёные 399 429 (1.43%)
12) Патриоты России 310 015 (1.11%)
13) Гражданская платформа 115 433 (0.41%)
14) Гражданская сила 73 971 (0.27%)
Согласно РЕАЛЬНЫМ цифрам "ЯБЛОКО" преодолело 5%-ный барьер и должно было быть сейчас в Думе. Всё!
________________________________________

Слишком резкая отповедь — нелиберальненько. На самом деле эти данные — туфта, хотелка того же диванного клопа. Ну, приписало ЕдРо себе процентов 10, что от этого меняется? Ничего! Что за манера обсасывать давно известные вещи? Вопрос-то главный в том, как изменить ситуацию. Каждый имеет право на мнение. И то, что Явлинский доктор, не даёт ему никакого преимущества. Он мусолит подходы, показавшие свою несостоятельность, и не хочет посмотреть на другие инструменты, которые могут дать результат. Стратегия обращения к народу доказала свою ущербность, но Явлинский от неё не отходит. Пусть попробует другие методы: 1) работать не с народом, а с властью, и капать последней на мозги, разворачивая её в либеральную сторону, и это реально. 2) отбросить амбиции, объединиться с другими либералами, чтобы власть не потешалась, как сейчас, а зауважала.
________________________________________

Откуда такой высокий процент у ПАРНАСа? В остальном похоже на данные экзит-поллов.
________________________________________

Я просто верю цифрам Шпилькина. А кому ещё верить? Подумайте сами. Ну не цифрам же Путина и К°! Они народ уже 16 лет облапошивают. Если вас интересует конкретика — спрашивайте у Шпилькина.
________________________________________

Путин чётко поймал настроение людей — захват новых территорий. "Хороший" маневр для усыпления внимания. Прикольно, наш народ прямо в экстазе от агрессии против кого-то! Поэтому ждите: к следующим выборам Россия вторгнется куда-то ещё. Душа народа требует новых побед. А то соскучились, давно не воевали. Как-то обидно, запас пороха забывается.
________________________________________

Ничего Путин не поймал — люди просто боятся что-то возразить "курсу власти", а то ещё в шпионы запишут или в "иностранные агенты". А 60% вообще довольно туманно представляют, что такое политика.
________________________________________

Да не в экстазе народ — иначе бы он толпами попёр голосовать. И потом, странное это понятие — народ. Народ — это просто люди, население, нет у народа ни мнения, ни настроений. Общественное мнение есть у общества. У общества есть элита — выдающиеся деятели науки и искусства, интеллигенция. Так вот, во все времена именно элита определяла общественное мнение. У нас элита сделала так: сначала много лет призывала бойкотировать выборы, потом вдруг потребовала, чтобы демократы резко объединились на платформе «ЯБЛОКА» (и «ЯБЛОКО» это выполнило, как могло!).

Потом, менее чем за месяц до выборов, всё же, естественно, поддержала «ЯБЛОКО», и то не вся и не громко; большей частью всё же продолжая всех призывать к бойкоту. Добойкотировались!.. В том, что дело именно в бойкоте, легко убедиться: явка в регионах обратно пропорциональна проценту голосов за «ЯБЛОКО»! Т.е. там, где у «ЯБЛОКА» большая поддержка, меньше всего людей явились на участки! В Санкт-Петербурге вообще 75% не пришли голосовать! Как бы себя повели эти 75% петербуржцев, если бы элита громко, открыто, на всю страну и много лет призывала общество голосовать, как Вы думаете? Если что, Петербург и Москва — это более 10% населения России.
________________________________________

Мне кажется, что не позиция «ЯБЛОКА» по Крыму привела к потере голосов в регионах, а отсутствие работы со стороны отделений партии в этих самых регионах. Во Пскове не потеряли, в Москве не потеряли, в Петербурге не потеряли, в Карелии не потеряли, в Перми прибавили. Там позиция людей по Крыму другая? Там телевизор другой? Да нет, всё также. Просто в этих регионах отделения реально работают или были привлечены деятельные люди (как в Перми). Для большинства людей Крым и его статус — это не основная сегодняшняя забота. Да и многие, кто ездит в Крым отдыхать, видят, что добраться стало сложнее, цены там выросли вдвое, проблемы есть и у жителей Крыма (отсутствие инвестиций, проблемы с загранпаспортами и визами и многое другое). Возможно, нужно было сразу обозначить эти проблемы и заявить, что партия «ЯБЛОКО» намерена реально решать эти проблемы путём международных переговоров.

Ещё, как мне кажется, ошибка была в необоснованном ожидании, что протестный электорат из 2011 года проголосует на этих выборах за «ЯБЛОКО». Но вспомните, это был в основном Левый фронт С. Удальцова, и Д. Гудков тогда позиционировал себя несколько иначе. После того, как СР их обманула, эти люди пришли и проголосовали за ЛДПР или вообще не пошли на выборы. А «ЯБЛОКО» для большинства из них вряд ли приемлемый вариант. Кроме того, совершенно не было агитации со стороны доверенных лиц «ЯБЛОКА» (роликов, выступлений), а ведь у них сотни тысяч поклонников. Многие люди просто не знали.
________________________________________

У «ЯБЛОКА» слишком мало ресурсов, чтобы охватить народ. Не перестаю говорить: работайте не с народом, которому насрать на либеральную идею, а с властью, которая её может воспринять!
________________________________________

Измените свою глупую риторику об аннексии Крыма и возврате Крыма. Крым перешёл к России в результате референдума. Пусть незаконного, неправильного, но референдума, и назад он должен уйти или остаться тоже в результате референдума, проведённого правильно, на законных основаниях, под международным контролем и ни как иначе. Крым — это прежде всего люди, и отдать 2 миллиона человек без их согласия на расправу, гуманнейшей украинской власти, это незаконно, даже если они и совершили в прошлом ошибку. Хотя организация референдума о вхождении в состав России была вынужденной реакцией Путина на события в Украине. Об этом из политических соображений можно умалчивать, но нельзя жить в этом вымышленном мире.
________________________________________

Сколько можно повторять: о возврате Крыма партия не говорит, говорит о международном признании Крыма.
________________________________________

"Нам нужно самим работать с обществом — последовательно и упорно". Надо, но это не главное. Господин Явлинский, не занимайтесь маниловщиной и не консервируйте статус Яблока, как небольшой либеральной партейки, пересмотрите приоритеты. Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете,, что с народом может работать только власть, а все остальное - комариный писк? Бросьте силы на прямую работу с властью! Участвуйте в мероприятиях власти, где только это возможно! Капайте власти на мозги при каждом удобном случае! Ищите инструменты для того, чтобы стимулировать власть развернуться, хотя бы на словах! Это реально, ведь многие из власти держатся за свои места только из-за того, что находятся у бюджетного ручья или от безысходности, но внутренне не поддерживают мракобесие и хотят дружить с Западом.

Обратили внимание, как дядюшка Зю наябедничал Путину про поддержку либералов (около 50% голосов) на тех московских участках, где якобы сосредоточены представители власти (будто САМ не в курсе!)? Власть — это организм, который поддаётся воздействию со стороны умных людей, там ведь большинство — не фанатики, готовые умереть за Россию, а люди, которые, прежде всего, хотят хорошей жизни себе и детям. Им тоже многое не нравится. Не рассчитывайте на экономические катастрофы и народные протесты, их не будет. Работайте с властью, а народ за ней пойдёт куда угодно, хоть с Западом дружить, СМИ вдохновят. Идите во власть, разворачивайте её изнутри! Развернёте власть, тогда и с народом можно будет работать. А сделаете сейчас ставку на народ и выборы — потратите зря время, деньги, нервы и будете всегда иметь 2% по стране, каждый раз обвиняя власть в применении адмресурса и нелегитимности. Второе — объединяйтесь с теми, кто на сходных с вами позициями, ищите компромиссы, идите на уступки. Власть будет к вам прислушиваться и даже уважать, если вы будете едиными. Пока над вами только потешаются. Амбиции погубят не только вас, но и либеральную идею вообще.
________________________________________

А ведь кто-то всё время спрашивает, ходит ли Явлинский к Путину, и тут же называют его предавшим партию «ЯБЛОКО». Вы уж определитесь, ходит или не ходит!
________________________________________

Я пенсионерка, дружу с такими же, как я. Удалось уговорить моих друзей пойти и проголосовать, раньше игнорировали выборы. Пока не за «ЯБЛОКО», а за СР голосовали. Главное, что не за ЕР, моя агитация сработала. А теперь будем выбирать президента, может и получится научить любить «ЯБЛОКО». Вот и Вы начинайте работать, какие Вам ещё каналы?
________________________________________

Я тоже убеждал. Этого оказалось мало, чудовищно мало!..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий Явлинский

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: