[20.01.2017]

ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ

Григорий ЯВЛИНСКИЙ:
Прошедший так называемый Гайдаровский форум оставил весьма специфическое, если не сказать — тягостное, впечатление. Публичные дискуссии о реформах и модернизации имеют смысл и оправдание только до определённого момента, а именно, пока они в принципе возможны. То есть пока существуют политические условия для такого рода изменений. После того как становится очевидным, что этих условий нет, что их не было или они исчезли, публичные обсуждения будущей модернизации начинают компрометировать саму её идею, поскольку демонстрируют готовность принять разговоры о модернизации за саму эту модернизацию.


Прошедший на прошлой неделе так называемый Гайдаровский форум оставил весьма специфическое, если не сказать — тягостное, впечатление.

Понятно, что это во многом ритуал, коих за последнее время набралось немало. Понятно, что для большого количества официальных лиц и глав госкорпораций приглашение выступить на таком мероприятии — это предложение, от которого невозможно отказаться. Понятно, что и для экспертов, которые считаются представителями либеральной части отечественного политического спектра, это редкая возможность заявить о себе в информационном поле. И всё же…

Во-первых, подбор участников оказался уж слишком экзотичным. Либо «Вашингтонский консенсус», олицетворяемый Джефри Саксом и Дэвидом Липтоном, либо военно-патриотический парк «Хирурга» Залдостанова.

И то и другое в одном стакане — это уж слишком. Тут даже на методологическом уровне нужно как-то определиться. Хотя, с другой стороны, если вдуматься, определённая связь здесь есть: если цель (построение капитализма любой ценой) оправдывает средства (инфляционная конфискация сбережений, «залоговые аукционы» и проч.), то результат в итоге будет именно такой. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки.

Во-вторых, распределение ролей. Понятно, что большинство участников — особенно те, что с именем и статусом, — люди в той или иной степени подневольные. Они, как актёры в театре, могут иметь своё мнение относительно пьесы, в которой им дали роли, но с режиссёром особо не поспоришь. А если поспоришь, то это будет в первый и последний раз. Так что сказать они могут только то, что должны сказать.

Однако дело устроителей мероприятия — организовать его так, чтобы «звёздам» этого шоу не пришлось усиленно делать вид, будто они говорят всё, что думают, и думают то, что говорят. В конце концов, для того чтобы задать тон дискуссии, у нас есть так называемое «экспертное сообщество», то есть люди пусть и не полностью, но в значительной степени не зависящие от расположения самого высокого начальства и в силу этого имеющие возможность говорить правду, хотя бы и в политкорректной форме. Или таких уже нет?

В-третьих, выбор тем. Реформы, модернизация, приоритеты — это темы, десятилетия выносимые в заголовки такого рода встреч. Но уместно ли это в нынешней ситуации? Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать. Есть время говорить о реформах и есть время, когда о них лучше помолчать.

Мне уже приходилось писать об этом раньше, в частности в моей статье «Реформы невыполнимы». Я говорил (и продолжаю так думать), что публичные дискуссии о реформах и модернизации имеют смысл и оправдание только до определённого момента, а именно, пока они в принципе возможны. То есть пока существуют политические условия для такого рода изменений. После того как становится очевидным, что этих условий нет, что их не было или они исчезли, публичные обсуждения будущей модернизации начинают компрометировать саму её идею, поскольку демонстрируют готовность принять разговоры о модернизации за саму эту модернизацию.

Правда состоит в том, что для модернизационных реформ необходимы определённые политические условия. Прежде всего, определённое давление на власть со стороны, — давление, заставляющее преодолеть инерцию гнилой стабильности и начать ломать привычные отношения и связи, в том числе с риском для устойчивости системы, в которой члены властной элиты занимают самое что ни на есть привилегированное положение.

Такая ситуация складывается только когда уже край, больше нельзя. Дальше — пропасть, свободное падение. Есть ли у нас сейчас такая ситуация — не похоже.


ЭКОНОМИКА НА НИЗКОЙ ТОЧКЕ

В экономике прошедший год завершился более или менее предсказуемо. Я не сторонник точки зрения, что ответы на все вопросы следует искать в статистике. Она — вообще вещь лукавая, а макроэкономическая статистика — особенно. Масштабы условностей, субъективных допущений, гипотез и досчётов здесь таковы, что для оценки ситуации корректней полагаться не на цифры ВВП, а на общие ощущения и косвенные признаки. Но сегодня, как представляется, они в целом не противоречат статистике. Цифры по инфляции, правда, не слишком согласуются с практическим опытом большинства населения, но в общем и целом ощущение именно такое, какое вытекает из приводимых цифр: мы упали в какую-то яму и теперь в ней обживаемся.

Очевидно, что условия в целом стали хуже, чем они были десять, пять лет или три года назад. Причём это касается всего — ну, или почти всего. Цены на основные позиции российского экспорта, доступность долгосрочного финансирования, активность крупных инвесторов, динамика внутренних и внешних рынков, степень предпринимательской уверенности — все эти базовые условия как минимум не улучшаются. Риски внутри страны — и коммерческие, и политические — по-прежнему высокие. И сказанное в той же, если не в большей степени применимо к рискам внешним.

Вместе с тем ощущение свободного падения пропало. Потребление реально сократилось по сравнению с «тучными» годами, но, похоже, нащупало локальное дно. Большая часть населения психологически адаптировалась к новым условиям и готовится продолжать жить в новой ситуации — меньше потреблять, меньше откладывать, но в целом не менять своих планов на жизнь.

Предприятия также почувствовали себя лучше — стали забываться и дикие скачки курса, и внезапно возникшая невозможность рефинансировать ранее взятые кредиты, и ощущение необъявленной войны со всем миром. До восстановления инвестиционной активности, конечно, дело не дошло, но прибыльность текущей деятельности явно повысилась.

И даже в бюджетной сфере возникло ощущение, что худшее позади. Подорожавшая нефть и отсутствие серьёзного сопротивления урезанию расходов, а также возможность за счёт разного рода фискальных новаций несколько расширить источники доходов — всё это дало властям возросшую уверенность в том, что даже существенная нагрузка на бюджет в связи с демонстрацией военной мощи окажется для него посильной.

В такой обстановке разговоры части привластных экспертов о необходимости диверсификации экономики, её модернизации, отхода от доминирующей роли в ней сырьевого сектора и ВПК превращаются в нечто вроде шаманских камланий, предназначенных только тем, кто в них верит.

На деле в таких условиях экономика с её проблемами и разговорами о реформах просто уходит на второй, если не на третий план. Главное — мобилизовать население вокруг власти, нейтрализовать врагов и предателей, утереть нос Западу, а с остальными вопросами будем разбираться позже — если они к тому времени не рассосутся сами.


САМО НЕ РАССОСЁТСЯ

Только чудес в экономике не бывает. Само собой ничего не наладится: производительность не вырастет, новые технологии не появятся и новые производства не возьмутся сами собой неизвестно откуда безо всяких усилий. Даже сэкономить нефть за счёт «новой» энергетики на основе возобновляемых источников — и то не удастся. Как справедливо заметил по поводу энергетических фантазий Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме Герман Греф, при нынешней политике у нас если и появится ветер (а речь шла о ветряной энергетике), то только в карманах.

Можно сколько угодно говорить о том, что вот теперь (ох уж это «вот теперь»!) у нас всё будет по-другому. Что затяжная ссора с Западом — для нас благо, поскольку теперь «у нас нет другого выхода, кроме как развивать своё производство». Что теперь мы «будем вынуждены разрабатывать собственные технологии и внедрять инновации». Что военные заказы разовьют нам не только ВПК, но и гражданскую промышленность. Что наконец-то мы слезем с проклятой нефтяной иглы, на которую нас подсадил всё тот же коварный Запад. Интересно, верят ли хоть на йоту в эти сказки те, кто нам их рассказывает?



Другое дело, что без всего этого в принципе можно обойтись — и без современных технологий, и без диверсифицированной экономики, и даже без устойчиво растущего бюджета. Особенно если и бизнес, и население не предъявляют власти никаких претензий и искренне рады возможности простого выживания, не говоря уже о возможности тайно поднакопить кое-какой жирок и при этом избежать экспроприации. Собственно, стихийное развитие событий происходит именно в этом направлении — снижаются запросы, умеряются все амбиции, кроме военных. Более того, подспудно людям внушается мысль, что это нормально. Главное — нас боятся, и это замечательно. Потому что всё равно ничего, кроме военных побед, нам не светит, так и незачем от них отвлекаться на всякую ерунду.


КУДА МЫ ИДЁМ И ЧТО ДЕЛАТЬ

Вот к такой экономике мы и дрейфуем — к экономике, главная цель которой — обеспечить базу для армии силовиков — и просто для армии. Кормить и снабжать оружием всё больше людей в форме и без, которые будут воевать и надзирать, бороться с чужим влиянием и с инакомыслием. Чтобы с помощью масштабных военных операций за тысячи километров от российских границ утверждать абстрактное «величие страны», а дома бороться с «тлетворными влияниями» и одновременно тратить деньги на ненужные «проекты престижа». Всё это если и можно назвать экономическим ростом, то весьма специфическим — в интересах очень отдельных людей и очень отдельных групп.

Правда, перспектива перейти к такой экономике встречает понимание не у всех, в том числе и наверху. Даже у некоторых высокопоставленных представителей власти пробивается понимание, что без структурных и институциональных реформ нынешние перекосы и провалы — прежде всего рост бедности, сокращение и упрощение потребления, отток человеческого и финансового капитала — уже через несколько лет настолько ухудшат общественное настроение, что власть окажется перед дилеммой: или просто махнуть рукой на растущую неуправляемость обширных социальных сегментов на огромных территориях, или пойти на резкое усиление внешней конфронтации с реальным риском скатывания к большой войне. Оба варианта крайне неприятны, в том числе и для власти.

Именно поэтому поднялась волна «успокоительных» сигналов: обещания оградить бизнес от произвола и репрессий; разговоры о том, что нижняя точка кризиса пройдена, что никаких чрезвычайных мер больше не будет и что всем надо «засучить рукава» и вернуться к нормальной активности. Собственно, и этот несчастный Гайдаровский форум — из числа успокаивающих средств: «мы возвращаемся в мир», вот у нас здесь иностранцы и мы вместе выбираем приоритеты. Так что скоро всё будет хорошо.

Другой вопрос — поверят ли люди этим сигналам, которые пока не подтверждаются никакими практическими действиями. Если нет, то, видимо, уже в обозримой перспективе нужно готовиться к серьёзным политическим осложнениям.

И нет ничего более странного в рассуждениях о российской экономике, чем разговоры о том, что «трудности подействуют отрезвляюще и заставят заниматься делом, реальными реформами». Всякий, кто хоть немного знает, что представляют собой российская бюрократия, бизнес и власть, ни минуты не сомневается, что это невозможно.

Институциональные и структурные реформы в экономике невозможно проводить при обвальном политическом откате по всем направлениям. Сверхконцентрация власти, её непрозрачность и несменяемость, отсутствие политической конкуренции, сдержек и противовесов создают ситуацию, когда и сами реформы, и общественное давление, необходимое для их осуществления, становятся абсолютно нереальным делом.

В этих условиях у научного и экспертного сообщества, у российских интеллектуалов особая ответственность. Несмотря на серьёзные ограничения, они сохраняют ещё пока возможность верно оценивать ситуацию, не подменяя профессиональный диагноз бессмысленными дискуссиями, школярскими предложениями по решению нарастающих серьёзнейших проблем и обещаниями вот-вот представить развёрнутую программу реформ.

Однако большинство предпочитает заниматься имитацией, прекрасно понимая, что в нынешних политических условиях и с учётом диктуемой им сверху задачи безусловного сохранения сложившейся системы власти и принятия решений на неопределённую перспективу ничего серьёзного в экономике делаться не будет. А то, что будет, не имеет никакого принципиального значения — ни сбалансирование бюджетной системы, ни снижение фискальной нагрузки на фонд заработной платы, ни попытки снижения инфляции, ни усилия по повышению эффективности банковского регулирования. Всё это нужно, но не важно.

Главное — в другом, и эту мысль надо проводить чётко и однозначно: проблема сегодня заключается не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьёз работать над реализацией жизненно важных для экономики задач. И именно над этим — над переоснованием нашего государства — нам всем нужно работать, чтобы бессмысленные разговоры о выборе приоритетов перешли, наконец, в осмысленную деятельность в интересах реальной модернизации страны.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Этот форум лишний раз подтвердил, что "патриоты" прос**ли" российскую экономику. Кроме Хирурга, предъявить больше нечего…
________________________________________

Сложно говорить жёсткую правду о путинизме и куда и почему он привёл Россию. И почему без отказа от путинизма рост экономики невозможен (возможен только рост нефтегазовых доходов — не более). А если не озвучить правду и не осознать причины произошедшего, то и движение дальше невозможно. Кстати именно поэтому Хрущёв на 20-м съезде и выложил пусть и частичную но правду о произошедшем в стране. Так что медвежья болезнь — это диагноз путинской элиты. Других там не держат.
________________________________________

Самый главный итог шедеврального по своей завиральности последнего гайдаровского форума:

• Путинизм окончательно прогнил и обанкротился с треском.
• Народ влачит нищенское существование и безмолвствует.
• Макроэкономист-монетарист А. Кудрин, ставленник МВФ — просто сдулся.
• Путин и Хирург — экономисты-братья, сиамские близнецы, два сапога пара, два столпа российской государственности, творческий тандем, двуглавый Змей-Горыныч.

Весь этот дуровский задолбанный анти-гайдаровский форум ещё больше всех рассмешил и умилил необычайно. Все рассуждали про тормоз реформ. На самом деле этот Задолбостанов — никакой не Хирург, просто очередной клоун-патологоанатом в консилиуме у смердящего трупа издыхающего горе-путинизма. Зря стараются путинята-холуята. Этот издыхающий горе-режим не спасут даже самые последние пенсионерские-инвалидские копейки изо всех Пенсионных фондов и дырявых карманов вконец обнищавшего народа.

Модернизация категорически противопоказана издыхающему горе-режиму. Это как послеинсультному больному бежать марафон с пулемётом наперевес. Увы, это всё было ясно и задолго до воцарения Вована, и во время развитого путинизма-холуизма стало только очевиднее и острее преужасно! Вот только жаль, много времени, сил и ресурсов угробили зря безвозвратно на эту путинизьму-кретинизьму.

Нечего слушать на нынешнем гайдаровском форуме. Пустая болтовня с обещаниями отменить эти самые идиотские на свете само-санкции с авто-эмбарго. Пустовато жить в стране при президенте-пустом месте и премьер-министре — еще более пустом месте. Два тормоза и шедевра пустоголовия с пустобольством и пустобрешеством...
________________________________________

Проблема ведь не в Путине, а лозунг "Путин уходи!" — не решение проблемы. Понятное дело, что задача усидеть у корыта как можно дольше — это идёт не от одного человека. Вопрос не столько в сменяемости власти, сколько в осознании необходимости смены галса в экономике.
________________________________________

Бесспорно. Уход одного-единственного вертикалостройца мало что может дать для коренного изменения всего курса, галс вряд ли сменится без коренного обновления путинской системы. Тем не менее, придётся начинать именно с этой самой малости — "Свободу рабам-галерникам!", хотя бы…
________________________________________

В России полным-полно настоящих граждан и истинных патриотов, реально обеспокоенных состоянием всей страны и всего народа в целом. Есть у настоящих граждан и истинных патриотов все способности к разумной и вполне рациональной, целесообразной самоорганизации. Подспудный поиск самых эффективных и жизнеспособных форм этой самой самоорганизации бурлит вовсю и бьёт ключом.

Но для Путина эта всенародная самоорганизация смерти подобна, самое смертельно опаснейшее оружие, могильщик путинизма-холуизма. Не зря горе-власть под истошные вопли борьбы с исламизмом-терроризмом на самом деле только поощряет и поддерживает этот исламизм-терроризм-экстремизм, а реально борется ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с ростками самоорганизации и поисками форм борьбы за свободу и права народа. Все течения и группы крайне сильно заражены провокаторами и агентами-саботажниками-диверсантами. Самый наглядный пример — КС, торпедированный изначально провокаторами, рядящимися в тоги якобы национализма, например, и пролетарского пофигизма с прочей демагогией.

Правильный галс — пока только в самое бурное развитие экономики и ускоренное всестороннее совершенствование всего отечественного народного хозяйства, всех его механизмов. Прежде всего — прекращение всех войн, даже самых безобидных и гибридных.
________________________________________

Полагать, что нам добрые дяди продадут технологии, позволяющие производить очень востребованные на международном рынке товары, могут только очень наивные девушки, такие как Ирина Мицумовна. Мы должны сами эти технологии для себя отработать, а у нас на всю Науку РФ затраты Бюджета равны 1/2 бюджета Берлинского Универа!.. Всё в распилы уходит.
________________________________________

Дело не только в отсутствии финансирования. Вон, Н. Михалкова с И. Сечиным даже слишком хорошо финансируют, списывая все их провалы, ущербы и убытки. Надо пробудить у всего народа тягу к новой жизни, к обновлению, совершенствованию, созиданию, креативу, творчеству вместо паразитизма, расхлябанности, нахлебничества, захребетничества. Само собой, это придётся налаживать первым делом. Поменьше бомбить, побольше помогать учёным и учащимся. Урезать сильно расходы на войну, церковь, пропаганду, поддержку национал-черносотенцев, борьбу с Интернетом, СМИ, цензуру, охоту за НКО и агентами.

Надо изыскивать у нас и по всему миру доступные перспективные новейшие технологии, грамотно их финансировать, закупать, осваивать. Эти технические вопросы вполне решаемы в техническом порядке. Гораздо важнее увлечь людей и вдохнуть им в души веру в себя и свои силы.
________________________________________

Но кто это будет делать? Те же замшелые пенсионеры родом из советской шинели? Молодые? А где они, эти молодые? Все эти лозунги за всё хорошее против всего плохого. За ними нет опоры. Нет фундамента. Одно болото.
________________________________________

Это надо народу. Всей стране. Только в опоре на пробуждение народа Россия сможет возродиться из нынешней трясины. Надо нащупать опору в этой трясине. И всё-таки, наконец выбраться из болота, в первую очередь, из омута цинизма и скепсиса.
________________________________________

Задавить эти ростки самоорганизации пока выходит лишь в силу того, что нескольким поколениям наших людей при Совке огнём и железом было привито ощущение одиночества, страха и выученной беспомощности перед лицом государства. Идеология обосновывала все эти людоедские методы. Когда в 91-м рухнул СССР, все подумали , что вот она свобода. Увы, но детдомовец, вышедший из детдома, как правило рано или поздно оказывается в тюрьме.

Но время и с тех пор минуло уже 26 лет. Наблюдал за одним молодым парнем у себя на работе во время последних выборов. У ребят свыше кривая вышла кривовата по явке, и они начали срочную мобилизацию своей избирательной страты. Ну, всем идти голосовать, мол, надо срочно. Смотрел на реакцию вот этих родившихся в 91-м. Он удивлённо посмотрел, пожал плечами, и отправился с друзьями пиво пить. Другие примерно так же. Никакой памяти о СССР у них нет, навыки объединяться слабые, но нет страха это делать. Они просто не понимают, почему нельзя. Ведь идеологии объясняющей, почему нельзя, больше нет. Так что это всего лишь вопрос времени.
________________________________________

Это сложная мысль для постсовков, привыкших к чёрно-белой палитре, у которых в голове не помещается ничего сложнее лозунга "уходи" для условных либералов, или "чемодан, вокзал" для путриотов. И это их действия объясняют смысл Довлатовской фразы: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов".
________________________________________

Далеко нам до Европы,
Её шпили не видны.
Царь, бояре и холопы —
Ни народа, ни страны!
________________________________________

Давно пора всем прозреть и всё-таки попробовать увидеть лес за деревьями и страну с народом за путинтёмкинской декорацией трёхглавого Змея-Горыныча "Православие - Самодержавие - Народность".
________________________________________

Автор прав по-существу. Нужно искать реальные рецепты выхода из той бесперспективной системы, в которой мы живём последние 17 лет. Ведь проблема не только в путинщине, которая, в конце концов, закончится по вполне даже естественным причинам. Но нет никакой гарантии, что не объявится новый путин и по-существу ничего не изменится.
________________________________________

Явлинский недоговаривает. Отсутствие давления на государство — это ведь не конечная причина, это следствие. Следствие того, что наша так называемая интеллигенция молчит. Все молчат тупо в тряпочку и никто не хочет ничего делать.

Да, в государстве явный перекос. Как только обезвредили парламент, система пошла в разнос, потому что некому уравновешивать силовиков с их профессиональной паранойей. У них работа такая — искать врагов, а потом с ними отчаянно бороться. И если нет мощной структуры, которая будет их останавливать, то будут войны, пропаганда, и массовая охота на шпионов.

Почему молчит интеллигенция? Никто ведь не заставляет, но ведь даже талантливо нарисованной карикатуры на Путина невозможно найти! Ни фильмов с двойным дном, ни песен ни хрена, как будто у всех случился массовый запор мысли или полная демотивация.
________________________________________

Да нет в РФ интеллигенции в том смысле, который Вы в неё вкладываете. Пен клуб только что продемонстрировал своё полное одобрямс и полную лояльность дучезарному.
________________________________________

Великий байкер, доктор всех наук,
Надумал вдруг к "Гайдару" подключиться.
Там лечит экономику Хирург,
Вместо того, чтоб самому лечиться.
________________________________________

Население прекрасно помнит подкоркой, что нельзя высовываться.
________________________________________

Какой режим — такая и сталинская экономика. Витаутас Ландсбергис на Форуме свободной России в Вильнюсе (октябрь 2016 г.): «В чём ошибка, на мой взгляд, большинства людей? Ошибка в том, что всё внимание сосредоточено на "Путине", а мы имеем дело не с "Путиным", а с тем (или теми) кто стоит за ним. Мы имеем дело с СОВЕТСКИМ КГБ, ключевая фигура (фигуры) которого очень хорошо сейчас скрыты за ширмой "Путин"».

Очень верно говорит историк Евгений Понасенков, что историю делают личности, конкретные люди. Так вот, сейчас Россией руководят совершенно конкретные люди, советские гэбисты, которые стоят ЗА "Путиным". Ключевая ошибка считать что при смене Путина сменится система. Кого не поставь сейчас на место Путина, его или убьют, либо будут контролировать через угрозу членам его семьи, а для "понимания угрозы" просто убьют одного из членов семьи или родственников. Тот (или те) кто контролирует российский террор, контролируют власть в России.
________________________________________

Для того, чтобы переосновать наше государство, в государство достойное XXI века, нужна организующая сила и политическая воля. Т.е. для начала нам нужен новый президент — социально-ориентированный экономист. А несменяемый президент — голый популист с коррупционными и милитаристскими замашками — не нужен и даже вреден.
________________________________________

Россия явно идёт по пути Северной Кореи, тут всё понятно. Но так называемая элита забывает, что у вождя уже склероз и маразм на носу, скоро он начнёт чистки своего окружения. И под топор может попасть любой, даже самый приближённый. Чем слабее физически и умственно вождь, тем ему тревожнее, и тем упорнее он будет зачищать своё окружение. А уж "добрые" советчики всегда найдутся. К тому же технологическая отсталость будет нарастать, промышленность будет деградировать и образование станет поверхностным, никчемным. Россияне имеют рабское сознание и готовы терпеть многое, но им всё же нужна идея. Такой идеи у Путина нет.
________________________________________

При Путине экономическая модернизация страны исключена. Точка.
________________________________________

При Путине исключена и экономика… По крайней мере, две из её отраслей во время его правления исчезли, как вид. Я говорю о станкостроении и приборостроении. Да и другие не в самом лучшем состоянии.
________________________________________

Согласен с автором — плохо КГБ с Россией работает. Работает как может, только вот взамен ничего реально не просматривается. Может, прошли точку невозврата?..
________________________________________

Всё сказанное можно вместить в одно предложение: участники форума создают видимость активной заботы об экономике РФ, видимость поиска выхода из провала, а простые граждане создают видимость, что всему этому бреду верят, хотя все прекрасно понимают, что с нынешней властью, в нынешней ситуации подняться со дна провала невозможно в принципе.
________________________________________

Никакого нового срока фюреру Путину!
________________________________________

В 1991 г рубль в товарном выражении стоил 14 коп.
________________________________________

Ведь, не зря сказал Оруэлл, что любое иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
________________________________________

В том, что общество воспринимает Навального и не воспринимает Явлинского — это навечно приговор стране…
________________________________________

Наконец стали всерьёз осознавать, что Россия — не государство. Не прошло и 17 лет путинского правления… Никакие обсуждения об восстановлении экономики не стоит воспринимать всерьёз без реализованных политических мероприятий по восстановлению государственности страны. Сначала восстановление государственных институтов, а только потом экономические шаги. Питать идеями или пытаться, что то сделать развивающее в существующих форматах, это только переводить кровь на воду, продлевая её агонию и ухудшая общую ситуацию в России многократно.
________________________________________

"Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться, да и не заслуживает этого". Ричард Бринсли Шеридан (англ. Richard Brinsley Sheridan, 30 октября 1751 — 7 июля 1816) — британский поэт и общественный деятель, этнический ирландец.
________________________________________

Честнее было бы просто сказать: "Преступную власть надо менять, как можно быстрее, а то всем крышка". Но Явлинский верен себе — робкая обтекаемость, от которой уже подташнивает.
________________________________________

В ближайшие 500 лет тут будет вот такой мордор в квадрате!..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: