[21.01.2017]

ЭКОНОМИКА ПЕРИФЕРИИ

Григорий ЯВЛИНСКИЙ:
Выступление на Гайдаровском форуме байкера Хирурга (Залдостанова) о патриотическом туризме, а также участие в форуме таких иностранцев, как Джеффри Сакс и Дэвид Липтон, показывают, насколько российская экономическая политика провинциальна и периферийна.


ВЕТЕР В КАРМАНАХ

С патриотическим туризмом, я думаю, всё ясно, а Сакс и Липтон как ключевые представители Запада на форуме — это забавный сюжет возврата к команде американских советников 1990-х. Именно по их лекалам строились тогда «либеральные» реформы. Только в 1990-е они говорили иначе. Это сейчас на форуме они заявляют, что «у России нет шансов выйти даже на среднемировые темпы роста экономики, если не будет решена проблема защиты прав собственности, если не будет обеспечено верховенство права и независимость судебной власти, если не будет проводиться полномасштабная борьба с коррупцией, если частный бизнес будет запуган и не готов проявлять присущую ему экономическую активность».

25 лет назад ничего из этого их не волновало. Тогда они рекомендовали и полностью поддерживали сегментацию экономического пространства бывшего Союза, гайдаровскую гиперинфляцию 1992 года в 2600%, мошенническую приватизацию залоговых аукционов и ваучеров, лоббировали выдачу на всё это (а заодно и на войну на Северном Кавказе) кредитов МВФ. Создание в России правового государства, реального права частной собственности и вообще институтов тогда Сакса и Липтона не интересовало. Их рецептом была программа, называвшаяся «Вашингтонский консенсус»: финансовая стабилизация, либерализация, приватизация. Под неё и давали кредиты. И именно реализация этой программы тогда привела к тому, что теперь вся экономическая система России находится в тупике, а в политике мы имеем авторитарный неправовой коррумпированный режим. Вот с такими советчиками российское руководство опять решило поискать приоритеты в рамках заявленной повестки форума: «Россия и мир: выбор приоритетов».

Ну а перепалка Грефа с Чубайсом на тему очередных фантазий последнего как нельзя ярко показала комичность завершившегося правительственного Гайдаровского форума. На утверждение Чубайса о том, что «солнечная энергетика в России уже состоялась… а ветровая на подходе», Греф тут же заметил, что не видит у нас пока ни «солнца», ни «ветра». Разве что скоро появится «ветер в карманах», предположил глава Сбербанка. Этот разговор смешон ещё и потому, что в недавно опубликованной версии энергетической стратегии России сказано, что доля возобновляемой энергетики к 2035 году (!) в лучшем случае достигнет 4% (!) от общего объёма выработки. Это при том, что, например, в Германии она уже сейчас достигла 32%, а к 2035 году будет не менее 50%. То есть в самом оптимистичном варианте отставание России от Германии в сфере современной энергетики будет 12-кратным.

И ещё одна важная цифра: к 2015 году в Европе, США, Канаде, Австралии, Японии, Израиле возобновляемая энергетика (ветровая, солнечная, малая гидроэнергетика, энергия приливов и океанических течений) заняла серьёзную нишу на рынке (до 30-40%) с перспективой дальнейшего роста.

Или вот ещё одна зарисовка с форума. Выступает бывший премьер Австралии и рассказывает, как его страна проводила реформы. Максимальная открытость экономики, стимулирование несырьевых секторов, законодательное введение нормы обязательных семейных сбережений с целью создания пенсионных накоплений… Именитые отечественные экономисты тут же заявляют, что этот набор «абсолютно применим к российским условиям».

Но на самом деле австралийский опыт абсолютно неприменим и, главное, практически нереализуем сегодня в России. В нынешней российской политической и экономической реальности, при сложившейся за последние 20 лет системе интересов, при текущем состоянии бизнеса и общества, при полном отсутствии механизмов и желания влиять на власть никакие реформы невозможны. Ни австралийские, ни какие-либо другие.

Сегодня чиновники обсуждают экономические перспективы страны на форумах, подобных Гайдаровскому, и с компетентным видом озвучивают заведомо нереалистичные официальные прогнозы, которые всё больше похожи на камлания шаманов. Бизнесмены, опасаясь неприятностей, участвуют в этих постановках и делают хорошую мину, несмотря на очень плохие ожидания. Всех их можно понять: и тем и другим просто некуда деться.

Однако у научного и экспертного сообщества, у российских интеллектуалов особая ответственность. Несмотря на серьёзные ограничения, они сохраняют ещё пока возможность верно оценивать ситуацию, не подменяя профессиональный диагноз бессмысленными дискуссиями, школярскими предложениями по решению нарастающих серьёзнейших проблем и обещаниями вот-вот представить развёрнутую программу реформ.

Впрочем, большинство предпочитает заниматься имитацией, прекрасно понимая, что в нынешних политических условиях и с учётом диктуемой им сверху задачи безусловного сохранения сложившейся системы власти и принятия решений на неопределённую перспективу ничего серьёзного в экономике делаться не будет. А то, что будет, не имеет принципиального значения — ни сбалансирование бюджетной системы, ни снижение фискальной нагрузки на фонд заработной платы, ни попытки снижения инфляции, ни усилия по повышению эффективности банковского регулирования. Всё это нужно, но не важно.


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЗАСТЫЛА

Минувший год для российской экономики завершился довольно предсказуемо: темпы прироста ВВП оказались отрицательными — приблизительно полупроцентный спад по сравнению с предыдущим годом (официальная статистика вскоре должна это подтвердить). Во второй половине 2016 года ситуация была более позитивной, что позволяет правительству надеяться на начало восстановления экономики в 2017 году — от 0,5% до 1% прироста ВВП по отношению к прошлому году. Однако если принять во внимание масштаб допущений и досчётов, которые производятся при вычислении агрегатных макроэкономических показателей, значения темпов такого порядка не говорят ни о чём. Делать на их основании фундаментальные выводы было бы некорректно. Скорее следует полагаться на отдельные, более частные показатели и на общие ощущения. А эти ощущения таковы: экономическая активность застыла на низкой точке под влиянием противоречивых сигналов.



Очевидно, что условия в целом стали хуже, чем они были десять, пять лет или три года назад. Причём это касается всего, ну или почти всего. Цены на основные позиции российского экспорта, доступность долгосрочного финансирования, активность крупных инвесторов, динамика внутренних и внешних рынков, степень предпринимательской уверенности — все эти базовые условия как минимум не улучшаются. Риски внутри страны — и коммерческие, и политические — по-прежнему высокие. И сказанное в той же, если не в большей, степени применимо к рискам внешним.


«УСПОКОИТЕЛЬНЫЕ» СИГНАЛЫ

Политика по-прежнему душит экономику, и это крайне печально вне зависимости от возможных мотивов и их объяснений. И, главное, власть продолжает пичкать иллюзиями и благоглупостями активную часть населения, от действий которой более всего зависит экономическая динамика. Людям внушают, что всё само собой наладится и экономика вот-вот начнёт уверенно расти. Что изоляция и самоизоляция идут на пользу экономике. Что традиционный ВПК с его производством танков и ракет всё ещё является главным двигателем экономики — и это сейчас, в XXI веке! Что потребление нужно ограничивать ради абстрактного величия страны, выражаемого в масштабных военных операциях за тысячи километров от российских границ и в циклопических престижных проектах. Всё это если и можно назвать экономическим ростом, то весьма специфическим — в интересах очень отдельных людей и очень отдельных групп.

На этом фоне даже у некоторых высокопоставленных представителей власти пробивается понимание, что без структурных и институциональных реформ нынешние перекосы и провалы: прежде всего рост бедности, сокращение и упрощение потребления, отток человеческого и финансового капитала — уже через несколько лет настолько ухудшат общественное настроение, что власть окажется перед тяжелейшей дилеммой. Руководству страны придётся сделать выбор: либо отказаться от дорогостоящей манипуляции населением с помощью социальных и бюджетных платежей, либо пойти на резкое усиление внешней конфронтации, что может привести уже к большой войне. Оба варианта крайне неприятны, в том числе и для власти.

И нет ничего более странного в рассуждениях о российской экономике, чем разговоры о том, что «трудности подействуют отрезвляюще и заставят заниматься делом, реальными реформами». Всякий, кто хоть немного знает, что представляют собой российская бюрократия, бизнес и власть, ни минуты не сомневается, что это невозможно.

Тем не менее, именно сейчас поднялась волна «успокоительных» сигналов: обещания оградить бизнес от произвола и репрессий, разговоры о том, что нижняя точка кризиса пройдена, что никаких чрезвычайных мер больше не будет и что всем надо «засучить рукава» и вернуться к нормальной активности. Собственно, и этот несчастный Гайдаровский форум из числа таких успокоительных средств: «мы возвращаемся в мир», «вот к нам приехали иностранцы, и мы вместе выбираем приоритеты»... Видите, совсем скоро уже всё будет хорошо.

Другой вопрос — поверят ли люди этим сигналам, которые пока не подтверждаются никакими практическими действиями. Если нет, то, видимо, уже в обозримой перспективе нужно готовиться к серьёзным политическим осложнениям.

Институциональные и структурные реформы в экономике невозможно проводить при обвальном политическом откате по всем направлениям. Сверхконцентрация власти, её непрозрачность и несменяемость, отсутствие политической конкуренции, сдержек и противовесов создают ситуацию, когда и сами реформы, и общественное давление, необходимое для их осуществления, становятся абсолютно нереальным делом.


ПРОГРАММА ЕСТЬ, ГОСУДАРСТВА НЕТ

Если отвлечься от личных амбиций и интересов, заставляющих конкурирующие экспертные группы бороться за приоритетное финансирование, обвинять друг друга в некомпетентности и настаивать на необходимости разработки все новых программ, то дискуссию о направлениях и путях возможной экономической модернизации можно считать закрытой. Программа смены модели российского капитализма в основных чертах давно уже определена и многим известна.

• Это в первую очередь изменение внутренней и внешней политики, отмена репрессивных законов, освобождение СМИ, налаживание нормальных отношений с ближайшими соседями и остальным миром. Это освобождение и поощрение предпринимательской инициативы.

• Это создание благоприятной и стабильной институциональной среды для бизнеса, готового соблюдать законы и нести свою долю социальной ответственности. Такая среда предполагает наличие обратной связи между государством и ответственным бизнесом, предоставление бизнесу возможности легально и открыто участвовать в политической жизни страны.

• Это обеспечение максимально конкурентной среды во всех сферах, за исключением оправданных случаев естественной монополии. Грамотные законы и эффективные, прозрачные органы антимонопольного регулирования должны сочетаться с политическими механизмами антимонопольного контроля, чтобы не допустить скрытое давление и теневой лоббизм со стороны групп, заинтересованных в сохранении своего монопольного положения. Понятно, что эффективное действие таких механизмов требует максимальной прозрачности деятельности и информационной открытости в государственном и частном секторах.

• Следует всячески стимулировать накопление и инвестиции, создавать отрицательные стимулы для проедания доходов и экономических активов. На выполнение этой задачи должна быть ориентирована налоговая система. Для этого должна функционировать система так называемых «институтов развития», задачей которых является поощрение долгосрочных инвестиций и использование для этих целей большей части рентных доходов государства.

Можно продолжать и дальше. Однако, поскольку главная задача (всех выступавших на Гайдаровском форуме) на ближайшие 15 месяцев — это перевыборы Путина (или выборы того, «на кого Путин укажет»), все разговоры о стратегиях развития, все программы Кудрина до 2024 года, все форумы типа Гайдаровского, петербургского, сочинского или ВТБ, а также все другие формы имитации деятельности для одурачивания людей, с точки зрения собственно экономики, являются бессмысленной тратой времени и денег. Проблема сегодня заключается не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьёз работать над реализацией жизненно важных для экономики задач.


ПЫЛЬ, ПОДНЯТАЯ БАЙКЕРОМ

Имитация дискуссии в её отсутствие никому не интересна ни внутри страны, ни за рубежом. Именно поэтому основным ньюсмейкером форума становится Залдостанов. Если говорить об этой ситуации в более широком контексте, то новости о российской экономике и планах её реформирования, к сожалению, никому не интересны. России в мировых новостях много, но совсем по другим поводам — в связи с предполагаемым компроматом на Трампа, например. Но это не значит, что такая эпоха наступила, и что Трамп и Залдостанов интереснее экономики. Даже если это и так, то разве только отчасти.

Экономическое экспертное сообщество может вернуть себе статус ньюсмейкера, если вместо ритуальных разговоров о реформах вообще экономисты начнут всерьёз и честно обсуждать сложившуюся в стране ситуацию. Безусловно, при этом не обойдётся без разговора о политике, но зато дискуссия будет интересной и по сути. Что же делать, если фактором, прямо влияющим на перспективы экономики, является, например, фальсификация выборов. Об этом есть что сказать не только на публицистическом уровне, но и в научном сообществе.

Собственно, даже одно честное выступление, выходящее за пределы «спора» Грефа с Чубайсом, уже стало бы новостью. Так периодически у нас случается — то про бизнес кто-нибудь честно выскажется, то про искусство. И тогда это сразу привлекает интерес масс. Правда, поднятая одиночным выступлением информационная волна быстро затихает. Но честная дискуссия — это принципиально иной уровень. Честная дискуссия направлена на спасение страны. И у экспертного сообщества есть шанс стать причастными к сотворению истории. Может, стоит хотя бы попробовать вытащить себя за волосы из болота форумов? Ведь даже попытка — лучше, чем бездействие. Лучше, чем стоять на обочине и глотать пыль, поднятую байкером.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Основной принцип путинской "экономики": «Очень трудно менять, ничего не меняя, НО мы БУДЕМ»! (Что БуДеМ — непонятно, скорее всего — воровать дальше).
________________________________________

Вопреки утверждениям классиков о главенствующей роли экономики, и о подчинении ей политики, у нас по факту экономика давно превратилась в "девку по вызову" для авантюристической внутренней, и особенно — внешней политики. Без кардинальной смены этой удушающей страну системы, без вставания с головы на ноги никакие серьёзные изменения в экономике произойти не могут.
________________________________________

Зря все плачутся, ведь есть новый Сусанин, который выведет российскую экономику из ж… Рванём за небесным человеком, который сжимает своими ягодицами рычащую машину возмездия (по Проханову), рванём за Хирургом, за его хоругвью, за подвыпившей и топлес женщиной неопределённого возраста позади него, и будет всем счастье: догоним гейевропейцев, пиндосов. Только обгонять не надо — чтобы не засветить по-прежнему голую задницу.
________________________________________

Там ещё и таланливейший Шувалов вёл семинар. Нет, не про корги. Про конкурентность (и никто не умер от смеха).
________________________________________

Вот-вот, в самом деле: зачем в колхозе супермаркет? Жрали лебеду, навозом печку топим, а вы Григорий им тут про нормальную жизнь вещаете… Россия — страна вечно потерянных возможностей, промотали уже раз 20 и ещё столько же промотаем. Нищета наше всё! Главное что Трамп победил. А то при Обаме россиянам уж совсем тяжело стало.
________________________________________

Путинизм окончательно прогнил и обанкротился с треском.
Народ влачит нищенское существование и безмолвствует...
________________________________________

Провинциален и перифериен скорее сам Гайдаровский форум. Ищите всему простые объяснения. Они, как правило, и оказываются верными. Если нет — пишите романы а ля Агата Кристи.
________________________________________

Да понятно уже давно, что эти гайдаровские форумы — это что-то типа весёлых посиделок в стиле "Comedy Club". Потрепались, посмеялись манагеры (что б им подавится купюрами). А Чубайс так уже просто профессионально петросянит. Искрит и переливается блёстками наглый клоун.
________________________________________

Григорий может точно сформулировать идеи и найти болевую точку в отличии от заумных и косноязычных Ходорковского, Касьянова, Каспарова. Но как только дело касается дела, начинается пробуксовка. Кстати,в начале 90-х ему предлагали место премьера, но он то ли брезгливо, то ли по-чистоплюйски ушёл в отказ.
________________________________________

Явлинскому тогда предлагали место премьера без права проводить свои экономические реформы, а гайдаровско-чубайсовские. Т.е. другими словами предлагали место премьера-марионетки. Это была прямая подстава. А так как Явлинский знал, в какое дерьмо ведут страну ельцин-гайдар-чубайс, он и отказался от участия в этой подлой авантюре. Это для развития вашего кругозора.
________________________________________

Явлинский поставил условие: реализует на посту премьера свою экономическую программу, в т.ч. уже подписанный почти всеми республиками подготовленный им Договор о едином экономическом пространстве (с массой проработанных дополнений — о таможне, банковской системе и т.д.), но товарищи из близкого круга Ельцина (Бурбулис и пр. чубайсы) очень торопились "сделать" Б.Н. президентом и отказали Г.А.
________________________________________

Явлинского критикуют за то, что не пошёл в правительство, Немцова критиковали, что он туда пошёл, решил проблемы с выплатами пенсий и не дал Березовскому приватизировать Газпром. В итоге кто Немцов? Правильно: жулик и пройдоха, а Путин, который нефть+газ пустил через олигархов и простил долги по вкладам — молодец и чудо деятель, спаситель отечества. Принял страну с ростом ВВП 10%, ухайдакал до -2%. Чтобы жить хорошо, нужны мозги и здравый выбор. Пока ума нет, у людей нищета гарантирована!
________________________________________

Года четыре тому я жил в небольшом городе дальнего Подберлинья на десятом этаже многоподъездного дома, и с этой высоты хорошо видны были солнечные батареи на крышах соседних домов этажностью поменьше, а у горизонта десятки ветряных генераторов на высоких мачтах. Вся Германия уставлена ими, а набор солнечных батарей смонтирован на крышах домов и сараях почти каждого деревенского дома. Ближе к Берлину из окна электрички просматриваются огромные ряды солнечных батарей просто в чистом поле. Это действительно большая отрасль. Если Германия доведёт, как в плане, количество возобновляемой энергии до 50% к 2035 году, да "бросит этих глупостей" с закрытием АЭС, зависимость от поставок энергоносителей из России сократится до ничтожной.
________________________________________

Так как к гражданскому обществу постоянно взывают Г. Ялинский, А. Навальный, С. Цыпляев, я обращаюсь к ФСБ. Господа из ФСБ (которые не чекисты), пора покончить с наследием "чекизма" — карающего меча ВКПб-КПСС, погубивших настоящую Россию. Пора бы вспомнить, что вы не надсмотрщики, не вертухаи, не моченосцы, не паразиты, но прежде всего — интеллектуальная элита силовых ведомств. Пора и вам участвовать в возрождении России, обеспечивать верховенство закона и права, уважение к достоинству человека, честных выборов, соблюдения конституции РФ. Что мы имеем пока: позднесоветскую разработку в виде ЛДПР и её вождя-клоуна, постсоветскую разработку в виде галерного раба, уставшего грести.
________________________________________

Может вам в ФСБ поступить? И изнутри, личным примером, возглавить и повести!
________________________________________

Это, как: обеспечить верховенство закона, не вынимая карающего меча? Спинку каждому плюющему на права вареньем намазать, чтобы больше так не делал, золотом обсыпать? Так ещё с Брежнева всё это и делается. Отсюда коррупция, произвол.
________________________________________

Главный тезис власти: чтобы было всё по новому, оставаясь всё по старому!..
________________________________________

1. Моё мнение: всё бесполезно, потому что никто не будет ничего делать. Народ будет молиться на Путина, Путин и компания будут решать свои вопросы, не обращая внимания на какой-то там народ.
2. Проблема номер один в том, что президент РФ нелегитимен. Точнее, его нет. Учитывая, как именно некая персона "избиралась" на этот пост, президента в России нет с 2011 года.
3. То, что есть с неким человеком во главе, не являющимся избранным президентом, не является государством. Тем более, некто Путин так ловко заменил понятие "российское государство" на понятие "русский мир", не имеющий ни границ, ни законодательного оформления, ни признания в мире, ничего.
4. Большие вопросы вызывает утверждение некоего Мединского, что у русских 47 хромосом. Как известно, государство, разнообразные права, образование, здравоохранение предназначены для мира людей. Но у людей 46 хромосом. Следовательно, к русским, в результате, эти права не относятся. В таком случае, конечно, ни о каком президенте 47-хромосомных существ речи быть не может. Там больше подходит вожак стаи. Ну или что-то подобное, из мира животных.
5. За истёкшие 2 десятилетия ничего не получилось для России, потому что не было такой цели. Те цели, что были — стырить триллион, воевать, грабить, мародёрить и прочее — все успешно осуществлены.
А вы сосите лапу у Медведева. Он научит, как.
________________________________________

Григорий Алексеевич удивляется появлению американских советников? Зря. Вот, депутат Фёдоров если и свихнулся, то только от того, что видит "шпионов" во всех, кроме "барина". А Владимир Владимирович, если речь зайдёт о собственном выживании и сохранении собственных наворованных бабосов, провернёт новую "приватизацию" в пользу кого угодно и ещё более лихо, чем это сделал Ельцин, раздаст всё, что только будет пользоваться спросом — от Курилл до Калининграда и от Газпрома до РЖД. А уж эрнсты с киселёвыми это под такую "оригинальную" концепцию подведут, что народ схавает также охотно, как и "крымнаш". Вот, с этой точки зрения подобные американские советники вполне уместны. Возможно, уже прицениваются и мосты наводят, тем более, пока у власти в США беспринципный бизнесмен. Лафа может быстро закончиться, год-два — и импичмент.
________________________________________

Спасибо, Г.А.Я.! Ни прибавить, ни убавить, увы.
________________________________________

Вот что-то мне подсказывает, что не появись этот мотоциклист на "форуме, то и говорить было бы НЕ О ЧЁМ. И, г. Явлинский, это не Россия "провинциальна", это те, кто организовал сие сборище, никому НЕ интересны, и не "не провинциальны", а просто НЕ профессиональны.
________________________________________

Какая может быть экономическая модель развития у воровского общака?
Правильно, грабь лохов, и тащи всё в общак. А пахан разделит по понятиям.
________________________________________

Опыт 20 лет подсказывает, что прежде всего надо прекратить критику реформ 90-х. Как бы они не были выполнены, все последующие действия объективно есть продолжение этих реформ. Поливая грязью реформы, перечёркиваем предложения, прозвучавшие на форуме, а также Явлинским в данной заметке. Какая-никакая, но у нас рыночная экономика, но государство не соответствует этой экономике. В этом проблема.
________________________________________

У государства уже флаг в руках, но оно почему-то не делает развивающуюся экономику, а делает стагнирущую экономику. Наверное, дело в руках, которыми государство флаг держит. Может надо дать по этим рукам и передать флаг в другие руки?
________________________________________

Если вы не понимаете, то Реформы до сих пор идут и идут, только в области закручивания гаек, они не останавливаются ни на минуту. Чтобы оценить ошибочность или безошибочность реформ, нужны механизмы — открытое общество, честные суды, свободная пресса. А эти механизмы выкорчеваны реформами 2000-х именно для того, чтобы никто не дал объективной оценки. Закрывая рот Явлинскому вы сами способствуете продолжению нынешних "реформ" и делаете безответственными реформаторов 90-х, может быть у вас есть на то основания (например, приватизированный в своё время по случаю свечной заводик). Но я вас уверяю, что реформы нынешнего времени до вашего заводика неминуемо докатятся, но к тому времени все "Павленские", "Явлинские" покинут страну, и уже поговорить о реформах вы сможете только шопотком на кухонке с мышами...
________________________________________

Вот есть в мире развитые страны и граждане в них живут хорошо. А почему они такие развитые? Какие у вас есть идеи? А ещё есть не очень развитые страны. А есть наша страна, которая не очень развитая и начала развиваться в обратную сторону. А почему наша страна неразвитая и почему она стала развиваться в обратную сторону?
Понять ответы на эти вопросы очень важно.
________________________________________

А за кого вы голосовали на выборах с 2000 года по 2017 год?
А чем вы этим людям помогли, кроме своего голоса?
У большинства людей, на самом деле, ничего кроме "голоса" и нет. Не важно, в какой стране и в каком году: власть в стране качнётся к тому человеку, который консолидирует вокруг себя максимальное количество сторонников во всех слоях общества независимо от их прошлого и либеральной чистоты их взглядов, а также независимо от близости их мышления к эталонному либерализму и т.д.
________________________________________

А (или и) Революции совершаются, мягко говоря, отмороженными людьми. России революция уже не нужна, но демократическим силам нужен дерзкий лидер-политик, пусть и не джентльмен.
________________________________________

Если бы у всех политиков был одинаковый доступ к СМИ, то я не сомневаюсь, что рейтинг Явлинского был бы высоким. А каким конкретно никто не знает, но явно выше, чем у Жириновского.
________________________________________

Вообще понятно, что первоочередная задача для населения — это сушить сухарики. Ведь не всё так плохо. Представьте, что вы в блокадном Ленинграде, хлебные карточки есть, а вы ещё и сухарей на 5 лет насушили. Деды выстояли, а нам насколько легче, если заранее все излишки зарплаты тратить на заготовку сухариков.
________________________________________

Никаких сухариков на вечные времена не хватит. А нынешний режим и порожденный им кризис — это навсегда.
________________________________________

Если бы в СССР была бы принята программа Явлинского "500 дней" переход к рынку был бы более плавным. Но умных в России никогда не слушали. НИКОГДА! А все победы делались не умением, а числом. Сотни тысяч погибли во время петровских реформ, миллионы во время сталинской индустриализации, ещё миллионы в войне, многие померли в 90-ые. И это не конец…
________________________________________

Клоун-мракобес Залдостанов играет сегодня примерно ту же самую роль (версия лайт) в постановке старой советской пьесы, которую играл в своё время видный сталинский агроном Лысенко. Сталин искренне не понимал генетику и сказал об этом Вавилову при личной встрече в 1939 г., а затем арестовал и погубил Николая Ивановича в тюрьме. Таким образом, Сталин, среди прочих своих «достижений» (главное — обескровил нацию, вырубил её цвет), обеспечил скатывание отечественной генетики на периферию мировой биологической науки.

А наше сегодняшнее «Солнце», видимо, не вполне понимает современную экономику, но, при этом, «всего лишь» не допускает Явлинского до президентских выборов (в 2012 г.) и всячески порочит его имя и дело усилиями легиона «добровольных» помощников. Путин сегодня, как и его усатый предшественник, исключительно ради самосохранения, не может допустить выхода страны из состояния периферийной экономики. Не может допустить, чтобы наша страна, наравне с другими развитыми странами, встала, наконец, на рельсы экономики развития, иначе самому ему придётся надевать ватник и ехать в "теплушке" на Колыму.
________________________________________

Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Имитация активности лиц, давно разложивших свои "золотые яйца" по разным карманам, просто смехотворна. Нынешний, коррумпированный режим может обеспечить нам лишь движение в прошлое, что все прекрасно понимают, но делают вид, что их это не касается, поскольку они живут, как бы в ином измерении.
________________________________________

Преобладание в российском обществе конформистов внушает опасения, но мысль о том, что историю делает меньшинство обнадёживает. Не могу не отметить точность описания ситуации в стране, которая так характерна для Григория Алексеевича.
________________________________________

Согласен с тем, что указанный форум совершенно бесполезное мероприятие, организованное только с целью поддержания видимости некоего порядка и успокоения людей, далёких от экономики и темы вообще.
________________________________________

До тех пор пока страной управляют люди, далекие от экономики и преследующие свои сугубо личностные амбиции, надеяться на исправление ситуации не приходится. Но это не значит, что надо сидеть сложа руки!
________________________________________

В стране наступило время имитации всего и вся. Демократия, выборы, рыночная экономика и пр. и пр. Естественно, что продолжаться так долго не может, по крайней мере, мировая история таких примеров не знает.
________________________________________

Надо взять и за 26 лет 1 раз выбрать нормального человека и всё!
________________________________________

Пузырь, соломинка и лапоть — три составляющие российской экономики.
________________________________________

Зачем вам Явлинский, вам же Трамп поможет вытащить экономику со дна и продержаться у власти ещё десятилетие-два.
________________________________________

Россияне слишком деградировали, чтобы жить нормально. Конечно, во всех бедах виноват Явлинский. Ни Путин, ни Медведев, а именно Явлинский, человек, которому по сути не дали ни разу провести реформы… Проблема в том, что не способны идиоты себе нормально врача выбрать…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: