[18.09.2017]

ОБ ИТОГАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В МОСКВЕ

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: док. эк. наук, в начале 90-х зампред Совмина РСФСР, основатель РОДП «ЯБЛОКО», рук. фракции «ЯБЛОКО» в ГосДуме России I, II и III созывов, Председатель Федерального политкомитета РОДП «ЯБЛОКО», вице-президент Либерального интернационала

Григорий Явлинский прокомментировал «Новой газете» итоги муниципальных выборов и рассказал о том, на какой платформе строился альянс «ЯБЛОКА» и независимых кандидатов:


На муниципальных выборах у нас получился неплохой результат. Получился благодаря тому, что пришло много новых людей. Поддержка «ЯБЛОКА» в Москве всегда (и в прошлом году) была на уровне 10–14 процентов. На этот раз у нас были эффективные союзники: Дмитрий Гудков, Максим Кац. Они смогли дополнительно привлечь много молодых толковых людей, и это, конечно, добавило энергетики и интереса. «ЯБЛОКО» выдвинуло больше тысячи человек, а в выборах участвовало около 700. Так много кандидатов мы не выдвигали никогда. Это была серьёзная работа, хорошо сработали «яблочный» штаб и московская организация партии.

У избирателей появилось понимание за кого голосовать: в политику пришли новые люди, которые стремятся к переменам. Москвичи откликнулись на призыв «ЯБЛОКА» их поддержать, дать им шанс. В результате мы стали второй партией в Москве по количеству прошедших депутатов, серьёзно обогнав три партии так называемой «думской оппозиции».

Все кандидаты, шедшие от «ЯБЛОКА», подписывали политический меморандум. В этом меморандуме есть чёткая оценка нынешней политики по отношению к Украине, по Крыму, по несменяемости власти и её узурпации и даже по президентским выборам. Таким образом, те люди, которые от нас баллотировались, имели политическую позицию. В этом особенность политической партии. Поэтому мы считаем, что прошли именно политические выборы, хотя и муниципального уровня.

А ведь было много споров и дискуссий. Что, мол, ничего этого политического не надо, не тот уровень. В итоге партия заняла твёрдую позицию: что, когда страна ведёт две войны, убивает людей в Украине, держит в тюрьмах политзаключённых, физически уничтожает политических оппонентов, аннексирует территории соседей, балансирует на грани большой войны и бесконечно лжёт на государственном уровне, — у каждого человека, которому небезразлично будущее страны, а тем более у депутата, в том числе и муниципального, должно быть понимание неприемлемости и разрушительности такой политики.

Было два разных подхода к муниципальным выборам. Один был ориентирован на предстоящие выборы мэра. Он не состоялся, потому что для преодоления «фильтра» при выдвижении кандидатуры на пост мэра надо собрать подписи со 109 муниципальных районов, а у нас депутаты будут только в 51. Но был и другой подход: мы идём в муниципальные органы власти, чтобы работать для людей, заниматься улучшением качества жизни москвичей: благоустройством, лифтами, детскими площадками, то есть всем, чем занимаются муниципалитеты. И вот этот второй подход победил, в том смысле, что у нас теперь есть целые муниципалитеты, где мы реально можем показать, что мы можем и умеем.

Нашим муниципальным депутатам придётся отстаивать права жителей на благоприятную окружающую среду, неприкосновенность частной собственности, добиваться полноценного местного самоуправления и отстаивать его независимость, в том числе и финансовую, требовать прозрачности законодательной и исполнительной власти и их подотчётности гражданам. Предстоит бороться за существенное расширение полномочий местного самоуправления в Москве.

Ещё раз подчеркну: очень важно, что в этой кампании вместе с нами участвовало много новых людей, которые не являются членами нашей партии. Я думаю, что их приход в политику — большая надежда на обновление партии «ЯБЛОКО». Это шанс на появление новой энергетики, новых сил, новых идей в демократической политике. Именно сейчас начинается самое главное. Надо научиться всем вместе работать в политике, адекватно оценивать ситуацию, не тянуть одеяло на себя, не истерить, не создавать новые карликовые партии, новые «координационные комитеты». Мы готовы сотрудничать со всеми, кто готов идти в серьёзную политику.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Теперь дело за президентскими выборами! Но это всего лишь мечты…
________________________________________

О каком выборе и выборах может идти речь, когда ни одна партия не оговаривает роль собственности в стране, которую попрали в 90-х, лишив народ страны своего государства и отняв у него все права на собственность, которая создавала все ценности социального значения и определяла защищённость человека в период его жизненного пути и давала право на существование его потомкам?! Эволюция общества должна иметь прогрессивную направленность своего развития, а мы имеем регресс в своём развитии.

Общественная собственность производственных сил и средств производства должна отражаться в правовом своём статусе, а продукт, произведённый в общественном производстве, должен иметь формы распределительного и перераспределительного характера. Рыночные отношения производителей отражают ту форму производств, которые имеют более стойкие и рациональные процессы, не отягощённые прибавочными стоимостными выражениями, не отражаюшие своих логических совершенств.

Верхи должны понять, что национализация общественных отношений, а не приватизация их, является более просвещённой формой государственного устройства, где производственные силы, не имеющие монополистических структур, являются формой к свободному отражению существования категорий свободного отражения в общественном производстве и жизнедеятельности всех форм человеческого сообщества. Любое внедрение частнособственнического капитала в среду обитания свободного общества ведёт к антагонистическим формам жизнедеятельности человека.
________________________________________

Так называемая "Общественная собственность" доказала свою неэффективность в СССР. Люди не чувствовали, что это ИХ собственность и потому о ней не заботились и её не берегли. Не были заинтересованы. Отсюда разбазаривание и очень низкая производительность труда. Работали через пень-колоду, как не на своём заводе, как не в своём колхозе. Так работают на дядю, а не на себя. Потому Советский эксперимент и не удался. Куда же Вы теперь тянете? Вперёд в прошлое? Это всё утопия!
________________________________________

Явлинский: "…мы идём… заниматься улучшением качества жизни москвичей: благоустройством, лифтами, детскими площадками, то есть всем, чем занимаются муниципалитеты… мы реально можем показать, что мы можем и умеем."…

На самом деле всем этим занимаются управы, а влияние депутатов на работу управ пренебрежимо мало — утверждать, одобрять. Формально управы подчиняются депутатам, а реально — своему начальству из префектур. Даже реального финансового контроля нет со стороны депутатов. Неопытным новичкам, которые пришли в муниципалитеты, трудно будет сразу разобраться во всей этой системе. Тем более взять управление в свои руки.

Новое, чем они сразу должны заняться — наладить систему взаимодействия с жителями. Узнавать о проблемах, научиться обсуждать проблемы, слушать и слышать голос народа, решать проблемы демократическим путём. Нужен общегородской сайт для обмена опытом, обсуждения, новостей открытым форумом для москвичей (но с хорошей модерацией, а то пришлют ботов и троллей).
________________________________________

Тупик… Не допустят кроме ряженых ни на мэрские ни на президентские выборы никого! Как-то совсем невнятно "политики" про президентские выборы мямлють. И даже, потому как немножко уже подвинулись к кормушке, не поминают имя Навального. Победители, (удалено модератором).
________________________________________



ИСТОЧНИК

записал Андрей Липский

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: